!!Экзамен зачет 2023 год / Юридические лица_2014.04.17
.docx17.04.2014 – Юридические лица
Лектор – проф. Козлова Наталия Владимировна
Тема: Акционерные общества
Что такое чистые активы общества? Это величина, определяемая путём вычитания из суммы активов АО, принимаемых к расчету, суммы его пассивов. Определение даётся в Приказе Минфина РФ №10н, ФКЦБ РФ от 29.01.2003 "Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов". Если сумма чистых активов окажется меньше УК на отчетный период, то общество обязано (не позднее 6 мес. со дня отчетности):
1) Уменьшить УК до размеров, покрываемых Ч.А.
2) Принять решение о ликвидации общества.
Как защититься от соответствующего требования налоговой? Е.А.Суханов
Если стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала более чем на 25% по окончании 3, 6, 9 или 12 месяцев финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его УК, общество обязано поместить в СИ уведомление о снижении стоимости чистых активов общества. Кредитор такого общества вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, а по невозможности — прекращения обязательства и возмещения убытков. Срок исковой давности — 6 месяцев со дня последнего опубликования уведомления.
Однако суд может отказать в удовлетворении требования, если имущества общества всё равно достаточно для надлежащего исполнения его обязательства.
Акция — ценная бумага. В соответствии с российским законом о рынке ценных бумаг все акции в России существуют только в бездокументарной форме. Также все акции являются именными и делятся на обыкновенные и привилегированными.
Акционером считается лицо, приобретшее акцию (часть акции) и включенное в реестр акционеров. Реестродержатель может быть внешний (регистратор). В случае, если акционеров меньше 50, общество может вести реестр акционеров самостоятельно. В литературе поручение ведения реестра акционеров регистратору признано возложением обязанности на третье лицо.
Отношения по управлению обществом именуются корпоративными. Корпоративные отношения — это отношения, связанные с участием в организациях или управлением ими. В чем отличие корпоративных отношений от обязательственных? Отношения у нас вообще бывают абсолютными и относительными. Объект бывает имущество и иные объекты.
ГК выделяет 4 типа гражданских правоотношений:
1. Вещные
1*. Отношения по преимущественному приобретению (выделяет конкретный автор)
2. Интеллектуальные
3. Обязательственные
4. Корпоративные.
Разделим последние два:
1) По субъектам. Субъектами корп. п-отн являются:
1.1) Юридическое лицо. Закон прямо говорит: "корпоративная организация". По действ. зак-ву это организации, ук. в ст.48 ГК РФ, то есть организации, в отношении которых участники имеют обязательственные права. Корпоративными организациями мы считаем такие, которые основаны на членстве. В проекте ГК содержится четкий перечень видов корпоративных организаций.
1.2) Участники юридического лица. Товарищи, члены. Имеют по отношению к юр. лицу обязательственные права (ст.48). Содержанием обязательственного правоотношения являются субъективные права, которые участники имеют по отношению к юридическому лицу, и соответствующие обязанности юридического лица. По 307 можно сказать, что отличие от обязательства в том, что если обязательство — это определенное действие, то тут нельзя сказать, что это действие, а деятельность.
1.3) Лица, которые являются членами органов. Это члены общих собраний, советов директоров, наблюдательных советов, правлений. А также — регистраторы.
В некоторых юр. лицах участники имеют также обязанности. Например, действовать разумно и добросовестно в рамках полного товарищества. У акционеров — только права. В Проекте ГК обсуждается возможность обязательного участия в общем собрании акционеров.
2) По основаниям возникновения. Обязательства возникают из договора либо из юридического состава. В корп. — решения собрания.
3) По способам защиты. Одним из способов защиты в корп. п-отн является признание решения собрания недействительным. См. гл.9.1 ГК "Решения собраний". Введена в 2013 году — в рамках реформы гражданского законодательства.
Применяются ли иные общие способы защиты прав из ГК?
4) Основания прекращения. Применяются ли также нормы о способах обеспечения обязательств? О прекращении обязательств?
Но лектор на самом деле не видит отличий между обязательственными и корпоративными правоотношениями. Это значит, что к корпоративным правоотношениям в субсидиарном порядке применяются нормы обязательственного права.
Что такое корпоративный договор? Например, учредительный. Он — гражданско-правовой? Да.
Из прав акционеров интересными и специфичными представляются:
а) Возможность оспаривать решения органов общества
б) Возможность оспаривать совершенные обществом сделки (например, крупные сделки, сделки с заинтересованностью).
Все информационные права так или иначе наличествуют и в обязательственных правоотношениях.
Есть три понятия акционера:
Собственник акций (акции — «иное имущество», не вещь)
Обладатель прав на распределение прибыли и получение иных имущественных выгод
Член органа управления юр. лица
О специфике именно корпоративных отношений можно говорить применительно именно к последней ипостаси акционера.
Владельцы прив. акций имеют право корпоративного участия только при решении определенных вопросов. Также они приобретают полные корпоративные права в случае, если предыдущее годовое собрание акционеров не приняло решение о распределении прибыли или о выплате дивидендов частично.
Общее собрание акционеров.
Вообще орган — это часть юр. лица, структурно обособленная и организационно выделена. Представлена всегда субъектами права — лицами физическими или юридическими. Функции единолич. исп. органа может исполнять другое хозяйственное общество.
Членами коллегиального органа могут быть только физические лица. Во Франции, например, могут быть представители юридических лиц.
Орган — не субъект права!
Какие подходы к общему собранию?
1. Право Англии и Уэльса. Считается, что за хозяйственным обществом стоят его участники. Доминирует точка зрения объединения лиц. Это значит:
1) Общее собрание может быть передано на решение общему собранию
2) Общее собрание может избрать для своего решения любой вопрос,
Могут быть ограничения о внесении вопроса в повестку дня собрания. Однако если присутствуют все участники, то можно избавиться и от этого ограничения.
2. Германское право. Четкое разделение компетенции. Компетенция общего собрания не может пересекаться с компетенцией совета директоров. Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания, не могут быть переданы совету директоров.
Наш законодатель принял компромиссную позицию. Во-первых, вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания, не могут быть переданы для решения исполнительными органами. Однако законом об АО могут быть предусмотрены конкретные случаи, когда лицо может предусмотреть передачу соответствующих вопросов, в т.ч. уставом. Критерии:
1. Должно быть прямо предусмотрено законом
2. Должно быть закреплено в уставе
3. Когда речь идет об информации, по вопросам, которые по идее относятся к компетенции общего собрания, но отнесены к компетенции совета директоров, акционер имеет право знакомиться не только с протоколом совета директоров, но и с существом решенного вопроса.
Общее собрание не вправе принимать решение по вопросам, которые не отнесены к его компетенции и не могут быть ему переданы. Это — основание для оспаривания решения. Это общее право. Опять, исключения — только при соблюдении двух условий: предусмотрено законом и конкретизировано в уставе.
Что такое решение собрания как юридический факт гражданского права? Особенно после принятия Гл. 9.1 ГК. Относится ли Глава только к собранию в обществе, то есть собранию как органу, или это вообще о любом собрании — на все случаи жизни?
Участники, вступая в юр. лицо, обязываются подчиняться решениям его органов. Но ведь то же самое касается, например, договоров присоединения, биржевых сделок и проч.
ГК - Глава 9.1. Решения собраний
Статья 181.1. Основные положения
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании – участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и т.п. (участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, когда это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Кто такие "иные лица"? Например, возьмём руководителя. Что такое решение общего собрания? Это — способ формирования воли, способ выработки коллегиальной воли. Решение общего собрания будет обязательно для руководителя. Например, сделка. Совет директоров утверждает цену, общее собрание в целом говорит "да, идем на сделку". Третья воля — воля единоличного исполнительного органа. Почему? Потому что ни совет директоров, ни общее собрание совершить эту сделку с контрагентом не могут. Поэтому органы и делятся на волеобразующие и исполнительные.
Решение общего собрания — волевой акт общества. Волевое действие общества. То же самое касается решения совета директоров. Решение общего собрания создаёт для единоличного исполнительного органа модус поведения. Общество, общее собрание, совет директоров не могут понудить единоличный исполнительный орган совершить, скажем сделку. Могут уволить, да и всё.
Что делать, если решение не принимается? Например, для одобрения решения требуется большинство в 2/3. Что делать, если большинство не собрано? Судебная практика квалифицирует такое решение как негативное — то есть решение не принято. Но это не так! Решение на самом деле принято — не совершать сделку.
Допустим, руководитель всё же совершает сделку. Можно ли оспаривать на основании противоречия решению собрания? Можно. Но есть случаи, когда оспаривать нельзя. Однако если интересы общества нарушены, то общее правило — сделка оспорима. Но оспоримость означает действительность (ст.168)! Если никто не оспорил. Скажем так: превалирует воля единоличного исполнительного органа.
Как мы должны понимать собрание? Только так, что если есть слово "собрание", то и будет собрание? Или шире? Считаем ли совет директоров собранием?
Глава "Решения собраний" не может применяться к тем случаям, когда, хотя решение принято действительно собранием лиц, но когда такие решения не имеют гражданско-правовой природы, то есть решение не является волевым действием гражданского правового характера. Таким образом, из-под действия главы сразу же исключаются решения суда, решения Фед. Собрания, постановления Правительства, иных нормотворческих органов, решения собраний трудового коллектива, утверждающие ЛНА.
Таким образом, такого юр. факта, как решение собрание, нет. Решение собрания — способ образования воли. Возьмем опять общее собрание акционеров. Там ведь могут принимать участие и бухгалтеры, юристы, иные специалисты. Они не голосуют, НО — оказывают влияние на волю. Возьмём еще. На собрание вместо акционера явился представитель. Что он делает? Высказывает свою волю. Представители государства голосуют по директиве. Но если он убеждается в неверности директивы и голосует не по ней — голос его оспаривается? Нет! Можно ли признать на этом основани недействительным решение собрания? Нет!
Получается, что в Главе 9.1 смоделирована как сделки. С одной стороны, решение — особый факт (позицию можно доказать), однако при этом применяются нормы о сделках.
Собрание в Главе понимается как гражданско-правовое сообщество. Что это вообще такое?
Если отвечать на экзамене, то:
1. Да, самостоятельный юридический факт
2. Отличается от сделки субъектом: собрание не правосубъектно на заключение сделки.
Допустим, лицо голосует на общем собрании "под дулом пистолета", то есть с пороком воли? Получается, что нет, если не укажем, что применяются нормы о сделках. Что делали суды, когда не было такой нормы? Они квалифицировали решения собраний как сделки, но сделки интересные. Они говорили, что сделку совершает лицо, участвующее в собрании. Но лектор говорит: "Понятно, что это не сделка, но приходилось так делать". Это становится сделкой юридического лица.
Рассмотрим статью 157.1 "Согласие на совершение сделки". Она в главе о сделках. Но опять же, мы уже обсудили: одобрение есть особый порядок формирования воли.
Чем отличается ЗАО от ОАО?
Акции распределяются между заранее определенным кругом лиц. Не имеют права осуществлять открытую подписку на акции. Не более 50 акционеров — если больше, то в течение года преобразуются в ОАО или ликвидируются.
Есть преимущественное право приобретения акций акционерами. Есть Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 года №131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве...". Там указано: преимущество только при продаже, при мене — не применяется.
Порядок создания хоз. об-ва.
Заключается договор о совместной деятельности — по созданию ЮЛ. Там содержатся обязательства:
1. По созданию юр. лица
2. По отчуждению части имущества в пользу ЮЛ.
Обязанность внести вклад формируется именно таким договором о совместной деятельности!
Затем проводим учредительное собрание. Собрание такое принимает решение:
1. О создании общества — единогласно. Это договор!
2. Об утверждении учредительного документа — устава. Есть устав как документ.