!!Экзамен зачет 2023 год / Юридические лица_2014.03.13
.docx13.03.2014 – Юридические лица
Лектор – проф. Козлова Наталия Владимировна
Тема: Сущность юридического лица.
В римском праве гражданские права принадлежали субъектам гражданского права. Это означает, что прежде правоотношений возникает правосубъектность. В римском праве субъектами был человек, однако были и люди, правосубъектности лишенные (рабы). Качества личности могли быть присвоены вещам (например, так называемое "лежачее наследство"), союзам.
Далее — глоссаторы, в 13-14 веках — консилиаторы. Здесь позиции расходятся. Имелись два противоположных тезиса:
1. Римские юристы признавали в качестве субъекта только человека, и то не всякого. Это рождает правовую неопределенность правового статуса любых корпораций. Правовое регулирование в Риме, возможно, осуществлялось проецированием качеств личности на такие образования.
2. Возможно, в римском праве имелся режим для имущества, с личностью не связанного.
Средством разрешения данного противоречия выступило понятие "фикции". Если мы соглашаемся, что "нет права без субъекта"...
Признаётся ли субъектом только то, что указано в законе, или они могут появляться как-то иначе? К тому же, следует помнить, что субъект гражданского права не есть просто субъект права.
Консилиаторы сделали вывод, что в римском праве субъектом права был только человек. И фикция — создание такого человека. Перенесение качеств человека на что-то иное.
Фикция — "вымысел права" (fictiones juris):
- приём научного мышления
- заведомо неверное предположение, когда допускается существование факта, о котором известно, что он не существует или существует в другом виде.
Если нет человека, который обладает правами на имущество, то эти права не имеют субъекта. Для ведения в оборот союзов право прибегает к фикции субъекта. В мышлении, в представлении существует как бы лицо, которому принадлежат права.
Презумпция и фикция. Презумпция — считаем, пока не опровергнут. При фикции же мы наверняка знаем, что факт ложный, не существующий, но для определенных конвенционных целей считаем его правдивым, существующим.
В 12-13 веках право разветвляется на каноническую ветвь и светскую (легистскую). В каноническим праве верховным собственником церковного имущества была некая Римская Католическая Церковь. Решения принимались Папой&Cо, но Римская Католическая Церковь и Папа всё равно не отождествлялись (как субъекты имущественного права).
Легисты (Бартол, Цинус, Олрадус) утверждали, что корпоративные объединения (хотя бы государство, церковь) имеют активную часть (администраторы) и пассивную часть (граждане, прихожане и проч.). К тому же они заметили, что в корпорациях присутствует такой элемент корпорации как корпоративная власть. В силу фикции действие большинства членов корпорации есть действие самой корпорации. Получается, корпорация имеет волю?
Каково значение этих споров?
— Понятие "личность" применено к союзам, учреждениям
— Введен термин "юридическое лицо" (Rechtssubjektivitat)
— Законом установлена фикция по отношению:
— к правосубъектности союза
— к силе воли членов союза: в зависимости от нормы представительства (один представитель, группа лиц, большинство) формируется и воля союза, хотя бы даже воля иных членов союза с такой волей не совпадает. Объяснение: единогласная воля всех участников — явление редкое.
— Становление общего понятия "лицо" как "субъект права"
— Различия физических и юридических лиц как субъектов
Вот, например. Сейчас решения коллегиального органа управления юридического лица (общее собрание акционеров, например) по закону названы юридическим фактом — действием. Решение собрания — волевое действие юридического лица. Если речь идет о собрании акционеров. И многие ученые выделяют его в самостоятельное основание, не сделку. Ведь сделке присущи направленность на установление/прекращение прав/обязанностей и обращенность к третьим лицам. Но свойственно ли это решению собраний?
Теория фикции (олицетворения) вновь появилась в 19-20 веках — на основе современной философской подоплёки. Савиньи: естественный субъект права (лицо) — человек. Закон изменяет это: 1) человеку отказано в правоспособности; 2) правоспособность переносится на нечто, что не есть человек.
Закон создаёт субъекта права. Интересно, что первые законы о компаниях содержали необходимость наличия специального государственного решения о создании компании. Со временем же в виду увеличения потребностей оборота ввели явочную регистрацию. Но регистрация осталась — для создания этой самой оболочки. 1870 год —— отмена концессий (государственных разрешений) кроме железных дорог и банков.
Что с англо-американской школой права? Там — теория "искусственного образования" (артифишл энтити) и "правовой фикции" (лигал фикшн).
Есть высказывание Председателя Верховного Суда США Дэниела Маршалла: "корпорация — искусственное образование, невидимое, неосязаемое, существующие лишь с точки зрения закона."
Отсюда — идея "снятия корпоративных покровов": добраться нужно всегда до физических лиц, которые действовали "под ширмой" юридического лица.
Субсидиарная ответственность участников — защита интересов кредиторов или способ наказания вины? И отвечают ли участники за свою вину или за чью-то чужую?
Есть решение Палаты Лордов 1897 года по делу Salomon v Salomon & Co. Ltd. Вывод суда: компания, паи которых сосредоточены в руках одного пайщика, и единственный пайщик такой компании являются двумя различными субъектами права, а потому могут вступать в правоотношения и заключать между собой договоры.
В российском праве 19-20 века "юрлицо есть нечто, которое, не будучи лицом физическим, признаётся законом субъектом права". Примечательно, что применимо к любой корпорации, хоть к государству.
ЕС признаёт существование юридического лица с единственным участником (12 Директива ЕС).
Какие недостатки имела теория фикции?
— возможность конструирования юридического лица без фикции (например, государства, города изначально имели права, имущество)
— применению фикции придаётся слишком большое значение.
Критика теории фикции.
Виндшайд: для некоторого имущества субъекта нет. Больце: субъекты прав корпорации — все её члены в данный момент. То есть суть — это физические лица.
Есть и теория интереса.
Рудольф фон Иеринг. Интерес — объективная категория, по форме представляющая собой общественное отношение, содержанием которого является потребность, имеющая социальное значение (С.В.Михайлов).
Р.Иеринг: субъективное право — интерес, защищенный законом. Юридическое лицо не имеет интересов, не может иметь права. Оно предназначено...
Н.М.Коркунов: цель юридического лица — человеческие интересы, общие для определенной группы лиц. Деятельность юридического лица — деятельность его членов или из представителей.
В чем значение теории интереса? Обоснование содержания корпоративных отношений между юридическим лицом и его участниками и взаимных права и обязанностей юридического лица и субъектов, которые могут оказывать влияние на его волю.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 года №40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".
Теория интереса косвенно проявляется в ст.56 ГК, уст. ответственность за виновное банкротство для виновных участников банкрота. Но только при банкротстве, просто с убытками нормы нет.
Аффилированные лица — проявление теории интереса.
Ст.4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года №948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". Там было понятие аффилированных лиц.
Ст.9 ФЗ "О защите конкуренции" есть понятие группы лиц. ГЛ — это совокупность физических и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих...
Сделки с заинтересованностью — ст.81 Закона об акционерных обществах.
Доктрина "управляющих".
Теория Гельдера (1905). Юридическое лицо не самостоятельное, субъекты прав учреждения — должностные лица, администраторы.
Теория "администрации" — середина 20-го века. Носитель гражданской правспособности организации — её руководитель.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".
А.В.Венедиктов. Теория оперативного управления. Аскназий.
Развитие доктрины коллективной собственности.
Начало 20 века, Франция. Юридическое лицо как форма коллективного обладания имуществом. Например, П.Планиоль (1906).
Юрий Степанович Гамбаров (1911).
Значение теории — появление "коллективных (народных) предприятий" в 90-е годы.
Близко к этим теориям примыкает теория целевого (персонифицированного) имущества.
Это Демелиус, Кеппен. Эта теория дала следующее представление: в уставный капитал не может вноситься имущество в натуре, если оно не ликвидно.
Алоизий Бринц.
Юридическое лицо — фикция.
Эммануил Беккер (1861). Выделял два вида имущества: составляющие частное владение и не составляющее частное владение, а выделенное для определенной цели.
Н.Л.Дювернуа (Николай Львович. Львович. Николай. Дювернуа): "правоспособные мопсы" сказал про Беккера
Белау, Ю.С.Гамбаров
Сторонником теории целевого имущества является и Е.А.Суханов. Юридическое лицо — специфический способ организации хозяйственной деятельности, заключающийся в обособлении, персонификации имущества, т.е. в наделении законом обособленного имущества качествами персоны (субъекта), признании его особым, самостоятельным товаровладельцем.
Значение теории "целевого имущества":
Юридическое лицо должно обладать определенным имуществом
Конструкция юридического лица юридически обособляет имущество
Ущерб, причиненный имуществу юридического лица, возмещается
Юридическое лицо — потерпевший, если нанесен вред его имуществу
Теория реального субъекта.
В.Ю.Вольф.
-------
Суворов: государство первый субъект
Елишевич: общины
И тот, и другой рассм. юр. лицо как реальный субъект.
-------
Вольф.
Теория фикции относила фиктивность к свойству быть субъектом права. Реальность отнесена к субстрату, а он, конечно, реальный.
Истоки правосубъектности ни одна, ни другая теория не открывают. Вопрос об истоках правосубъектности открыт, и по нему до сих пор нет единого ответа.
Юридическое лицо — социальный организм.
Отто фон Гирке — "органическая" теория.
Органы — представление целого через часть. КОрпорация — лицо составное. Однако тут он с современной точки зрения был не прав — орган сейчас не субъект права.
Л.Мишу (1906)
Правосубъектность человека естественным образом не возникает. Это не вытекает из природы человека.
Салейль (1922): юридическое лицо — интеллектуальная реальность, юридическое представление.
Жорж Ренар.
ПКС 24.10.1996