Экскурс в историю:

1. Когда возник негаторный иск?

В римском праве в классический период (I в. до н.э. – III в. н.э.), а возможно, и в предклассический (III – I вв. до н.э.).

Почему не раньше? В архаический период ограниченные вещные права понимались как функциональная часть права собственности. Древнейшие сельские сервитуты (право прохода и проезда по соседней земле, право провоза через нее тяжело нагруженных повозок, право прогона через нее скота, право провода воды с соседнего участка на свою землю) рассматривались не как права особого рода на земельный участок, а как право собственности на его часть (на дорогу, тропу или колодец). Если нарушитель неправомерно присваивал сервитут, он присваивал часть вещи, принадлежавшей обладателю сервитута на праве собственности, а для его защиты есть виндикационный иск. Хотя такая точка зрения на сущность сервитутов подвергается критике, даже если понимать сервитут как изъятие из права собственности на земельный участок в пользу обладателя сервитута, все равно для защиты применялся по аналогии с защитой права собственности виндикационный иск.

В период ранней республики ограниченные вещные права выделяются из права собственности, появляются личные сервитуты (в первую очередь узуфрукт – если кто забыл, право пользования чужой вещью и получения от нее плодов с сохранением в целости самой вещи), которые не могут быть представлены как часть участка => виндикационный иск для защиты таких прав уже не подходит, поэтому появляется особый негаторный.

2. Какова была конструкция негаторной защиты в классическом римском праве?

Понятие негаторного иска: средство защиты собственника от неправомерного присвоения ответчиком сервитута, узуфрукта или иного сходного права. Предполагается, что в классический период не было единого типа негаторного иска – это была совокупность разрозненных средств защиты, возможно, уже тогда называемых негаторными; общим для всех этих средств было наличие элемента отрицания в интенции формулы (преторская формула – записка претора судье, в которой излагалась суть дела, условия, при которых иск нужно отклонить, и условия, при которых его нужно удовлетворить; интенция – содержание претензии истца). Тонкости латинской терминологии, полагаю, можно опустить.

Цель негаторных исков: констатация свободы собственности от утверждаемых ответчиком ее ограничений и установление состояния, соответствующего этой свободе; возможно ограждение от дальнейших нарушений прав ответчиком (от него можно было потребовать обеспечения, что он впредь не возобновит неправомерных действий); само фактическое устранение нарушения основной целью не являлось. Опять же очень много тонкостей, связанных с римским процессуальным правом и потому ненужных.

Сфера применения негаторной защиты: негаторные иски защищали только от неправомерного присвоения права на вещь, но не против фактических вредоносных воздействий на собственность.

3. Негаторная защита в постклассическом римском праве, праве Средневековья и Нового времени до начала XIX в.

В постклассическом римском праве: появился единый тип иска для негаторной защиты; сфера применения расширена – негаторный иск мог использоваться для защиты от вмешательств в право собственности, которые могли пониматься как осуществление сервитута или иного сходного права воздействовать на вещь; расширение целей (если раньше была только констатация отсутствия права, то теперь еще и защита от чисто фактических нарушений, которые могли быть истолкованы как притязание на такое право).

Негаторый и конфессорный иски – разграничить их очень сложно; негаторный иск отрицает наличие у ответчика положительного сервитута, а конфессорный защищает отрицательный сервитут (напр., обязанность не строить выше определенной высоты). В классический период различались по содержанию формулы, в постклассический вообще было непонятно, как их различать.

В праве Средневековья и Нового времени: в средневековом праве негаторный иск рассматривался так же, как и в римском; к XIX в. негаторный иск стали понимать как средство защиты против вмешательств в право собственности, при которых поведение воздействующего могло быть истолковано как осуществление сервитута и иного сходного права воздействовать на вещь, цель негаторной защиты – устранение непосредственных фактических нарушений права собственности.