Конспект выполнен Борониной А.М.

Б.Б. Черепахин Виндикационные иски в советском праве

(При прочтении помним, что у нас СССР, и не всё совпадает с РФ)

Право собственности (далее ПС) имеет особое значение в истории развития любого общества. В социалистическом обществе экономическую основу составляет социалистическая собственность. Именно ПС определяет правовую систему государства, ведь всякое право является принудительным – т.е. посредством принуждения защищает ПС.

Гражданское право защищает ПС путём восстановления для собственников их нарушенного ПС (возврат вещи и др.). Защита ПС носит абсолютный характер – т.е. направлена против всякого нарушителя.

После ВОВ восстановление повсеместно нарушенного ПС является важнейшей задачей, при выполнении которой важное место занимают виндикационные иски.

§1. Понятие виндикационного иска (активная и пассивная легитимация, объект)

Виндикационный иск (далее ВИ) имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника – т.е., иск направлен на истребование. Истцом по ВИ, т.е. обладателем активной легитимации, является невладеющий собственник спорного имущества.

Ответчиком по ВИ, т.е. обладателем пассивной легитимации, является незаконно(!) владеющий несобственник  иск может быть предъявлен только к нему.

Если же вещи у него нет, предъявляется другой иск (н-р, об убытках), но не виндикационный, т.к. последний направлен на возврат вещи в натуре. Если отсутствие вещи обнаружится во время судебного производства, ВИ будет либо отклонят, либо заменят (иском об убытках).

Объектом ВИ может быть всякое имущество, поскольку в отношении него возможен спор о собственности. Советское право не различает виндикацию движимости и недвижимости, т.к. основная недвижимость – земля – изъята из оборота.

Также возможна виндикация родовых вещей – необходимо только, чтобы вещь могла быть как-либо идентифицирована. (например, можно виндицировать мешок картошки, поскольку можно доказать тождество вещей, находящихся у ответчика, с вещами, утраченными собственником – бред какой-то).

§2 Добросовестность приобретателя и ее влияние на ответственность незаконного владельца по виндикационному иску

Ответственность незаконного владельца перед собственником зависит от добросовестности приобретения им спорной вещи.

"Приобретатель признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать, что лицо, от коего он приобрел вещь, не имело права отчуждать ее".

Напротив, знание этого делает приобретателя недобросовестным. Незнание по грубой небрежности (неосмотрительности) также приравнивается к знанию.

У нас (в СССР) добросовестность касается предположения у отчуждателя права на отчуждение вещи (а не права собственности, как в других законодательствах). Это разумно, ведь в ломбарде мы приобретаем не у собственника, а у управомоченного отчуждателя.

Добросовестность касается также предположения о дееспособности отчуждателя – иногда невозможно определить её по возрасту или душевной болезни.

Иначе дело обстоит при покупке у мнимого уполномоченного, т.к. закон требует предъявления доверенности. Но интересы добросовестных приобретателей ограждаются в случае незнания о досрочном прекращении доверенности доверителем, если об этом никак нельзя было знать.

Другое дело – покупка у неуполномоченного, но управомоченного законом на отчуждение вещи. Приобретатель тогда получает право собственности. Пример: продажа погонщиками скота во время эвакуации правомерна, если произведена в интересах собственника – т.е. скот в таком состоянии мог не дойти до назначенного места, а здесь собственник за него хотя бы деньги получит.

Понятной является ситуация истребования вещи у незаконного и недобросовестного приобретателя. Но что, если приобретатель является добросовестным?

Советское ГП ограничивает ВИ в пользу добросовестного приобретателя, отказывая собственнику в возврате имущества, если вещь выбыла из его владения по его воле (передал в ссуду, наём и т.д.), но защищает собственника, если вещь была утеряна или украдена.