М.А.Церковников Макаримов Э. А.

Приобретение ПС на движимые вещи посредством соглашения: французский и российский опыт

По п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи

Одним из отступлений от казуальной традиции (системы передачи) является консенсуальная модель договорного приобретения ПС (система соглашения)

?Допустимость, условия и последствия избрания этой модели сторонами договора, направленного на отчуждение вещи?

Отказ от системы передачи во Франции

В Древнем Риме принято было разграничивать факты, с наступлением которых лицо приобретает ПС (способ) / применительно к договорному приобретению таковой являлась традиции / и факты, которые служат основанием для приобретения ПС (титул) / сам договор (принцип разъединения/

Сначала считали, что традиция переносит право, потом отказались от нее в связи с затруднительностью передачи.

С XVI - XVII вв.

- нотариальная практика, согласно которой в договоры включался заменявший материальную передачу вещи пункт о так называемом отказе от владения и передаче его =» продавец вручает вещь в настоящую минуту покупателю, который тем самым начинает владеть ею (притворная, фальшивая традиция). Эта оговорка = традиция.

- получило распространение договорное условие о том, что все права на вещь переходят к покупателю, а продавец хранит или держит вещь для покупателя.

Причины: Формализм римского правила, ограничение воли субъекта необходимостью совершить реальный акт передачи не согласовывались с новыми правовыми воззрениями =» Гуго Гроций писал: "Для перехода права собственности по природе … достаточно одного соглашения (изъявления воли сторон).

==» Составители ГКФ сочли излишним всеобщее правило о традиции и признали за договором силу акта, переносящего право собственности без специального на то указания . Принцип разъединения, характерный для системы передачи, хотя и не полностью, но зато в общем смысле был отброшен. Во французском contrat слились способ и основание приобретения.

Общее правило гкф

Статья 711 ГКФ гласит: "Право собственности на имущество приобретается и передается посредством наследования, дарения между живыми или завещания и в силу обязательств (или соглашения, как говорят критики редакции)"

==» установлено общее правило, ставшее системообразующим и означающее, , что договор о передаче имущества в собственность (купля-продажа, мена и т.п.) кроме обязательственного эффекта производит еще эффект вещный.

Специальные нормы:

- применительно к дарению ст. 938 ФГК говорит: "Надлежаще принятое дарение считается совершенным путем одного соглашения сторон; и собственность на объект дарения переходит к одаряемому без необходимости совершения иной передачи".

- применительно к купле-продаже ст.1583 ГКФ: "...она [купля-продажа] совершена между сторонами, и собственность приобретена по праву покупателем в отношении продавца, когда достигнуто соглашение о вещи и о цене, хотя бы вещь не была передана, а цена уплачена".

Относительная собственность

Статья 1141 ФГК говорит о ситуации двойной продажи вещи одним продавцом и устанавливает правило, что, если договору купли-продажи, соединенному с реальной передачей владения на движимую вещь, предшествовал договор купли-продажи без передачи, получивший владение второй покупатель будет собственником при условии его добросовестности. Иначе не получивший владение первый покупатель просто виндицирует у второго вещь.

Не передача переносит право собственности в случае повторной продажи; напротив, второго покупателя собственником делают закон и владение, которое он получил от продавца - несобственника. Это подтверждается тем, что правило ст. 1141 ФГК действует, если речь идет о движимости и если получивший владение покупатель добросовестен.

1/ =» ст. 1141 ФГК вносит коррективы в генеральное правило ст. 1138 ФГК, необходимые для защиты добросовестного третьего лица - приобретателя, поскольку переход права собственности производится неочевидным для окружающих образом. Этим разумно ограничивается свобода в определении момента перехода права собственности, которую предоставляет отчуждателю и приобретателю французское право.

2/ некоторые авторы утверждают, что по французскому праву в силу договора приобретается некая относительная собственность, которая не имеет значения для третьих лиц и действует между сторонами. Иными словами, договор на самом деле не производит вещного эффекта, а, как и в римском праве, дает лишь эффект обязательственный + ст. 1583 ГКФ: в момент, когда достигнуто соглашение о вещи и цене, договор совершен между сторонами, а собственность приобретена покупателем в отношении продавца.

Аргументы против учения об относительной собственности

Второй покупатель, получивший владение, ничем не застрахован от того, что приобретенная им с победой над первым покупателем вещь попадет в руки того же самого продавца и им будет продана и передана третьему лицу. Победа опять окажется на стороне последнего приобретателя, если он будет добросовестным, а проданная вещь не будет украденной или потерянной (ст. 2276 ФГК). И.Н. Трепицын, рассматривая этот пример и критикуя концепцию относительной собственности, писал: "Значит, и traditio, в самом строгом и реальном виде, бессильна против третьих лиц?!

3/ Ст.1141 – сама формулирует общее правило; Р. Деккерс рассматривает принцип консенсуализма как ошибку законодателя: невозможно актом, порождающим относительные правоотношения, перенести абсолютное право. С этой точки зрения транслативный эффект договора не имеет значения для третьих лиц. Поэтому необходимо отдельно рассматривать переход права собственности между сторонами и непосредственно переход права собственности в отношении третьих лиц.

Последнее применительно к движимостям, как считает Р. Деккерс, по Кодексу Наполеона происходит не в силу традиции, которая имеет значение лишь при реальном дарении, а в силу приведенного нами выше правила о добросовестном приобретении: "Право собственности, приобретенное по договору, должно быть укреплено в отношении третьих лиц владением приобретателя для движимостей (Гражданский кодекс, ст. 2279 и 1141)"

Однако сам Р. Деккерс отмечает, что его идея, вообще отрицающая всякое правопреемство при приобретении права собственности на основании договора, противоречит сложившейся судебной практике. Ведь кредиторы продавца не могут обратить взыскание на проданные, но еще не переданные движимости. Напротив, как только заключен договор об отчуждении вещи, даже если приобретатель не получил владение, его кредиторы могут требовать обращения взыскания на эту вещь, а сам приобретатель получает возможность истребовать вещь у третьих лиц. Поэтому получается, что по общему правилу договор об отчуждении вещи имеет значение для третьих лиц и до передачи владения.

===» при заключении договора купли-продажи к покупателю переходит право собственности. Однако закон дает защиту добросовестному владельцу движимой вещи и этим устанавливает пределы свободы воли отчуждателя и приобретателя ю Никакой относительной собственности ст. 1141 и 1583 ФГК не предусматривают.