Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации

Понятие и причины убытков

1. Убытки от правомерных действий

Имущественные потери часто являются следствием правомерных действий, целенаправленно совершаемых государством, его органами, а также юридическими и физическими лицами для достижения общественно полезных целей, предотвращения возникновения еще более значительных имущественных потерь, которые желательно устранять.

• Пример: имущественные потери собственника при ограничении в общественных интересах его прав собственности или действий, именуемых крайней необходимостью. Такие имущественные потери именуются в законодательстве убытками или вредом.

П. 3 ст. 1064 ГК, согласно которой вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. НО! трактовать такое возмещение как возложение ответственности нет оснований:

• В таких ситуациях отсутствует правонарушение, поэтому установленный действующим правом механизм возложения ответственности неприменим;

• Иные цели законодателя, который ввёл обязательное возмещение вреда вследствие правомерных действий: не ставится задача общей правовой превенции и дисциплинирующего воздействия на лиц, действия которых повлекли имущественные потери, а в силу общеправовых соображений защищаются права потерпевшей стороны;

• Иногда имущественные потери возникают у самого совершающего правомерные действия лица, которое действует в интересах третьих лиц (пример: институт выступления в чужом интересе без поручения, когда совершающее такие действия лицо наделяется правом на возмещение понесенных им расходов и иных, как гласит закон, убытков (ст. 984 ГК)).

2. Убытки вследствие предпринимательских и иных рисков

Имущественные потери субъектов гражданского права, которые в повседневной жизни обычно именуются убытками, часто являются следствием неблагоприятного развитии рынка (стихийные явления, ухудшение экономической конъюнктуры, усиление конкуренции), нежелательных общественных событий (военные действия, террористические акты, запрещенные забастовки), а также собственных ошибок и просчетов в ходе выступления на рынке и осуществления предпринимательской деятельности.

Отражение в известной формуле ГК об осуществлении предпринимательской деятельности на свой риск (п. 1 ст. 2), что означает возложение имущественных потерь от неблагоприятных общественных и природных явлений на самого предпринимателя.

Риски определяются как возможные нежелательные потери и подразделяются на: (а) внешние и (б) внутриорганизационные. Среди них выделены риски правового характера: законодательные риски (недостаточность законодательных актов или их уязвимость), судебно-арбитражные риски, риски исполнения судебных решений.

.

• Редакция норм ГК РФ, в которых говорится о риске, является различной и не дает ясного ответа на вопрос о том, что представляет собой риск как правовая категория. Иногда также остается неясным, каковы правовые последствия риска, поскольку закон говорит о них в общей форме.

• При имущественных потерях вследствие рисков, как правило, нет правонарушения и лиц, обязанных возмещать такие потери, - они падают на потерпевшую сторону. Механизм имущественной ответственности в данном случае неприменим. Иными являются и меры, которые необходимы для уменьшения и исключения возможных рисков и их неблагоприятных последствий. Это, с одной стороны, изучение конъюнктуры и тенденций развития современного рынка, а с другой - использование института страхования, но не традиционных способов обеспечения исполнения обязательств, которые в данном случае непригодны.

• Действующее законодательство в большинстве случаев говорит о неблагоприятных последствиях рисков, а не о причинении убытков. Термин "ответственность" применительно к несению риска в ГК, дополняющих его законах вообще не используется.

• Неблагоприятные последствия риска часто могут выходить за рамки имущественных потерь и выражаться в иных формах: невозможности защитить свое право, усложнении расчетов, прекращении действия определенных гражданских правоотношений.

Смешение риска и ответственности нередко допускается в предпринимательских договорах, что создает трудноразрешимые практические ситуации.

Вывод: Ввиду особенностей неблагоприятных имущественных последствий рисков при их характеристике вообще следовало бы отказаться от использования термина "убытки", порождающего неясности, и говорить об имущественных потерях, падающих на несущее риск лицо. Это создавало бы большую правовую ясность в понимании и применении гражданско-правовых норм.

Однако такому решению препятствуют сложившаяся и привычная для русского языка терминология и то обстоятельство, что имущественные потери от рисков часто выступают в составе общих убытков, понесенных вследствие действия различных причин (убытки юридических лиц). Категория риска и его неблагоприятные имущественные последствия - самостоятельная правовая проблема, которая выходит за рамки общего учения об ответственности и убытках, как их определяют нормы действующего гражданского законодательства.