!!Экзамен зачет 2023 год / Цвайгерт, Кётц. Представительство
.docxК. Цвайгерт, Х. Кётц
Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права
Представительство
Если лицо не хочет или не может совершать сделки с третьими лицами самостоятельно, оно может воспользоваться помощью третьего лица, которое осуществляет свою деятельность «за них», «за их счет», «по их поручению», «в их интересах» на основании доверенности. Помогающие лица способствуют привлечению третьих лиц к участию в деловом обороте.
Представительство появилось в правопорядках континентальной Европы в XVII-XVIII вв. В римском праве: отцу семейства принадлежало все приобретенное у третьих лиц находящимися под его властью домашними и рабами. Но это не представительство, т.к. основой служило не поручение, а сама система правового регулирования («удлинение руки» отца семейства). Обоснование договорного права исходя из принципа автономии воли стало фундаментом представительства. Потье (затем перешло в ФГК): чтобы договор служил источником прав и обязанностей третьего лица, партнер по договору должен быть соответствующим образом уполномочен на заключение третьим лицом. Договор заключается «от имени» третьего лица. Если действия совершаются не от имени заказчика (причем третьему лицо это должно быть ясно), для последнего не будет правовых последствий. Английское agency - правоотношение, которое возникает, когда одно лицо (принципал) наделяет правом другое лицо (агента) действовать от его имени, и это другое лицо дает на то свое согласие. Оно отличается от континентального понятия представительства тем, что нет разграничения между действиями от собственного и чужого имени (ср. фр., итал.: если посредник действует от собственного имени, то только он наделяется правами и обязанностями, даже если третье лицо знало, что посредник заключал сделку за счет и в интересах представляемого). Зачем такое разграничение континентальным правопорядкам, если даже с экономической точки зрения действия от своего и чужого имени имеют один смысл (н.: клиент поручает антиквару приобрести картину, затем станет ее собственником; какая разница, что говорит антиквар продавцу этой картины?).
Соотношение договора, связывающего доверителя и поверенного, и доверенности, выдаваемой поверенному доверителем на ведение дел последнего. Раньше: доверенность основана на договоре поручения, это все одно и то же. Иеринг (XIX в.): это разные вещи. Вопрос об объеме и продолжительности доверенности не равно вопрос о наличии договора (что должен делать поверенный в соответствии с содержанием этого договора), это различные разделы кодексов. Английское agency также можно рассматривать как: 1) договорные обязательственные отношения; 2) передачу представительских полномочий, которые могут быть даже тогда, когда договорных отношений не может быть (н.: вследствие несовершеннолетия агента). Но в Англии вообще ять, т.к. они даже четко кодифицировать не могут.
Еще одна ять в Англии: отсутствие представительства по закону (в других правопорядках оно устанавливается для несовершеннолетних, находящихся под опекой и душевнобольных). Вопрос о представлении родителями своих детей решается в каждом конкретном случае (н.: родители представляют интересы ребенка в суде только после назначения их судом).
Возвращаемся к вышесказанному:
Континентальные правопорядки: 1) договор, заключаемый поверенным с третьими лицами от имени доверителя – прямое представительство. 2) Договор, заключаемый поверенным с третьими лицами от собственного имени – косвенное представительство. Права и обязанности по договору приобретает только поверенный, даже если сделка представляет экономический интерес только для доверителя.
Английское общее право: если агент заключает договор с третьим лицом за счет принципала, то последний наделяется по договору правами и обязанностями, даже если агент умолчал о существовании принципала и создал у третьей стороны впечатление, что он – сторона в договоре (доктрина скрытого принципала). Проблема: скрытый принципал противоречит общему принципу предъявления исков в отношении договорных обязательств только к участникам договора (сам он фактически является третьим лицом).
Защита интересов контрагента в случае, если скрытый принципал потребует выполнения договора, который контрагент заключил, будучи уверенным, что вступает в правоотношения с другим участником этого договора.
Принципал может отстаивать свои интересы с помощью исков по договорам, заключенным за его счет, но не может потребовать исполнения договора на более невыгодных условиях, чем тех, которые имели бы место при осуществлении договора между контрагентом и агентом. Ответчик совершил покупку у агента, надеясь использовать задолженность агента для зачета встречного требования агента по цене. Иск к ответчику скрытого принципала был отклонен (ответчику пришлось бы больше платить).
Что делать, если третье лицо потребует выполнения договора не только от посредника, но и от принципала?
Общее право: третье лицо может преследовать принципала в судебном порядке. Искл.: существующая в момент заключения договора между третьим лицом и агентом прямо выраженная или молчаливая (???) договоренность, согласно которой только агент при любых обстоятельствах отвечает перед третьим лицом по договорным обязательствам. Иск либо принципалу, либо агенту.
Если третье лицо требует у принципала уплаты суммы, которую ему должен агент, принципал не может ссылаться на то, что перевел сумму агенту, а тот не передал ее третьему лицу. Выплачивает вторично, т.к. сам выбирал себе агента.
Континентальное право: нет искового права третьего лица, т.к. партнеры по договору – те лица, которые заключили между собой сделку от собственного имени («третье лицо не имеет никаких отношений с доверителем»). Риски банкротства посредника – проблемы третьего лица, он не имеет права предъявлять прямой иск принципалу, т.к. сам неправильно оценил платежеспособность своего контрагента.