!!Экзамен зачет 2023 год / Рясенцев В.А. конспект

Непонятно, применяется ли термин «полномочие» только для добровольного представительства, или же и для законного тоже. В дореволюционной литературе (Казанцев, Дювернуа) указывалось, что полномочие может основываться на законе: разделяли полномочие принципала и полномочие закона (опека, попечительство). В немецкой литературе термин «полномочие» применяется только к добровольному представительству. Во французской признается «полномочие» добровольное и основанное на законе. С англичанами проще: они вообще не знают института законного представительства. Непонятно и то, что обозначает термин полномочие. Неплохое определение дает Нерсесов: «полномочие в противоположность поручению указывает на власть представителя непосредственно управомочить или обязывать самого принципала своими сделками с третьими лицами…» Нерсесов пишет, что полномочие – не субъективное право. Это круто и верно, потому что (1) полномочию не соответствует чья-либо обязанность, (2) полномочие нельзя нарушить как субъективное право, (3) полномочия не порождают права на иск. Но полномочие, не являясь субъективным правом, нужно рассматривать как проявление гражданской правоспособности, заключающейся в возможности совершить действия от имени другого лица с юридическими последствиями для него. У полномочия есть точные границы, их нарушение – злоупотребление в отношении представляемого.

Распространено мнение, что представительство - вид соучастия. Под соучастием в гражданском праве понимают содействие одного лица при заключении сделки другим лицом (лицами). Содействие может быть фактическим и юридическим. Фактическое содействие: содействие перед заключением сделки в виде совета, изложений условий сделки (адвокат составляет проект договора), содействие исполнению уже заключенной сделки путем совершения разного рода услуг по упаковке вещи, взвешиванию, доставке, содействие надлежащему выражению вовне воли сторон (оказывают перевозчики, лица, расписывающиеся за неграмотных, нунции (посыльные). Юридическое соучастие – содействие одного лица другому при заключении сделки, которое юридически необходимо для заключения данной сделки, т.е. определяет ее силу, действительность. Юридическое соучастие может относиться к содержанию и форме сделки. Юридическими соучастниками первого рода являются родители, усыновители, попечители, выражающие согласие на сделку, заключаемую несовершеннолетним. Юридическими соучастниками второго рода являются нотариусы, удостоверяющие сделку. Представитель отличается от юридического соучастника тем, что он действует один, сам заключает сделку вместо стороны (представляемого), тогда как второй (т.е. юридический соучастник) действует наряду со стороной; не вместо нее, а вместе с ней. Далее, представитель действует от имени представляемого, а юридический соучастник от своего имени. Представитель имеет намерение своей деятельностью заменить деятельность представляемого при совершении сделки, юридический соучастник стремится своим действием придать юридическую силу сделке, заключенной стороной (сторонами). Воля представителя является единственной решающей при заключении сделки, между тем воля юридического соучастника дополняет, в силу предписания закона, волю соучастника сделки, причем каждая из них в отдельности не считается достаточным юридическим фактом, чтобы обусловить наступление желаемых гражданско-правовых последствий. Таким образом, представительство не является формой соучастия. В литературе его (т.е. представительство) обычно определяют как совершение сделки одним лицом от имени другого, некоторые ученые говорят не только о сделке, а о юридических действиях, французы определяют представительство как свойство сделки, реже говорят о представительстве как о юридическом отношении, в силу которого сделки, совершенные одним лицом от имени другого, непосредственно создают права и обязанности для последнего. Рясенцев критикует все определения: не волеизъявление, т.к. в ряде случаев фактический состав сделки, кроме волеизъявления, включает действия по передаче денег или вещей (хранение, заём), не совершение сделок, т.к. деятельность представителей не сводится к одним сделкам, они также совершают большое число юридических действий, не правоотношение, т.к. оно невозможно между представляемым/представителем и третьим лицом, возможно между представляемым и представителем, однако вовсе не обязательно: действия представителя иногда происходят по доверенности, в основе которой нет правоотношения. Но даже при наличии правоотношения не оно определяет состав представительства. Для того, чтобы создались последствия представительства, необходимы: полномочия у представителя, действия от чужого имени в пределах полномочия, согласие третьего лица на совершение действия для другого. В итоге Рясенцев пишет, что представительство следует определять, как совершение одним лицом правомерных действий от имени другого лица (представляемого) в пределах полномочия, порождающее юридические последствия непосредственно для представляемого. Представителем же мы называем лицо, которое может своими дозволенными действиями от имени другого лица (представляемого) непосредственно порождать для него юридические последствия.