Нерсесов. Представительство

Представительство является институтом, в котором выражается общественное значение человека - служить интересам других, тем более, что этим обусловливается и личный интерес.

Важно: в представительстве преобладают интересы общества в целом над интересами частных лиц. Кауза и внутренние взаимоотношения сторон для третьих лиц, вступающих через представителя в юр отношения с представляемым, не важны.

В нем важен именно объективный момент – имеет значение для третьих лиц, вступающих в юр связи с лицом через его представителя как бы напрямую.

Субъективный же момент – внутренняя сторона (а именно, юр отношения представляемого и представителя, т.е. кауза) для правовых последствий сделки с представительством мне важен.

Представительство - совершение одним лицом - представителем - от имени другого - принципала - юридической сделки, из которой возникают непосредственно права и обязанности только для этого последнего.

Правовые основания:

1. Воля лица (договор поручения; полномочие; доверенность)

2. Предписание закона (отцы, опекуны, ликвидаторы ЮЛ)

3. Судебное решение

4. Правительственный акт

Отличия представительства от иных юридических институтов

1. Отличие от фактического соучастия

Фактическое представительство: действия одного лица воспроизводят для другого одни только фактические последствия. По сути, оно имеет место как результат всякого человеческого общежития.

Здесь важны внутренние отношения лиц, а в представительстве имеет значение объективный момент – имеет значение только для третьих лиц, вступающих таким образом в отношения с представляемым.

ИЕРИНГ. Различие видит в том, что в любом юридическом акте есть фактическая сторона (безразличная для действительности сделки) и юридическая сторона (ядро любой сделки; необходимое условие ее действительности). Таким образом, он видит различие фактического соучастия и юр представительства в том, что только при последнем соблюдается это самое юр условие и возможны правовые (а не фактические последствия). => не раскрыл как следует

Возражение: иногда юр значимый элемент сделки может превратиться в чисто фактическое отношение и наоборот, фактическое отношение может приобрести юр интерес (пример с волей, выраженной ненадлежащим образом => становится фактическим действием)

Гораздо правильнее проводить различие в проявлении воли самого представителя:

- При юр представительстве действующее от чужого имени лицо само лично изъявляет свою волю => явствует её внешнее проявление

- При фактич соучастии действующее лицо лишь передает волю представляемого

Вывод Нерсесова: различие не в значимости для сделки действий представителя, а в том, что при фактическом представительстве действующее лицо только лишь передает чужую волю.

Формы фактического соучастия:

1. Соучастие для заключения юридической сделки, проявляющееся в виде совета или внешнего формулирования данной сделки (словесно или письменно). Здесь юр последствия возможны только при совершении последующих юр значимых действий в надлежащей форме. Примеры: деятельность юрисконсульта в присутственных местах; деятельность юриста для облечение юр акта в надлежащую форму.

2. Соучастие для исполнения заключенной уже юридической сделки. Оно проявляется обыкновенно в виде совершения различных чисто фактических услуг, согласно воле принципала. Примеры: лицо по поручению передает предмет купли-продажи приобретателю; лицо развешивает товар для его будущей продажи по поручению.

3. Соучастие для надлежащего выражения во вне воли принципала. Примеры: переводчики; деятельность почтовых и телеграфных учреждений.

Таким образом, фактический соучастник выражает только ЧУЖУЮ волю, а представитель заключает сделку сам, то есть явствует его личное волеизъявление, пусть и порождающее правовые последствия для принципала.