!!Экзамен зачет 2023 год / Задача-1
.docxЗадача 7 (стр. 39)
Является ли соглашение об азартной игре противоречащим законодательству?
Нет, не является. Деятельность по организации азартных игр, пари, урегулирована ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со ст.4 этого акта азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Возникло ли между Силаевым и Дубоносовым гражданское правоотношение?
Да, возникло.
Первое. Статья 1062 ГК говорит о требованиях, т.е. о правомочиях, составляющих центральную часть содержания субъективных обязательственных прав. Карточный проигрыш влечет обязательство уплатить предмет проигрыша. Проигрыш пари влечет обязательство уплатить то, что являлось ставкой.
На гражданские правоотношения из игр и пари распространяются все нормы об обязательственных правоотношениях, включая, в частности, правила о недопустимости в частности, правила о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств
Российское гражданское законодательство рассматривает обязательства, возникшие из игр и пари в качестве натуральных" (Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого... С. 689 и 690.)
Ладно бы было как в п. 1 ст. 762 Германского Гражданского уложения: "Из игры и пари обязательство не возникает. Требование о возврате исполненного на основании игры или пари не подлежит удовлетворению, так как обязательство отсутствовало" <*>. Никакие обязательства никогда не возникают - вот смысл этой нормы.
Второе. Натуральный характер этих обязательств означает, что нарушение обязательств из организации игр и пари либо обязательств из участия в них не порождает какого-либо охранительного гражданского правоотношения, содержанием которого было бы право на обращение в суд за защитой нарушенных субъективных прав; т.е. не порождает искового притязания.
Сказанное не исключает, однако, применение самозащиты данных субъективных прав - способа, не требующего вмешательства суда (ст. 12 и 14 ГК).
Правомерен ли отказ судьи в принятии искового заявления Силаева?
Да. правомерен. В соотв. с п. 1 ст.1062 ГК требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите по общему правилу.
Вправе ли участники ГПО заключать договоры, не предусмотренные гражд. законодательством?
Да, вправе. В соотв. с п.2 ст.421 ГК стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (при условии непротиворечия такого договора положениям законолательства)
Является ли возникшее между Ахмедовым (с одной стороны) и Силаевым, Дубоносовым (с другой стороны) правоотношение договором проката?
Да, является. Возникшие между указанными лицами отношения содержат все признаки договора проката ( п. 2 ст.626 ГК)
Влечет ли недействительность договора проката несоблюдение письменной формы?
Нет, не влечет. Пункт 2 ст. 626 ГК не предусматривает специальных последствий несоблюдения обязательной письменной формы договора проката, поэтому в этом случае наступают общие последствия, предусмотренные ст. 162 ГК.
В каком размере суд должен взыскать неуплаченную сумму за игру в бильярд?
В равных долях.
Возражение Силаева связанно с участием в игре и, соответственно, данное требование не пользуется судебной защитой на основе ст. 1062 ГК.
Согласно ст. 321 «Если в обязательстве несколько должников, то кредитор имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.»