!!Экзамен зачет 2023 год / Tema_15_zadacha_6
.docxТема 15, задача 6.
Кто является законным представителем 13-ого Семёна?
- Исходя из части 1. Ст. 28. ГК родители, усыновители или опекуны. А также исходя из абзаца 2 части 1 ст. 64 СК:
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Могла мать мальчика (законный представитель) переложить свои полномочия как представителя сына своей сестре?
Могла, во всяком случае, в ГК такого запрета не установлено и по форме доверенность составлена правильно (нотариально удостоверена). Больше того, есть часть 3 ст. 52 ГПК: Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя. Соответственно можно предположить, что если возможно возложить законным представителем своих полномочий на другого в процессе, почему нельзя то же самое и при осуществлении сделок. ( На практике это спокойно допускается)
Возможно ли признать принятие наследства мальчиком путём совершения им фактических действий? (он вступил во владение, оплатил коммунальные платежи)
Да, возможно, исходя из части 2 ст. 1153 ГК:
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом ( наш случай)
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ( наш случай)
…………….
На сторону, какого из законных представителей: отец (есть заявление об отказе наследства сыном в пользу РФ) и мать (за принятие наследства сыном и плюс уже есть фактическое принятие наследства) встанет суд???
Я думаю, суд встанет на сторону матери:
Во-первых, суд наверняка усмотрит в действиях отца противоречие интересам ребёнка ( отказаться от миллионов в пользу РФ – идиот). Нарушение части 1 ст. 65 СК
Во-вторых, в задаче сказано, что мальчик и мама находятся с отцом в крайне напряжённых отношениях, а есть такая норма в Семейном кодексе, что если у нас есть противоречия между представителем и ребёнком, установленные Органами Опеки и Попечительства, то представитель не может быть представителем ребёнка
Ст. 64 СК
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия.
И в третьих, думаю, Суд примет во внимание, что мальчик уже фактически вступил в наследство ещё до заявления его отца.