!!Экзамен зачет 2023 год / ЭРТМАНН - О СТРУКТУРЕ СУБЪЕКТИВНЫХ ЧАСТНЫХ ПРАВ

ПаульЭртманн(Paul Ernst Wilhelm

Oertmann) (1865

- 1938) -

экстраординарныйпрофессорБерлинскогоуниверситетаординарный

профессорунивЭ силангенеГеттингене.Своюетов

исследовательскую

деятельностьпосвятилримскому,германскомуграждпр,такженскомуву

гражданскомупроцессуальномуправу.Приобрелширокуюизвестность

благодарякаксвоимценнымкоммГентариямрманскомугражданскому

уложению,такразработкеучения

обоснованПримечсделк. ( .ред.)

Нижеследующиестрокипредставляютсобойлишькраткийочерктолько

вэтомкачествеогутподвергатьсяоценке.Висч изложениирпывающемтемы

внастоящеевремяиобозримомбудущеобходимостименетя ;кроме

того,серьезнымпрепятствиемдляобширнойпублявиласьбынехваткакации

времени.

I

Согласнообщеприучению,впо сущностиятомуимчаправниистных

исходнойможетявляиботоьсяуправомрона,либстороначеного

обязанноголи(цали)В.первомцслучае

правопредст,посуществу,какет

дозволение(einвторомDiirfen),

- какдолженствование(einилиSollen),

обязаннопределенстьведе(einногоияПервыйSichverhaltenmiissen).

подходпреобладалассмотрениивещныхправ,второй

- приизученииправ

требованияобязательственных( прав)Сущность. вещногоправапреждеи,

можетбыть,ещенынегосподствующееучениевиделоюридическом

господствеуправомоченноголицанадвещью,или,отличиефактического

господствладельца,разрешеннойвозможности

(дозволенности)

господствовать(ein Herrschendiirfen)Примжкобязательственномунительно .

правуучениеустремляловойзорпреждевсегонаобязанностьдолжника

произвестиисполнение(ein Leistenmiissen).

Неоспоримымэтоучение,разумеется,никогдане

оставалось<1>В .

частности,начинаясемгодовпрошдесятыхтолетпоявилисьогоего

Еслипо леднееодержлишьпредписазапреты,вчастностинеия

сущеникакихсамостоятедозволительныхтвуетположенийправа,то

правоконкретноголицамыслимолишьвформеправовых" нормсубъек

тивного

типа",предписанийза адресуретовдругихлюдей.Вовсякомслучае,

субъективноеправонеможетисчерпыватьсяоднойлишьвозможностью

управсовершатьмочопрдействияделнного.Так, правоннщноебыло

сведеноксугубонегативномузначению,

кзапретамнеправомерного,

самовольногоприсвоенияилииспользованвещидругимлюдьми. я

Сущностноежеотличиевещногоправатребовваусмватривалиния

кругелиц,охватываемыхдействиемэтихправ.Вещноеправодействует

абсолютно,противвсехокру

жающихтретьихл, сключаяцвозможность

всякоголибоопределенниспользимиконкретнойвещи,гованияэтом

смыслеявляисключительнымтсяправом(Stammler)Междутемправо .

требованияотносительстрого,егодействиеограноприченоделенным

31.нарядуSс.этимособенно31см.новыеf.цитаты; Windscheid

- Kipp,

Pandekten. Auflи.Gierke9 Bd.. IDeutsches.§ 28. AnmPrivatrecht.3

. Bd. I. § 29;

противразрешеннойвозмд( жностизволенности)каквозможногосодержания

правапослврсноваевыступилднеемяNawiasky, Festschrift fur Zitelmann. S.

8, 10,ср.е15. Anm. 55;

гожеPostrechtзатовп такльзу.пSо.ниманияго156 f.;

содепрZitelmannаважния . Internat. Privatrecht I. S. 43 f.

Однакоприэтомнельзябылоотрицатьнеобходимостьдвущественных

огов.Ворок

-первых,вещноепркимператив"воксубъективного

па"не

можетблюбымадатьсодержанием.Онодолжнопредставлятьтолькобой

запреты,таккакобрпоащенноедресувсехокружающихлицтребование

определенповедесположительнсиягодержбылов анымноием

случаеявнымабсурд.Ужепоэтойпричим

нестариннположениеримск е

"servitus inдолжноfaciendoбылосодвечнуюржатьconsistere nequit" <*>

истинупостольку,поскольку,неотстпридвпноерживаясьщногосодержания

сервитутов,ихнесвкоднимлишьилиобязанноссоответствующегоям

собственникаобремененземельучастка. ного

--------------------------------

<*> "Servitusлат.) in faciendo consistere

nequit" (

- сервитутобязывает

владельцаслужащейвещикпретерпеванию(pati),воздержанотдействиюй

(nonноникоимfacere),образомнесов

ершениюдействий(facere)пользу

сервитуария.Примеч( .пер.)

Во-вторых,своейосноэтимвтоязанообстоятельство,чтоправо

остаетсяправтребоваостаетс, м от" нияосит"дажтогда,когдаельным

личностьобязанногосубъектаможетменяться,поскол

ькуонаобусловлена

другимизменяющимсяправоотнош,частности,случаесмениемы

авизвестномсмыслетакжеоб

ремзенмельучастканиюправомого

получениепериодичеплатежейпрочихблзсчетэтогокихучастка

(Reallasten)Исключиобяза.характельарендыностерувенному

препятствуетобстоятельство,чтообязанаренпереходятдодателяостина

новогопри

обретатарендованземельляучаст<2>Танокбразом.гоим,в

каждыйконкретмомевросмениыйобязаннымтаетсяневесь"мир",

толькоодинсубъект,личностькоприэтоморможетизменятьсяго.

Следователь,абсолютдейстпранвоия,астьявляется

еслиугодно,во

времени,нонепространизвестно.Как,этоявляобщепризнаннымтсяпо

меньшеймеревдействующемнемецкомправе.Дажетам,гдеследовало

миритьсявещностью" "аренды,какпрусскЛандрехте,положительноем

ядарендаторап авоста

валосьнеизменным.Обязанностьарендодателя

первевполщьдать(§зование536разумеется,никоимBGBобразомне<*>),

можетхвдобавокатитьвсехокружающихтретьихлиц.Последниеобязаны

лишьнарядусарендодателемсоблюдатьустанвп арендльзувленный

атора

аренду,торуководприэтомдругимствуетсяообср(.вышеажениемs. 308),

именнонеобходзащимостью

тыарендаторавкачествлад,новельца

качествеарендаторакактакового.

<*>Гермгражданскоеуложени(Burgelichesздесьи

Gesetzbuch),

далее - BGBПримеч.пер..)(

Какизвестно,ученBierling'а еаThon'неоднократновстречало

поддержкунето

лькоярковырзащитниковженныхимпериродыативной

всехправ.Так, Windscheid,поегос бственномупризнаниюпоздних

издансвопандектиях<3>находиподсильнымв сяThon'а;моянием

вышеукастатьяосноложенныхизаннаявзглядовтакжеобусловл

енаего

Однакополнойпобедыэтоучениевоеодержалодосихпор.Теперьи

ябольшенемогувполнекнемуприсоединиться.Хотявборьбепротивранее

господствовавшегопредставленияпо

-прежнемуснимсолидарен

подтввсказанноерждаюмнойвсв наэтотмясчет.Сущность

вещностиневозмисчерпывающимобразомжнообъяснитьпомощьюодной

лишьразрешеннойвозможндозволенности( )либоюр дического

господствалицанадвещью.Абсолютнправовикоастьгозавовой

защиты,которымиобесуправомоченноееченолицоприг сподственад

вещью,являетсянеобходимым,каждомслучаепрактичболеезначимымски

элементвещн<4>Одноэтстимабс. колютность

самапосебетакжене

исчерпывсущностьвещн.На,етраскрываетнастиборотлишьвнешнее

действиевещныхправдолжучитынасихрядувнутренниматься

дейст,состоящимвразрешеннойиемвоз д( жностизволенности)Впредь.

различмеждувнутренним

нешнимдей<5>следутвравнойиемтре

проводитьтакжеприменкдругимв правдамтельно.Преждесегоэто

касемейныхаетсяправ,носправедлиотноштрвебованиянии

(обязательственнправ)Разумее. ,каждомслучаеэбудетсявыглядетьх

различнымобразом.Внекоторыхправпреобладаетабсолютноилиявно

решающзначениеимедействиевн шнее,чтом наблюдатьжно

примквенительно,щныматакжеличнымавтправамрским.Междуте

характеристикедругихправвнешнедействиеполностьюот

ходитвсвоем

значениизаднийпл, тмеваетвнутренндей,чтосмявижноемдеть

применительнокправамтребованияобязательственным( пр),теперьвам

такжесемейнымправам.Приэтакоеомсоотношениесущественно

изменялосьисторич.Особеннски

онельзяпризнатьпроизошедшее

изменениехарактпочтивсемейныхправотабсолютноговнешним

дейсдотносительноговиемпреимущественновнутренндействием<6>.

Однакосовершенноисключенаситуация,прикоторойвнутреннееиливнешн е

действиеприкаком

-либовидеправвоотсутствуетбще.Противоположность

абсиолюттносправниыхетельнсчерпсутьдела,,еслиыугоднохвает,

саимеетлишьао"носительное"основание,указывающеенато,что

применикнековидамчастельорымправпервосных

тепенноезначение

имеетвнутреннеедействие,примкдругимнительно

- внешнеедействие.

--------------------------------

<4>Споитребующимнымдальнейшеговыяснениявляетсявопрос

том,необходимолитакоенепременноеусловиесуществосамогоправаания

,

какправоваязащита,предоставлраспоряжениесамогоуправомоченноготь

лица?Действительнолинед днойстаточнообъективно

-правовойзащиты

субъективнойдозволенности(dasчастностиDiirfen),посредстуголовноом

-

правовыхза ретугроднаказаовзой

ния?Еслиотрицательноответнаэтить

вопросы,то,кпримеру,нормы§ 2463 StGB (Strafgesetzbuch

- Уголовный

кодексГерм)стабессмысленнымиутиивтотсамиг,какыйтолькозаконы

огрзаничатсобсщитутолькоэтимивенноснормами,посколькутотч

асже

вещьввидуотсчастноптствиязащитыутпризнаравовойобъетитправкита

собств,аследовательноне, сможетностиужепринципебытьчужой" "При.

такомстрп гомниманиилогичното,чточастноправоваязащитапротив

деликтов,по

-видимому,томже

виде,какомонасуществовала

древнегерманправе,оказалабынедостаточнойдлявозведениякомь

разрешеннойвозмд( жнозволеннос)стасубъектиусчастиногвного

права.Делотом,чтоюридическзащитавэтойситуб осадетяциинованае

изнач альнойдозволенностиосуществлятьгосподство(Herrschendurfen),а

станетскореехарактеризоватьвступившуювследствиеправонарушения

местоэтдозволенйобязадолжнпростиноиисполнениестьзвестика

(Leistenmussen),аименнообязаннозместитьв убы

тки.

Совсемэтрудноимсмириться.Бтоголее,можетпоказаться,чтоуже

защищеннаяпосредствомзапретакакого

-либородазволенность

обосбыналичносовываласубъектправа, неьитолькчемвного

дозволенность,защищеннаяпрямуюосредствоможидания

субъектом

собственногопервичпритязания.Темменееогосовременномправе

предоставлениезащитыуправомоченномусубънастолькообщепризнанокту,

чтоэтвоедватпрослиостаетсяактуальным.Но,какбылосказано,он

принципиальноуждаетсявдальнейше

мисследовании,которомясебе

долженотказатьврамкахастоящейстатьи.

<5>СолидарностьэтимвыраженауGierkeУказ.соч. § .29. Ziffer 3

- 4;

см.также: Zitelmann.

Internationales Privatrecht I. S. 42 f.

<6> Ср.: Nawiasky. Festschrift fur Zitelmann. S. 10.

Разнообразныепричинытребуют,помоемумнен,признатью

внутресторонупрнарядунюювееговнешнейстороной,признать

разрешеннуювозмд(озволенностьжность)качасодевеиправажния

нарядусзащиправа.Этипричиныойнеобходимо

одробнееобозначитьпри

рассмотреотдельвидовправ.Однакопринципиальноыхииужездесьследует

заметитьследующее.

Тот,ктовидитправеоднолишьожидазащитыправа,нинекогда

сможетприйтикполномупониманиюпреждевсемейныхгоправ.Последние

впринципенемогутбытьудовлетворитобразомвключсхемульным

"абсоиотносительныеиютныеправа"То.обстоят,чтовсвоейосновельство

онипредставляютсобосотношенияйбыем учажду,сходныетникамив

этомсмыслеотношениямибязательственн

ы,можетбытьипризнано

несопоменьшейненныммередлясовременно, такжедляобщегои

целомдляразвитогоримскправа.Темменеегосемейныеправапользуются

вширокомобъеметакжеабсолютнправовзащитой,направленнойпротив

всехикаждого

.Применительнок правусегокзнаменитымиму

интердиктамиde deuxoreliberisэтовexhibendisобще

ac ducendis <*>

неос,носправедливооримотапокжерайнмертом,чтокасаетсяйдетей,

длядействующегоправа(§ Тот,1632ктоиспользуетBGB).

критерий

абсолютносдействиялибоотносикачествеельосностивополагающего

основаделеправ,ненис объяснитьлах,почемувэтомслучаесемейные

праванеизбежоказываютсяодноиотносительнымивременно,

абсолютными.Новместетеммогутбы

тьпредварешложены.П ниярвым

изнихможетстатьотказотносительногохарактерасемейныхправ,

поскправо,обнаруживающеелькуиные,помимопризот аковосительности,

черты,всилузаконапротиворечиянемедленнопризнаетсяабсолютным<7>.

Второепре

дполразделятьгаетбсолюдейсводномнаправлениитви,

относительное - вдругом,кольскв дномросмыслесемейныеправамогут

бытьабсолютными,вдругом

-

относительными<8>Ипоследнеерешение.

являетсяединственноверным.Например,семейноепра

вокакпрнаво

определенное,соотв мейномутствующеестатусупо едениесегдаявляется

толькоотносит.Одинчлевсегмнлтольконымиотдругогоаожет

потребсохраненияовжизниатьместн,подчинения, слушанияй,

выпдомашнихлненияобязанностей

,содержаниясемьит..Однакото,что

такомучлсеобязанынумьиобеспвсокружечивтретьила, ющиецамеет

совершенноиное,првсегонегативноеждесодержание

-

обязанность

воздерживатьсяотнеправомвмешательстваализациюрного

фактическуюо

рганизациюсемейныхотнош.Вм мыстеимеемний

четкуюпротивоположностьположительногосодержаниявнутреннейстороны

праваинегативногосодержавнеш.Поспособналедняяейиявызывать

последположительногосодержаниятвиялишьвследствиесоверш ния

конкретногопосягательнаправо,смысовершенноотносительныхлетва

конкрепринарушителюязанийных.

--------------------------------

<*> Interdictumлат.) de uxore exhibendis et ducendis (

- интеровыдачеикт

увозежены,предоставляемыйпретором

отребованмужапротлица,у юв

которнахженао.годится

Interdictum

латde.) liberis

exhibendis et ducendis

(

- интердикт,

предотцупротивставляемыйвсяк,ктудерживаетгоребенкапротивволи

отца.Примеч( .пер.)

<7>Так,по

-видимому, Thon. S. 189.

<8> Так,примеру, Nawiaskyкоторый. Festschrift, fur Zitelmann. S. 10,

однако,видитэт особенностьмлькосемейныхправ.

Вмстеэтастепротивоположностьмотносивнутреннейельной

абсолютвнешст бнаруживаетреойсебянпримксенительномейным

правамсовреметипа.Однакотакойподходноговедетдальше.Прежнее

семейнправегоприоенципиальноеограниченным,квазивещно"

-правовым"

подчинениемдомочадцвластиотцасемтакженействастоитобъяснять,не

различаяобеэтистороны.Еслибыдревне

йшаяpatriaбылаpotestas

<*>

исключительноабсолютной,толькопротдействующимтретьихлиц правом,

тоеепоследующаятрансфовличную,ограниченнуюмацияуправомоченность

неограничилабыправовоеполдомовжение,аторасширилаькоадыки,

посколькуабс

олютнаязащитапротоставаласьтретьихлицпринем,но

вдополучалбавокнотносительуправомноуюченностьшении

домочадцев,товремякакпреждеольствовалсяотношенияхнимилишь

"своейестестсилойавеннойторитетом" Но<9>такоепонима.

ниепросто

немыслимо.Неогрвластьотцасемничсмыслейстправаннаядревнего

можетзнаивкжечатьюридичсмысленемень,арскомешительно

большепосравнениюограничлеевластью,преннойдоставляемойглаве

семьисовременнымиправопорядками

.Противопопредставлениебыложное

бынетольконеестественным,ноиположительноневерным,поскольку

неоднокраосуществлявшеесяiusно vitaeдревнеримскогоnecisque <**>

домовладыкиневобъяснитьзможнобезположительногосодержания

древнеримскойpotest

asРазрешенная. возмдозволенность(жность)отца

домовладыки.Древняяpotestasявлкаквовнешется,такивовнутрем

еннем

отношениинетольфак, положительнойческойправовой

возмож,обосновываеталичиеостьюдозволенности.

--------------------------------

<*> Patriaлат.)

potestas (

-

верховнаявлас,корасполторойьглавагал

семьи.Пр( .пер.)меч

<9> Thon. S. 188.

<**> Iusлат.) vitae necisque

(

- такназываеправожисмертизни, ое

принадлежавшотцусемейства(paterедоставлявшееемуfamilias)

абсовлнадасювсемитнуюьомо,томчислеадцамипрк воихзн, ть

продаватьрабствои.Примеч( .пер.)

Впло,лнечтогпримчноквенительноправамщным,столь

необыкновенносходнымпосвоейструктуредревнсемвластьюей,делоной

неможетбсиначе.Здесьоятьнеограниченнаявластьуправомоченногонад

вещью,предметом, аявляетвакженпросято

фактической,но

юридическиобеспеч.Разрвозмшеннаяйдозволенностьжн( )

определенуправомоченногоповедездесьияпредставляетсобойчасть

содепр,неисчерпываяаважэтониядержание,нокачесвнутреннейве

сторнеодополняяныбходимо

внешнююсто,пронуявлясвоющуюся

очередьвф рмежиданиязащитыправа.Сформулированноемнп й

Bierling'уположениеУказ(.соч. Sтом. ,что445)не"отсутнапрас, твиеа

праводругихлюдейопределяграницунашдозвей",точевиднымл нности

образомнеприксемеправам,йнымможбытьимоесправедливотакже

длявещныхправ.Совершенноизвестно,чтослучаем,к бесхозяйнаягда

вещьможетбытьподсвободнойернутаоккупации,каждыйвместоприсвоения

можеттакжепростоуничтожитьееилиос

уществитькратковременное

пользоваею.Неужелияобязан, апие,неразбиватьермораковинусую

напляже,еслинепожелаюееприсвоить?Илимнепозволенопоразить

воронувыстрелпойматьвместотого,чтобыее ? In maioreПравда,все minus!

этонеяв

ляетсясамособойразумеющимся,по колькуледуетисключительно

изположительно -правовогоразрешениянаприсвоениедолжнооставаться

тольковпределахэтойсанкции.Там,гдеопределелицупринадлежитному

исключитеправоприсвоения,какльноеуча

равомохоты,правомна

разработкуполезныхископпрнаприсвоениеемыхвомбесхозяйных

земельныхучастковпользуфиска(§ 928другомул.,и2цумеющемуBGB),

возможнприсвоения,неразрешстьоказыф еквтоздействиеатьсяическое

набесхозяйныевещиил

ивовсеуничтожих.Впрочем,указанныеть

недозволдействиятакженазватьыельзяарушениемправаприсвоения.

На,прнаприсвоимерб ошенныхз мельныхниеучастков,

принадлежащнарушенофиску,небудетв случаеом, сли

неуправлицомоченное

оселитсянатакомучасткеилиначнетизвлекать

негоплоды.

управомочен.Припринципиальноконкурмеждуйговс нциими

людьминасветепростаядозвоявлбоенностьяетсялвеесваб емй

значении,чемисключите,монополизированнаякрайньнаямерей

защищеннаяотнарушенийдозволенностьуправомоченноголица.То

обстоятельство,чтообычнаядозволенность,ккоторойпра

вопорядокотносится

совершеннобезразличпризнаееравмнзаекаждымойретчленом

общества,непредставляетсобойникакогосоде,ещеаважне ния

доказыотсутствиеквалифицированнойетзащищеннойпротивнарушений

третьихлицдозволенностиуправо

моченноголица.

Такоепониманиеявляетсяжелательнымнарядуобъективной

позицией,котораянсвоюдьяд"праваитрособственностикего

направовнезапрещающемуленномудействию.Эт такжедходнаилучшим

образомгармонирсословоуетпотреблени

емипредметнымсодержанием

действующегоправа.Еслибыправособственностидействительнооказалось

лишьпредоставлсобствзащитне стпикуырументомотив

окружаюлиц,тоосуществлениеправасобствеих,арав ыхности

абсолютныхправ,состоял

обыисключительновпредъявлениивытекающихиз

неетребованийпроттретьихлиц.Таковопредставление,которымThon,как

известно,связывгорькуюпр.Одалвдунпротиворечакосостояниют

Гермгражданнскогоуложен.Так, ликого§ запрещая226 BGB

ет

осуществлправа,котор"имсведоеетнийнственнойцельюпричинение

вредадругому",тоэтомсл,безсомнениячае,подразумеваютсяпервую

очередьдействияпользованиювещьюсм.( Oertmannсо zu § 226. Z. 3a,

ссылкнаиствойриюзникновения),

опоследние, мыслиThon'а,вовсене

являютсяосуществлправа.Запршиканысвоейтосновениемнаправлен

именнотолькопрсотивтвдействийующихпользованиювещью.

Защитаотпрочихформзлоуправомотребибезэтогоужеследуетнания

основаниипредусмотренн§ ограничения242обязанностиBGBлжникаго

посреогодствомобнравахки(Treuых сучетомundобычаевGlauben)

оборота.

Наконец,оспариваемздесьучеещеникогданеудавалосьюму

представитьвещныеккатегориювадействите

льных,подлинныхправ.До

моментасоветретьимлицошенияконкретногонарушениязащитаправане

приведенаактивнсост,существуетояниелишьожиданиетаковой,что

признаетThonОднакоожи.стоеещенданиеоказываетналичие

подлинногоправаузк

омсмысле,апотомуSchlossmanзаслуживает<10>

похзасвпоследоваталыою,вообщенеусматриваясобственностильность

никакправапонееголишькакмаяпредоставлеконкретлицунныйому

источникбудущихотнос( )прав,ительныхменноконкрепри язных

аний.

Однакоэтотвыяводляетстольжекрайнимсколь, япоследовательным.И

если,несмотряпризнаниесугубоимпе пати,ржелательноодывной

всежеизбежатьэтоговывода, нужносноваобратитьсякмногократно

упоминаемому,направленномупротив

каждогонегативномутребованию

воздерживатьсяотнарушающвмешатпое<11>,лгонуюьства

<10> Vertrag. S. 257 f.

<11>Впользуего,разумеется,сноваHellwig.

Anspruch und Klagerecht. S.

25 f. Lehrbuch des Zivilprozessesl. § 31. A I 2.

Следуетпонятьодно.Вюридизнавещныхчеправскомниивнутреннее

дейст,дозв,совершенотступаетиеолен задостьплан,приэтомийа

первыйвыдвигаетсявнешндействие.Вещ

ьнеоказываетникакого

сопротюригоспдичевлениянопрасдскомуителя,которыйведета

правовуюборьбунепротиввещи,противокружающихлиц,т.е.вобласти

внешнегодейстпра.Обстоятельныеияасложныевыкладкипри

разграниченииправаодного

бязанностидругоголицаучитам,гдеываются

подчиненныйдозволеннсамяв яетсяиц,чьедомлженствованиети

ограниченоопределстрочегообязанностьюрченннойпроизвестиой

исполне.Именноприменительнокправамиеоднлицатношенииго

другоголиц

апреобладающзначениеимеетвнутротнош,ерннгоельение

здтемвышесь,чемсильнееправопстремитсяорядокспрепятствовать

безграгосподствнобязаннымичномуадлицом.На,применительноотивк

правамнавещиправопорядокпрактическинедаетповод

овдляособого

рассмнеогтпорсвоемуяанисодч ржаниюутреннегоногодействия

II

Спосоирстзначенличныхвепр,казвек

стно,досихпорне

пришелкполномуразрешнивобщейт пниюр, аварамкахи

положительногоГерманскогоправа.Ноеслиничегонеизменится,точаша

весовсклонитсяпоменьшеймерепринципиальномупризнаниютакихправ,

дажееслионискольконе

бнаруживаютобъемзначение,которые

приписываютимGierkeдруггерм,дееслинистыжеихобо нование

помощьюнеудачн§ 823,окажетгонесоabs..Главноес1,тоятельнымBGB

препятствдляпризнаниятакправдляпрежнейхнаузак,илючалось

пожалуй,висключительномвн маниисследователвнутреннестороней

права,безусловнпритогнятиимисоо,мбражениячтолюбоеправо

представляетсобойгосподствосубъенадтакилиинпригоднымтаче

объектом.Ноприменительноличнымправамтакогооб

ъектанедостает.По

госпосреддствуличногпра,саявляетсядновременновмоа

управ.Поэтоэтимоченнымправс внутренныслеаотношенияго

-

господства,илидозволенност

и, - моглибытьопределенылишькакнава

собственнуюли,ч,какизвестность,нередкопроисхопреж<13>дилое.

Ноподгосподствобннадбственнличн,прикосторомтьюубъектий

объект,господствующийподчиненный,совпадаютодномлице,каз

алось

Согласитьсяпризналичныхием

равможнобыллегче, сли

помноученвогощьюпринималивовниманиеявнешнеедейс.Зартвиеемчь

шлапростообабсправе,лютномприкотвсехляромдругихлюдей

подчиненауправтакимобразоммоченн, впринципедолжныму

воздерживатьсяот

любоговмешательствасвободноеразвитиеличности

носителяправа.Значениеэтогопркособоговакчастногоправаопределенно

можетбытьсужено,ведьзащиталичностиосуществляетсяцелом

посредствомдругих,болееже корыхткихсред,вчастностиугв

оловного

моглибытьобъясненыдругимобразом.Но,другойсто,каквоныаз

новейшихзаконанеоднократ

нопризнаетсявозможностьзащитыинтересовя(

имеюввидуособеннопрнаимя,во§ а12равнотакназывBGB,правоемое

собственноеизображ),такислучаиврядлиин,кактолькоечесточки

зренияличныхправ,могутбытьпринципиальноосмысленыв

строеныв

систему.

Примениткэтимправамеобладающеельнозначвнешнегоние

дейвснастолькоегдатвияявно,чтм подвергнутьжносомнению

необхилоидгпризнаниячносмостьвнудействияреннегоьнаряду

внешним.Исамомделе,зднесьожетбыть

иречиогосподствеили

обязательствевовзаимсубъектаи связи,капр таменительнокдругим

правам.Вседругиезащищаютваихносивтом,чтоонимеетеля,вего

господственадвнешниммиро,аличноеправо

- втом,чтоонесть,в

реализацииего

собственногоя".

Нотемменееэтасвободареализациитакжепредставляетсобой

разрешеннуювозмдо( жностьзволенность)определенповеде(dasногоия

Tundiirfen),пустьдозволенндругогтипа,чем,чтомывидимстьвещных

иобязательственныхправах

(правахтребования)Даже. еслиневозможно

представитьсебевнутреннотношввидуотседвухниеучаствующихтствия

лиц,новсе

-такиможнопомыслитьсебевнутреннеедейс,косовиестоитрое

именновсвободереалично.Конечнозации,этасвобтиреализацда

иисама

посебещенявляетсяправом,какипростаядозволенностьосуществлять

господснадвещью.Вмстевокстемтакгдозаявозникаеленнос,то ть