!!Экзамен зачет 2023 год / ФЛЕЙШИЦ - СООТНОШЕНИЕ ПРАВОСПОСОБНОСТИ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ

СООТНОШЕНИЕПРАВОСПОСОБНОСТИСУБЪЕКТИВНЫХ

Е.А.ФЛЕЙШИЦ

I

Извсехмногочисленныхнорм,составляющихсовокупностисистему

советскогосоциалистическогоправа,толькодвенормып льзуютсятермином

"правоспособность"Этинормы. тождественныГражд

анскихкодексахвсех

союзныхреспубликст(. 410).

Статьяопределяет4 граждавоспособнскуюкакпризнаннуюость

закономкаждымгражданиномспособностьиметьгражданскиеправа

гражданскиеобязанности.Статья10устанавливаетнедействительностьсде

лок,

напрограничениевленныхправоспосдееспособностиграждан.

Статьяв10Гражданкодексахв ехоюзныхреспубликкихимеетввиду

граждправоспонскую,предусмвст.обностьГК4и треннуюполняющую

дееспособностьграждан,урегулированную

ст. 7 - 9ГКсоюзныхреспублик.

Такимобра,советскийзомаконгов гражданскойлькорит

правоспособности.

Иначетрактуепоняправоспособностииесясоветскойюридической

литературе.Автоучебникыаботпоразличнымотраслямвпраговорят

нетоль кограждправоспособностинской, правоспособности

гражданско-процессуальнойправ<1>,вобластиспо обности

государственногоправаадминистративной<2>,прав способности<3>,

правоспособноститрудовойсемейно<4>,

-правиликрайновоймерей

<1>См.напр, .Советскгражданское: пр цессуальноеправо:Уч бное

пособиеПод/ред.М.А.Гурвича.М.Изд:

-воВсесоюзногоюридического

заочногоинститута, 1957С. 6сл. .

<2>С

м.Мицкевич: А.В.Вопросыучениясубъективныхправах//

Правоведение. 1958С. 3.. N 1.

<3>См.ВенедиктГосударственная: А.. циалистическая

собственность.М.Издательство: АкадемиинаукСС, С1948.Р621сл.; .

Субъектысоциалистическихправоотноше

ний//Советскоегосударствоиправо.

1955. N 6.

<4>См.Алексан: Н.Г.Трупрадровво.М.Юриздат:отношение, 1948.

С. и72сл.

<5>См.Пергамент: А.И.Квоопросуположенииавовом

несовершеннолетнихУченые// запискиВИЮН.Вып. МIII.Госюриздат: . , 1

955.

С.исл4.

в)счи, твправоспособность"ают входятсубъектив

ныеправа",как

пишетО.С.Иоффечто<12>,правоспособностьвключает" себя"

субъективныеправа,чтосубъективныеправавходят"содержание

правоспособности",являютсяееэлементами" ",какговоС.Н.Б ятА.В. усь

МицкевичПонятие<13>субъективного.

пркаэлементавак""

правоспособности,какчего

-товходящего" состав",содержание""

правоспоизвемерезатруднясобнтнойибезвполнестигочеткий

анализсоотношенияправоспособндаетсятивногосубъеправа,кот рый

внашейлитературеот

дельнымиавторами.Труднопризнатьег

обосточкиновазрениягопределениянымправ,окоторогоспособности

<12>См.Иоффе: О.С.Советскоегр

ажданскоеправо. 1958.

<13>См.Братусь: С.Н.Указ.соч.С. 14,Мицкевич45,А.В.Указ.соч46;. //

Правоведение. 1958С. 34. .N 1.

Вчем,всамомделе,заключабстрактность" ",етсябстрактныйхарактер

правоспособности?Втом,что езпособность

акрепленнаязаконом

гражданамиилиорганизациямивозможностьметьлюбыеправанести

люобыеязанности,изчислапредусматриваемыхдляданнойобласти

общественныхотношенийсоответствующейсистемойобъективногоправа.

Какиеименносубъективныеправа

ознаосновеикаютправоспособности

длякаждизееносит,гозаконнепредлей.Прешаетавоспособностьесть

некотораябланкетная""возм.Вожзникающееженаосновесть

правоспособноссубъективноевсегдаимеепределенноесодержание:

закрепляет

носителемправавозможностьопределповеде, рунногоия

этогоопределенповеде. ногоия

Какимжеобразомконкретные,..определенныепосоде, аважанию

возникнувнаосноабстрактнойеозможоблд нногодатьпрстивами

вообще,становятсяэлем"

ентами"этвойзможности,аонасама

(правоспособность)проди вступле"слелжа"э коихниякретных

"элементов"оставатьсяпрежнейабстрактнойбланкетной(" ")возможностью

правооблинесенияправовыхобдания?заЭтобъясняетностейгоникто

из названныхавторови,думае,объяэтневозможносянить.

ЕдвалиубедительновыдвигаемоеА.В.Мицкевичделениобязанностейм

наобщие" "обязанности,якобыявляющиесяэлементами" "правоспособности,

"конкретные"обязэлементыанностиправоотношений, "

которым

Противэтогоделениявозникпреждевсеготаюткиевозр,какиежения

выдвинутывышепротпри

знаниясубъективправэлементамиых

правосп.Но,кртог,чтобымес основатьностиэтоделение,надобыло

быдоказатьсуществоваобщихобяза,котонпроносиеымтивостоитей

никакоесубъективнправоникакуправомоченный,т..надодоказать

наличиеобязанностейвне"правоотношения".

Туаргументациювпользупризнанияс бъективныхправправовых

обязанностей,существующихвне"право",котзащищаеторуюношения

настоящеевремяД.М.Генкин,вовсякомслучаетруднопризнать

убедительной.

"Нампред

ставляется,

- пишД.М.Ге,тнкин

- чтоправодолжнотношение

бытьконкретновтомс ,чтоыслед являютсягоржаниемправа

обязанностиопределенныхлиц...Правоотнснеопредс шставомениеленным

обязанныхлицявляетсянеконкре,абсптранымктнымв

оотношением,..

нормойобъективправа,устанобщееогоавливающейправилоповедения;

всеобщаявзаимнаявсехязьлицмеждусобою,урегулирправом, ванная

являетсяобщимправиломповедения,т..неправоотношением,нормой,

правомобъективномсмысле".

ПриэтомД.М.ГенкинссылаетсянаС.Ф.

Кечекьяна:Прав"С.Ф.Кечекьян,утверждающий,чтоправоотношениеесть

всегдаконкрсвязьмопределеннымиждутнаялицами: абстрактное""

правооестьнечтоино,кактажешениенормаправа" <15>.

--------------------------------

<15>ГенкинД.М.Правособственностикабсолютноексубъективное

право//Советскоегосударствоиправо. 1958С. 93. .N 6.

Междут двамлир Сботы.Ф.Кечекьянанадлежащимобр зом

подконцепциюрепляютД.М.Генкивданвоп.Правдаомосе

,втезисахК"

вопросусоциалистичесправоотнош"С.Ф.Кечекьянписал:Неом" нии

всегдарезультатедействияноп складымаваправ"оотношенияаются<16>.

Новтойстатье,накоторуюссылаетнарядуД.М.Ге, кинсприведенным

Д.М.Генкинымположениемс

казаноииное:Н"прнемаваожетставаться

безвоплощенияправахобязако лицносправоотношенияхкре,в тных"

<17>.

--------------------------------

<16>КареваМ.П.Кечекьян, С.Ф.Осоциалистическихправоотношениях.

М.Изд:

-воинститутаправа

АкадемиинаукСС, 1956С. 23Р ..

<18>КечекьянС.Ф.Правоотношения

социалистичобществе.М.: ском

ИздательствоАкадемиинаукСС, 1958С. 63Р ..

ДругойвыдвигаС.Ф.Кечдоводезаключаетсямыйкьян,омчто

существуютправовыеобязанности,ус робеспечениядвливаемые

правцеломоп.Таковы"...рядкаобязу нности

головномправе..."Но<19>.

развеможносказ,чтоабыкаятниьбылоправоваянормаи

устанавливеюобязанностьдляпраемаявцеломопбезразличнарядка,

охраняянепосредствеинтеротдгражданинасыль,необеспечиваетогоно

вместетемиправопор

ядоквцелом?Такпротивопоставлениенорм,

ноонможетинеповлих,деогралочь

ничитсяустановоднихтолькоением

обязанностей" Ведь<20>идонарушенияпреступником. запрета,

содержащегвуголовнося

-правовойнорме,действуетэтотус ановленный

сувереном - государством - за.Апослеретнарушенияпримен ется

установленнаяизданной

увереномнормойсанкциязанарушениеэтого

запрета.Скакимжеуправомоченным,несуществовавшимдонарушения

Поэтомуприходитсядумать,чтовосновевсехутвержденийС.Ф.

Кечекьянаосущестобязанностейвне"овправоотношенийнии"лежиттолько

выдвинутоеимпротивопоставсабстгдарактнойвление

овноийрмы

правоотношенкаквсегдаконкр" связим определеннымиждутнойялицами",

ввидучегоабст" "практвооестьнчтооеино,какта"жешениенорма".

МеждутемсампротивопоставлениеС.Ф.Кечекьяномнормы

правоотнестьнедо.Оразумениешению

бабст" практномвоотношении"

никтонего.гдаворилНевсомневатьсязможно,чтоправоотношение

всегдаконк.Правоконкретнов сомношение,чтоысявляется

всегдаурегулирправнормойилиовправовыминымор, еальным,ами

вдействительн ойжизнисуществующимобщественнымотношением,

отношениемкого

-тоскем

-то.Втожевремядиспозициисоответствующей

нормытакоежеобщественотношениепредставленоабстрактнойоеформе

такаким, онод бытьлжнодлятого,чтобыоносоответствовало

оле

господствующегокласса,выртойжнормеенн.Вэтоми вйэтомлько

заключабстрактныйхарактеретсяправовойнормы.

Такимобраз,правовн ирмаавоотношения

-

явленияразного

порядка.Правоотношение

-

этодейснетольковительноюридически

,нои

фактичсущотношениеествукимеждулю.Нощеедьмипрмаава

- это

действительноуществующеевеление,правиповедлюдейя, ния

участвующихданногор тн.Нормашениях,такжекак

правоотношение,

- вполнереальноеявление,такжобъективно

существует,но,

воздействуянаотношениямеждулюдьми,самапосебенеестьотношение" ".

Поэтнельзягомувори,чтоабсптраь ктноевоотношениеявляетсянормой

пр,какпишваД.М.Ге,илитнконочтотаже"нормаправа",как

выражаетсяС.Ф.Кечекьян.Н

ельзяпотому,чтоабст" рактныхвоотношений"

вообнесуще,естьлишьствуетабстрактизобвправовойнормеажениеое

конкретныхобществеотношений,котнорныхпризванама

реализоватьдействительнореализуе, учасясоответствующегоникися

отношенияеененарушают.

Нок нкправоетнвовсенеозначтношениясть,чтообегоучастникает

должнысуществоватьмоментегозникновениякачествеконкретных,

"материально"определенныхлиц,чтобытьлжнавозможностьназватьихпо

имени,какдума

етД.М.Генкин.Длятогочтотношениебы,возникшееиз

указанноговнормефакта,былоправо,дотношестаточ,есливнормеиемо

устан,чтодинизеговленоучастниковбудетносителемтакого

-топрава,

соответствуобязанностьбудетнеслюл.ибоещуюРцо

авнымобразомдля

сущестправодостаточва,чтнучастнияшебыегобылоия, цком

принявшеенасебятаких

-тоуказанныхвнормеусловиях,обязанность

передлюбымлицом,котороепр дъявиттребму,соответствующееваниеэтой

обязанн.Правоотсти

ношснеопределеннымниямисоставомучастников

являютнетолькоабсправоотношенияолютные.Такимиправоотношениями

являютсяимногиеобязательственныегражданскиеправоотношения.Вих

числевозникающиеизвыпускаценбумагпрых,дъявителяиз

обращенного,например,кпублике" "предложения" вступитьдоговор,из

такиходностсделок,какбъявлениерон,публичноеихкурсаоб щание

наг,прадывоизотношенияморскогоговостразасчетхования"кого

следоватьбудет"ст. (Кодекса197торгмореплвого

аванияСоюССР), за

договорастраховжизнибезуквыгодоприобретателязанияст.( ГК374

РСФСР)и,веряд, оятнодругих,могущихбытьобнаруженнымипутем

детальногоанализаобязательственправоотношений,известнкак ых

социалистическомугражданскому

пр,таипрвуккавупиталистическихстран.

Вбуржуазномпраизвеиправостны,возникающиетизошения

двустороннихдоговпринеопределенностиднизк нтрагентовго:

отношения,возникающиздоговоракуплие

-продажи,заключенногопо

маклерскойзапис

кебезуказаниявнеймаклеромсвоемуимениентулица,с

которыммаклерзаключилтакойдоговор(§Германскторгового95

уложения).

Такимобразом,обстоятельство,чтосуществуютобщие" обязанности"

гражданСССР,окоторыхпишетА.В.Мицкевич,..

обязанности,

возложесамимзаконенаопрномыелиц,деланавсгражданехныхашей

страны,неслужитдоказаого,чэтиобязанностиельстневходятом

составсоответствующихправоотношений,являютсяэлементами""

правосп.Нижеобэтихособностибя

занн,точнее,соответствующихстяхим

правах,будетсказаноподробнее.

Впонятно,лнекогдаговсубъерятправах,котортивнобладаетымих

субъектправоотношений,какпроявленииегоправоспособности,какее

реализации,осущестСо<21>вленииершен.

ясно,чти циальное

значение,практичеценноправскаяотьпределяетсяспособностисодержан ем

субъективныхправ,котмвозникатьрыегутдействительновозникаютнаее

основеислудовлетворжатразнообразныхинтгражданениюресов

организаций.При

знаннаязакономвсемигражданамигражданская

правосп,котдляподавраясобностьляющеготехьшинстважеграждан

вследствиеэкономичстрояобщпракеснесттвакогоическиосновойновится

обладанияимуществеправами,естьнечто,нкаквысмеянмиое

ноекогда -

АнатолемФрансомравебанкибезствоправеумеретьботного

голпомостомдчерезаСену.Ноизэтогонеслед,чтосубъективныеетправа

обладает.Следовательно,считаясубъективгражданскиеправаые

"элементами"гра

жданскправ,пришлосьспособйбыприз,чтоностиать

правоспособностьвозникаетсущтечениеизвесвуетвременибезного

какихбытонибыэ"лементов".

Сдругойстор,какужеотмеченонывыше,непонятно,какимбразом

повступленияконкретных,оп

ределенныхпосодержаниюэлементов" "

"содержание"абстрактнойвозможнл организцалиобог"сти" ациищаться

дальнэлементами" ",йшиэтавозпродоложностьоставатьсятойжеает

абстрактнвозможн,какойбылаеевозникновенияментстью.

Поизложен

нымсообпредставляеажениямправильнымсчитаться

правоспособностьсоединениемсубъективныхэлементов""

правоспособвсевозможныхубъективных,несуммарвыраженым ем

прав,сущескодтвованиерыхпущезак,подномизутвержденийму

С.Н.Братусявназвработе,присоединитьсяннойкдругой,такжеданнойС.Н.

Братусемвтойжеработехарактеристикеправоспкакнеобходимойсобности

предпосылкесубъективныхправправовыхобязанностей:

"Право...каксамостоятельнаяпособностькатегория

имеетзначеценностьие

Пред,чтоснынешнимтавляетсясостояниемнаучно

йразработки

проблемыправоспособносвязаноиследующеесущественноеи

недоразумение:понятиеправос,котридап емуссто. ГКб4ности

союзреспуб,ныхеразрывнолилитературеваетсякп няти м

правообладаниянесенияобязанностей.Посколькуг

ражданинили

организявляетсяучаотциян,регулошеникомгосударственнымируемыхй

правом,административнымправилиинойотрасльюправа,постольку

-деон

обладаетисоответствующейотраслевой" "правоспособностьюилиобщей"

правоспособностью",которая

роявляетсяотношен,регуллюбойияхруемых

отрасльюправа.Пр воспосстановитсясинправосубъектностибностьнимом.

С.Н.Братусьтакипишет: Правоспособность" иправосубъектность

-

равнпо"значныенятия<23>Приэтомоставляе.безвниманиявопростся

м,

несущелитакиествуютубъективныепр,завакрепляезакономые

гражданамиорганизац,дляобоснованиякоторыхямиспользование

категорииправоспосонетольконенужно, моглобыностипривестик

нежелательннеприемлемыми практическимв вод

ам.Приисследовании

понятияправоспос" "эт либотпросвовсенеставитсябность,либо

молчалипризнарешвтеосннымтся,чтоыслеправоспособность

качествепризназакономйабстрактнв зможнилисп сйобности

граждиоргиметьанправизаций

аиобязанестьисамогононимсти

Так,С.Н.Братусьпишет:Правоспособность"

- таобщаяоснова,без

которневконкретныезможныйправомочия"

<24>Пранее, С..вдаН.

Братусьговоритграждправоспособностинскойгражданскихсубъективных

правах.Однакосл "бщаяосноваправомочий"какбудтовыражают

генерализациюпонятияправоспос" ",распространениеегоналюбуюбность

областьправоотноше

ний.ПрижевышеотождествлениеденноеС.Н.Братусем

Никакихсомненийоставляет

исказподаннвопросуАому.В.е

ВенедвкнигеГосударственная"ктовымсоциалисобственность". ическая

ДляА.В.Венедиктналичиеправовастьпособностиалон чиям

субъективныхправ,участияправоотношениях.А.В.Венедиктовпрямооб

этгомвор

ит:Когда"социалистическоегосударство,регулируяпутемзакона,

правительственормативныхраспоряжебо актовтеиныелий

обществеотношения,примновоедаетныекач:прествоихращает

правовыеотношен,онотемсамымпризнаетносителейя

этихотношений

1948С. . 623 - 624.

А.В.Венедикпредставляется,чотрицаниетоадминистративнойу

"правосп"госозначалоргсоббывозвратновкнедопустимому"

отрицаниюправовогохаракцелогорядатехтношенийрамеждувыше

- и

нижестоящимисоциалистгосорганам, ческими

правовойхарактеркоторых

Болеетого,кажется,чтоА.В.Венедиксчитает,будвыдтоимвигаемое

понимасоотправоспособностиошенияиесубъек

тивныхправ

обязанявля,еслиностейдинственнымтсялогическивозможным,то

универсальным,чтоизнегоисходит,частности,законодательство

капиталстр, аибуржуакженстичелитература,свзглокихнаяд ми

которой,разумеется,несовпадают

ыводы,сделанА.В.Венизедиктовымые

своейконцепции.Так,в §Гермгражданского88 уложенияв § 52

швейцарскогоГражданскогокодексаА.В.Венедиктовусматривпризнаниеет

"публично -правово" йсппределенныхоргасоб, остиизаций

действующих вэтихстранах,подкрепляеттакоетолкованиеэтихнорм

цитатойизработыгерманскогоюристаФлайнера"Institution des deutschen

Verwaltungsrechts".

Междутем§Гермгражданского88 уложениявонепозволяетбще

сделатьникакихвыводовдляответа

авопростом,ч акое

правосп,ибоэтпараграфеособнмговтолькоритомсть,ч ся

прекращениемучрежденияюридического( лица,относящегосячислу

учрежденийкакструктурнотипуюридлиц)егоимуческихщество

переходитклицам,указаннымв

чредиак,впотелобэтоможенииьном

учреждении.А§швейцарского52Гражданскогокодекса,которыйнеможет

толковатьсяотрыве§одн53,ст,оиотйроны§тогоже11Кодекса

- с

другой,отнпоеюд,тверждаеть,на,оборпровергаетконцепцию

правоспособностикакнеобхопреучастиядпосылкиимойлюбых

правоотнош.Параграфыи52швейцарского53 Гражданскогонияхкодекса

явственноразличаютдвапонятия: 1) personnalite

- правосубъектностьи 2)

jouissance des droits civils - обладаниегражданскими

правами.Названные§ 52

органприправовоеобретзациикачество,н зываемоеютсл personnalite,вом

т.е.правосубъектнос,путемрегистрации.Аоднимизпоследствийэтойь

правосубъектности,конеч,важпоследствиемейшимдляГражданского

коидгрексаля

ажданскогоправавообще,являто,чтоэтиорганизациится

становятся,частности,способнымиприобретатьвсегражданскиеправа

невсегражданскиетиобяз.Такоетолкованиенности§ неизбежно5352,

еслиисходитьиз§швейцарского11Гражданскогокодек

са,содержащего

основнКодексадляэтогопределениеграждправоспособностинской.

Параграфгласит11:Всякое"лицообладаетпользуется( )гражданскими

правами.Вследствиеэтого,..вследствиетого,чтокаждый,ктопризнается

лицом,являетсяносителемг

ражданскихправобязанност,онобладав етй

пределустановленных, законом,расовсеминойдругимил цами

способтасубъектомноправтьсястьюиобязанностей".

Из§вытекает,11чтообладанимеетграждпрансквамсвоейими

предпосылкойгражданскую

правоспособнос, " становиобносться

субъектом"соответствующихправобязанностей( )Но.изэтойжередакции

ясноидругое.Способнос" становитьсясубъектомграждправнских

обязанностей"естьнесинонимправо, "ледствиеубъектности"ееили,

лучше

можетбыть,одинизееатрибут.Правестьопризнаниевубъектностьлица

участникправ,отдельныеотнизмкоторыхшений

- гражданские

правоотношевозникдлякаждоголицаютноснияегове

граждправоспособностинской.Носителемжедругих,

негражданскихправ

обязанлицоявляенпоос,чтооноуейсям"ожетстановиться"их

носит,а,оч,епотомувиднолем,чтоприобретаетихlege,всилусамег го

признаниялицом,всилузакона.Иначепонять§невозможно11.

Ничегонговогопсуорит

тиделаиФлайнервцитиА.В. уемом

Венедиктм рабстего.Флайнпризнанииопиштвы:Вм"етпублично

-

правовличностине(правоспособностий.

- Е.Ф.заключается) одновременно

надегражделениеправонсксферой"Со. пособностьюпублично

-правовых

отношенийпонятиеправоспособностиФлайнеромсвязывается.