!!Экзамен зачет 2023 год / РАЙХЕР - АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА

Предисловие

Дакнигаявляетсянаянемп цкимреводработыавт,изднарамнной

русскомязыке<1>Этимобъясняется. обстоятельство

,чтоавторосновном

- еслинеисключительно

- работалсматериалсоветскогоправа.К ,мнечно

припереводесрусскязыкабылиопущеныгонекодетали,относящиесяорые

<1>ЧастичноопубликвВедэкономическогомостяхваннойфакультета

Ленинградполитехнинст. кого1928ТомитутаческогоСтр(XXV). 273 .

-

306.

Иещ еоднообстоя.Авоченьтхорошельствооруизв,чтрабстногота

должнабылабытьр сширенанетолькопообъему, в собенностипо

глубинеисследования.Тнеменеенеблагличныеобстоятельствапритные

заставляютегоотдатькнигупечасть

тоящем,едваготовомвиде.Темн

меонадее,чтоеемущекогдатся

-либоудастсяпродолжитьнить

исследований,чтобыпредставитьеечитателюдругой,законченной

обработке.

Ленинг,янва1929.рьад

ВладимирРайхер

IВводные. замечания

§Значение1.

исовременсостояниепроблоемы

Центральнойпроблемойсовременнойгражданско

-правовойсистематики

являетсяпробдеграждлениямапрвещныеа нскихобязательственные.

Приэтомникакойдругойвопрос,никакаядругаяпроблемагражд нского

праванетре

бует,бытьможет,пересмоакоюнастраоятельностьюистоль

решитель,какименэтапроблемано. го

Ввопроседеленииграждправ, нских

-напервыйвзглядимеющемлишь

внешнее,чистоклассификационноезначение,

- сплетаются,каквузловой

точке,нитимн

огочисл,болеечастныхпроблемнных.Малотого,вданном

вопросеотражаютсяглубочайшметодологииосновытеориправаи,

частностиправагражданск.Всякделениеолжногоответствовать

известноймереопр,..томудеииномулениюпониманиюпод

разделяемых

явлений.Аименноэтомотношениисовременноеположение

рассматрпроблемы,хотяиимеющееваемзасобпрочностьойдолголетней

традиц,отнстоеюдьиуже(ипоэтойсамойпричине)науровне

современногопониманияправа.Сохранениеэт го

ложенияпредставляется

поэтомуфактордействующим, онсервативно,неблагоприятствующим

успешнойнаучнойразработкеграждпр. ванского

Ввидуэтогопересмотруказаннойпроблемы,

-вобластикоегонастоящая

работаявляетсяишьодизначальныхимшагов,

-имеетзначениенестолько

догма,сколькотическоееоретич,авместетем,н ,иомненнокое

практич.Этотпердолжуглублениюеспослужитькоемотрсоц ального

хозяйственпонимаграждпрнвцеломогоаияванскогоегоотдельных

институтов,кпревра

щевниюгоподлиннохозяйственноеправо.Ондолжен

такжепривестисозданстройнойнаучнизакю системынодательной

хозяйственныхправ,основаннойненаформально

-догматических,на

социально-экономическихпризнаках.

Современсостоярассматриваное

емойпроблемыхарактеризуется

господсдвухпротдругувомивостоящихтеорий,давноужеразделяющих

междусобоюобщеепризнаниевнауке.

Согласноодизихойболее(ранней),в праващныеотличаются

обязательственныхтем,чтоонидаютуправомоченному

непосредственное

господствонадтелеснывещами,являясьюридической" невидимойсвязью

междувещьюисубъектом" формюридических<2>, о"тношенийлиц

вещам" <3>,товремякакоб зательственныеправаустанавливают" только

отношениеодноголицакдруг

ому" явля<4>,формой"ютсяридических

Согласнодругпозднейболее( )т ,ориивсеправа" существмеждуют

лицами,немеждувещьюцом" иразличмежду<6>,вещными

обязательправамисосттом,чтооитвеннымиследниедействуютлишь

междуопределеннымилицами

(относительныеправа),товремякакпервые

действуютпользууправом,против,совехченногоршенно

безотносительноккаким

-либоопределеннымлицам, безлично",против

каждодинаковымгобраз"абс( права)лютные<7>.

--------------------------------

<6> Windscheid, Kipp. Lehrbuch des Pandektenrechts. 9 Aufl. I, § 38.

<7> Wendt. Lehrbuch der Pandekten. § 9.

Впроч,обетеории,н смотнауказанпринципиаяразногласиеое, ьное

совершенносолидругругомарныпрактически,всамойгрупп ровке

гражданско-правовогоматериалапорубрвещныхобязательственныхкам

прав<8>Вчастности,пр. з во,прзойки,сервитутыволгадругие

"ограниченныепрначужуювавещь" ("juraобеспорящиеinтеорииre aliena")

отнокчивещныхсятлуправ,имущественн

ыйнаем,ссудуит.п.права

пользования -кчислуправобязательственных.

--------------------------------

<8>Онекототклоненобщепризнрыхс стемяхсм.далее. ннойтики

Бытьможет,этимотсутствпрактразногласийемчобеимиждускх

господствующимитеобъясняеобстоятельстворивизвесмимеретной,

чтонетнедостаткавстремленияхприхмиритьтеоретическисоединитьих

исхподныелвоединожтоначалахнияп дчиненияоднтеорйугойии

<9>,тонапротив, начравноправиялах<10>.

--------------------------------

<9>Так,например, Vangerow,котоопрвещныеыйделяетпрправакак

влиятьнепосредственнонаопределенныевещисмысле(первойиз

вышеприведенте),орийдновремеприз,чтовещправамыхаетнноым

соответствуетобязаннос

тьвсех"остальных,кромеуправомоченноголица",с

оговоркой,чтоданнаяобязаявляетнсуность,а олькоьюследствиемя

вещногоправа(Lehrbuch derВофранцузскойPandekten, 7 Aufl., I, § 113, 3, d).

литературеAubryRan (Cours de droit civil fran

cais, 5которыеed., II, § 172),

такжеопределяютвещнкагвоксподствонадвещьюинепосредственное

отношениеквещи,упоминаютвозможностьпротивопданнправоеставить

каждомутретьемулицукакдополнительнсвойствовещнправа.В гое

российскойл

итературепроф.И.А.Покровскпроф.В.Б.Ельяшевичвидятй

вещныхправахкакнепосредственноеотношениевласть("господство, "")к

вещи,такналичиеотношенсо"всемичленгражданскогояобществами"Но.

вданнпоследтношениимв лишьемдят"

тражениепрнавещь,ва

дополникосвенныйр ниезультатданногоправа"Покровский( .Тамже)или

"толькоследствиеосуществляемогоправопорядкомразделения

имущесблагмежотвенныхдсубъектельными"Ельяшевич( .Закоными

гражд.Пр.итеора.комменскиект

нтарий.Вып. Стр2..260).

Сдругойсторо,господство" нвещьюады"признасущественнымтся

элементвещнпраоивасторонникамикжегодругойтеориикоторая(

исхизтого,чтодитлюбоеправоотес ьномеждуошение

человекомивещью,номеждули

цами)Темменее. указанноегосподство

признаетсятолькорезультазапре,котвтозлрыенвмвселицагаются,

противоступравомоченносм.(: ящиеKippWindscheid,Тамже. у

Kipp.

Прим. 3).

<10>Так,например, Gierke (Deutsches Privatrecht. I. § 29. S.

259)признает,

чтовещноеправоестьпротив,сехгосподство" надвсемиотношении

конкретнойвещи",приэтребуетомпридругоезнатьмнениекак

логическиравноценн,именноопред:г" сподствоенадлениевещьюпротив

всех"Последн. воззрему

ниюGierkeдажеотдапредпочтениеиз

-заего

соответствияукоренившобщепризнмусядстсм.(такж: нномувлению

KippТамже)..

Такимобраз,положенашегомвопросааукехарактеризуетсяиена

первыйвзглядизвестнойустойчив.Ноэтаустойчивостстью

ьтольковнешняя.

Онанеидалееетповерхностисовременправовойжиз,нени

распространянаеевнутренние,боглуб,сл.Втсяо,напротивкиех,

замечаютсяявления,порождающиекризисустан ,нятийвившихся

ощущаютсясдвцелыхигинститутов,ломаю

щиерамкипривычныхкатегорий

вещногоиобязательственногоправа.

вещныхправахи(дедуктивно,индуктив)нижеосноледующиечерт:вны

1)правоследова; способность2) бытьнарушеннымиявсякимтретьи<11>

лицомили,( viceзащищаемостьпротивversa,всякого

третьеголица); 3)

преимущестобязательственнымиперед правамислучаеколлизии

<11>Употреблениеэто

готерминагосподствующимитеориями

примененииквещнымправамявляетсянеточныминепоследовательным,ибо,

сихсобствточкизр,здесьеннетияовтгойлица,ркодавалоготбырое

праговотретьихрить.

Однакопри казываетсяверке,что,

днойстороны,почтивсе

перечисленныесвойства<12>неявляютобщимипосядлтовещня ымих

прав,сдругойстороны,всеонивстречаются<13>ипределах

ужепередвещнымиправами.

1Право. следовотсутствуетзаниячаправетуюобственности

залоговомправе<14>и,напротив,встр

ечаетсявдоговореимущ ственного

найма -там,гдезаконодастоинаточкезренельствопри"Kaufнципаяbricht

nichtкупляMiete" (

-проднеломаетрендыжа) (BGB, §

571; Code civil, art.

<14>Подробнеесм.далее.

<15>Следуетприэтомпод,чтоправоепоимкнущественномутьнайму

сохранясилуследутолько(зав )нтщьюепротивзнавшегоили

должезнатьосуществованаймановогосшегованиибственникавещи,

нов( тличиеотпр

авсобственностизалога

- см.напр, .ст,. и6098ГК)и

противдобросоприобретателявещисм(.стногонапр, .,. 200ГК).

<16>Дальнейшиепримерыправаследовоблобязательственныхниясти

правпредставляютсобою:)римскомправе

- actio quod metus causaиск (

лицу,которприомуществебреловыгодупутемпри);нбвнуюуждения

современномправе

- договоримуществстраховтехпрнногоаниявовых

системах,покоимстрахованследуетзавещьюипрпериеекновомуходе

собственнику.( совет388

скогоГКииностразаконыстраховомные

до:говореерм. §и70,швейц69.§австр.54,§ещесильнее64;выраженото

началовстраховомправеФранциинекотдругихосударстврых).

2Способн. бытьнарушеннымстороныстьлюбоготретьегоив(ца

соответствииэтимзащитапротивлюбогонарушителя),

- будучиособенно

осязатеинагввещныхлядьноюправах, ою

- неотсутствует,однако,и

правахобязат.Нельственныхправильнораспросутветом, ждениеаненное

чтообязательстправоможетдвенное

ергнутьсянарушительному

воздействлишьсостороныдолжникалишьюпротивнегопользуется

защит.Какнельзяболееяркийюпримерзащитыобязательственногоправа

противвсякогонарушителядает,ужепочсовеправа,тскогост. 170

советскогоГК<17>, <1

8>Также.положенияконкурсеобязательственных

правприбанкротствеоз чтоачаютиное,какзащисоответствующихправ

требнеопротивваниялькодолжни,нопротиввсехегокаредиторов..(

проттретьлицпрвихмекдатребованиюительноному),

причемнарушение

данныхполсстоженийкроныедитора,приведшееквыгокредитора

убыткудляиногокредитора,конечно,являетсянарушением

обязательствправаэтогопоследнегокр.Вконценндитора,бнцовз

сомнения,былонеправотрицатльно

ьвозможностьделиктногонарушения

любымтретьимлицочьего

-лиобязательственногоправаи,следовательно,

<18>Подробэтсмо.гл.бнеемVII

, и§32.

<19>Сюда,вчастности,относятся: Schlossmannсм.выше;впоследствии(

этотвзглядбылимсущественизменестатье"Ueberно den Begrriff des

Eigentums",напечатаннойв1903г.вJher.

Jahrb. F. II. B. IX. S. 370 ff.); Oertmann

однстой

роны,залоговыеправасползачнепоапринципустуюгаются

старшинства,попринципуранга:)законныезалоговыеправа

- впереди

догово,хотябыиболеераннихных<21>;б)дажеопределенныедоговорные

залоговыеправа,напкреимеручрежденийдитных,мог

утидтивперочедих

договозалогп,рхнавобиытяболееыхранних<22>,Сдругой<23>.

сто,правостаршонывстречаетсяисференстваобязательственныхпр,к к

Уст.жел.дор.ст,. Пол44.мор.перев.Исключе:законзалоговоеправоние

комиссионераст. ( 275

-рГК)такимпреимуществомпорангуперед

договорнымизалогопранеымиами

пользуется.

<22>См.опятьст. 101советскогоГК.

Ужесказаим(ещенисчерпываетсяноеюдаотносящееся)

свидетосле:льствуетдующемтрадиционноустановивш1) критерииеся

отличиявещногоправаобязатневыдельственногопрпооверкиживают

материаламположит,особсовременногольннно,права; отсюда2)го,

применяяэтикритерии,приходитсяотсутсзнаили,ввсякоматьвие

случае,значитумалениев льщное

-правовыхэлементовнекоторых

институтахвещправа, огоапротив,наличиевещно

-правовыхэлементов

некотинституобязарыхправатах.ельстПолучаеизвеснноготноеся

смещграницвениещногообязательсправа,ипривесьтомвенногоа

хаотиче.Получаетсястольслкпжноереплетениеобеих

- втеориирезко

отделяемых

- частейграж

данскогоправа,чтозачатрудносказатьтую,где

кончаетсяоднаизначинаетсях другая.

Вполнеестественполож,ч акоеделанашлосебеотражениев

научнойлитературе.Голоса,подвергающиесомнениюколебанию

традиционноеелениегражданских

прав,особеумножилисьвп следнее

время<25>.

--------------------------------

<25>Ноэтиголосаслышалисьранее.Этовыражалосьнетолько

отклоненобщепризнс стемяхграждпрнтинскихка(,нв.апрой,

отрицавещприродынзалоговогоойие

праваилиобязательственнойприроды

имущестнайма),нотакжеивполноменногоотрицанпонятийвещного

обязательственногоправа(частности, Schlossmann, Der Vertrag, 1876, Ss. 267

-

268идр.).

Вобщем,можноразлидвате.чОдноизенитькритхя

икует

установившиесяопределениявещногообязательственногоправа

сравнмягкойиумерентельноформе,ко несоответствиестатируяойих

отдельныхслучаяположит,особсовременнымльнымнно,правом<26>.

Другоетечение

- болеерадикальное

- соверш енноотрицаэтиопр,еделеният

разделяясьпритомнаразличмне,весьмандалекиеияыеидейнодругу

<27>.

--------------------------------

<26>См.в,частности,проф.Перггл(консментвасов.гр.правекта

сборнике,посв.памятипроф.Гордона,стр

. 131 - 132,п. 2)§. 1,

Существуютдверазновид,дваглавоттеныхостивещногоорнкаи

пркнепосавак редственавоотношек огоещи<28>ногоия.

--------------------------------

<28>Мынерассматвсеиныеварианваем

тыимодификацииданной

теорони,таккакимеюточеньмаленькоезначениестойточкизрения,

котораянастутинтересует.

Читателюужеизвестно,чтоодниеепредставитсовершелейнно

игноприопределениируютвещнправам праментгосвмеждуязиовой

управомоченнымипрочимичленамиобщества,усматриваявещномправе

лишьсвязьмеждусубъектомиобъектом,лишьотношенлицавещ, ие

отличиеобязательственправа,пред обоютавотношениеляющегоица

клицу<29>.

--------------------------------

<29>См.напр, .: DernburgСм.вышеприм. .

Другие,на,против,изнаютчтовещнправусоответмуизвествуетная

обязанностьвсехпрочих,кромеуправомоченного,лиц, под, еркиваютто

этаобязанностьпредставляетсобоюнесущно,тольколишьследть

ствие

вещногоправа<30>,ичтоследовательно,неней, пра язиовой

управомоченногоспрочимилицами, непос седвегоязиовойственной

самойвещьюкроетсясуществовещногоправа.

--------------------------------

<30>См.вышеприм.

Неп одлежит,нашвзгляд,никакомусомнению,что

- дажевэтом

втором,улучшенном,виде

-рассматеорияраднев,аеужеостмаятком

давноинеоднокротмеч.Онаигнорирвшимсятнолучшем( случаеет

-

недо)соцхарактеренииальныйпр,всилувает

оеговсякое

<31>УжеСавиньиотмечал,чтокаж" дправоотношениеельное"

являетсяотноше" междуодлицонием

другим"Система(современного

римскогоправа, §стр. 52,333)ТемменееСавиньи. сделализданного

положениянеобходимыхвыв,таккакондовачеосновысвотвеученияго

овидеправоотношениндивидуальнойвзялидеюнезавис" госпоимогоства

воли"

каксущносправоотношениятам(же, §Болеетого53),Савиньи.

выдвинултезисы,котпорыезволяютнамотнестиегокстороннтеориикам

"непосредственногогосподстванадвещью".

<32>Теориянепосредственного" господства"иногпризнадаж тся

сейчас.С

м., например: Hedemann. Sachenrecht. 1924. S. 32 f.; см. также: S. 65;

Staudinger, Kommentar zum BGB, Sachenrecht. 1926идр.Также. S. 1

Днистря,ученыйсамыминовымискийразрданнойпроблемыботками

(ВещныеиличныеправаJher. Jahrb. F. 1. Bd. XLII

. 1927стоитна. S. 101),

основанииданнойстаройтеории,таккаконв сущностьдитвещногоправа

именновхозяйстведеятельпоотнкноимуществуошениюйсти,что

означает:внепосредственхозяйствеотношекимуществу. номомии

Напротив,социальнаясвяза

нностьлицявляетсясущностьюоб зательственного

права.

ВСССРтеориянепосредствгоспочтиимдствауспехахотянногол

быпотому,чтоонапрямопротиворучениюмарксистскомуправе.

Этсоциальныйт,междучел,характерпраодчеркиваеческий

етсяв

послврвесднеемясильнее<33>,несом, тольконеможетенно

игнорироваться, долженвыдвигатьнапервыйпландляуясприродынения

<33>ЭтопризнатакжЕльяет

шев,притеориичверженец

"непосредственногогосподснадвещью"Он.у :ерждаетСамособой"

разумеется,чтовещныеправоотношения,такжекакправоотношениявообще,

являютсяотношениямимеждулюдьми

- обстоя,конительствоороекоем

случаенельзяупу

скатьизвним.Ноособоеаниякцентированиеданного

обстоятельсзатемняетобстоятельство,ч ваотвещномутствующая

правуобязанностьявляетсяишьследствиемосуществляемогоправопорядком

распредеимущественныхбвнешнеголагениямирамежотдель

ными

лицами.Всветеданногосущностьправоотношениягораздоболееточно

характеризуетсянепосредственнымвоззр:Эта" мояниемщь".

Теориявещногопрканепосредственноговакгосподстванадвещью

основасущнанепосредствостиажитейскомвоззренном

иинавещное

пра.Ноэтвоззреестьвоззрн"иеаивногореализмание"выражение( проф.

Л.И.Петражицкого),ибооноусматривасуществещправанеогот

людсотношенияхктакоих,лишьвовнешнемыовеществленном( )

IIIВещное.пркабсолютноевокправо

Констатироваввышенаивно

-реалистичхарактер,про ,кцскионностьй

фетишизмвоззрениянавещноеправо

какнаотношенлицаквещ,мыие

мовсежеиспользоватьмегодлятого,чтобыизнегожесамого,путем

некоторыхвыводов,извлсветдляу чьсненияприромеждулюдскихы

отношений,образуюподлинноесувещногоествоихправа.

Всамомделе,раз

- сточкизр

енияаивногореализма,обманутого

проекцией,

- взопредставляунепосргоспоенадтвещьюдятвенное,ство

прямаяпрасвямеждуовещьюзьаяисубъектом,значит,вдействительности

характермеждулюдскойправвещномязиовойпрта,чтоков:

1)субъект

увещногоправапротивостоитнекакой

-либодругой

определсубъобязанноеилинныйктнесколькотаковыхубъектовти,

неопределенно-универмаспрочихсаобязанныхльнаялиц;

2)этамассастрогобезлична<34>;изнеевыделяетсянапервыйплан

никакоеотд

ельнлицо,к птеданномуроеправоотношениюнаходилосьбы

вещногоправа,исхотпредставдящихтеорииабсолютныхтелей

относителправ:этоуправомочязьныхснеопрчисломеделеннымнного

пассивныхсубъект<35>,этоправосуществуеттороеидейст

вует

"безлично,противвсякого

- совершенноодинакобразо" вым<36>,

"совершеннонезависимооткаких

-либоосотношенийбыхкдругимлицам"