Виндикация, реституция, кондикция

После утверждения Президиумом ВАС РФ Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения, от 13 ноября 2008 г., в научном плане дискуссия по этой теме, может считаться в основном завершенной.

Мы должны обратиться к делению прав на вещные и обязательственные. Явление, не вписывающееся в классификации пугает, не позволяет применять у институту сложившиеся юридические правила.

Эти соображения имеют значение для реституции, которая чаще всего объявляется своеобразным явлением, существование которого исчерпано ст. 167 ГК. Но есть обратная позиция:

• Апрель 2005 заседание Президиума ВАС – принято решение о допустимости прекращения обязанности по реституции отступным, т.е. признано ее сходство с обязательствами.

• ст. 167, 171 ГК указывают на "каждую из сторон" как на обязанных лиц по реституции. Хотя сделка и падает, ее стороны все же в относительной связи, по своей природе принципиально не отличающейся от связи по поводу расторжения договора (в обоих случаях вещь возвращается без обоснования права на нее).Иначе при виндикации и кондикции.

• Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без присутствия сторон – президиум ВАС 11 октября 2005

• За небольшими исключениями право на иск принадлежит только стороне по сделке (например конфискация – государство).

Реституция (следует ст. 167, 171 ГК) увязывается с движением либо вещей, либо денег. Значит, только правами на получение денег или вещей и ограничиваются те классификации, которые подлежат привлечению. Не путать с правами на деньги или на вещи.

Дискуссии:

• Д.М. Генкин писал, что "требование реституции вытекает из недействительности сделки, а не из субъективного права собственности, как это имеет место при виндикации", а потому и сама "реституция является своеобразным институтом". Реституция понимается как нетрадиционное средство.

• Ю. К. Толстой считал, что требования о возврате полученного по недействительной сделке являются либо виндикационными, либо предъявляются из причинения вреда или неосновательного обогащения.

Д. Тузов : "реституцию владения - частный случай виндикации с той лишь особенностью, что в качестве виндиканта и незаконного владельца выступают здесь сами стороны недействительной сделки" .

• Современная литература: требование из реституции квалифицируется как "обязательственно-правовой способ" защиты права в противоположность вещным способам (Юлдашбаева). В Концепции развития гражданского законодательства отношения по реституции рассматриваются как относительные, допускающие субсидиарное применение к ним норм об обязательствах.

История:

1. В римском праве restitutio in integrum (восстановление в первоначальном состоянии) являлось чрезвычайным средством, применяемым претором по своему усмотрению. (Некоторые черты публичности можно проследить и в российском праве.). Основание: 1. чаще всего помощь несовершеннолетним, которые причиняли себе убыток по недостатку жизненного опыта.

В РП реституционное требование удовлетворялось путем применения виндикационного и кондикционного исков. Реституция направлена не на восстановление имущественного положения, а на отмену правового эффекта самой сделки. 2. Помощь взрослым в случае мошенничества, принуждения, извинительной ошибки, отсутствия по уважительной причине. Но: реституция применяется только вспомогательно!, если исковые средства (action vis, Metus, Doli), т. е. иски, направленные на защиту против обмана, насилия и принуждения не помогают. Защита касается только личности, а не имущества.

Циммерман: реституция тем всегда отличается от договора, что она всегда ретроспективна, тогда как договорное обязательство обращено в будущее и за счет права на убытки обеспечивает даже в случае его нарушения тот доход, который планировался в будущем (писал о РП, но так и сейчас).

2. В английском праве под реституцией понимается инструмент, определяемый как "квазидоговор" и применяемый "в отношении недолжно полученных и уплаченных денежных сумм", основанный на "принципе неосновательно полученной выгоды или неосновательного обогащения", который надо сблизить с одноименным внедоговорным обязательством, а не с институтом последствий недействительности сделки.

Дювернуа: Реституция - «устранение ущерба, произошедшего от применения права».  Ульпиан: «исправление ущерба в праве».

Реституция как чрезвычайное средство находится в прямой зависимости от степени развития системы права, от состояния правопорядка. В развитых правопорядках нет таких извращений.

Скловский: ПРИЧИНЫ И ОСОБЕННОСТИ РЕСТИТУЦИИ В РФ:

• каузальность передачи (традиции) вещи по договору об отчуждении вещи, что делает предметом реституции имущество, отчужденное лицом, не имевшим на то права, а также (реже) порочные сделки собственника. Поправки в ст. 223 ГК вносят, конечно, противоречия в систему передачи права собственности: не делая ее абстрактной, они одновременно затрудняют защиту прав собственника и существенно дезорганизуют оборот недвижимости.

• ненадежность агентов, которые обслуживают гражданский оборот в современной российской экономике (регистраторы недвижимости и юридических лиц, регистраторы акций, нотариат, учетно-паспортная служба и пр.), заставляет сохранять институт реституции

3. В германском праве с его абстрактным вещным договором отчуждение чужой вещи, а тем более продажа своей вещи по порочной сделке являются во многих случаях действительными и не создают нужды в механизме реституции, давая потерпевшей стороне кондикционный иск. Кроме того, отсутствие в ГК РФ, в отличие от гражданских кодексов других европейских стран, полноценной владельческой защиты лишает получателя вещи по недействительной сделке устойчивого юридического положения и понуждает его к поиску средств возврата в первоначальное положение. Это также вызывает необходимость в механизме реституции.

Реституция имеет сильный публично-правовой элемент: не случайно п. 2 ст. 166 ГК дает право требования реституции не только обладателю субъективного права, но и любому заинтересованному лицу; применить реституцию может и суд по своей инициативе. Критика этой нормы в концепции говорит о снижении роли реституции.

• Внешнее восстановление прежнего положения

• Защищается фактическая принадлежность имущества, а не взаимные права сторон

• Возникает только в силу судебного решения