!!Экзамен зачет 2023 год / Овсянникова - К вопросу о соответствии абстрактного метода расчета убытков
.docОвсянникова - К вопросу о соответствии абстрактного метода расчета убытков
Применение абстрактного метода исчисления убытков не ведет к сверхкомпенсации потерь. Абстрактный метод исходит из презумпции, что потерпевший кредитор имеет возможность совершить заменяющую сделку по рыночной цене (гипотетическая заменяющая сделка), и присуждение абстрактных убытков лишь ставит потерпевшую сторону в такое положение, как если бы договор был исполнен надлежащим образом. Кроме того, абстрактный метод позволяет исключить неосновательное обогащение должника.
Абстрактная формула создает простоту и определенность при расчете убытков. Присуждение абстрактных убытков не имеет своей целью достижение "идеальной" компенсации и иногда может вести к недокомпенсации потерь. Проблема недокомпенсации отчасти решается тем, что наряду с абстрактными убытками допускается возмещение иных понесенных кредитором потерь при наличии соответствующих доказательств.
Абстрактный метод исчисления убытков давно известен зарубежным правопорядкам: он впервые находит свое применение в Германии, Англии и США уже в конце XVIII - первой половине XIX века, напрямую закрепляется в законодательстве Швейцарии, Италии, Австрии, или, не найдя непосредственного отражения в тексте закона, активно применяется в судебной практике (например, во Франции, где закреплен только конкретный метод). Кроме того, абстрактный метод закреплен в ряде международных актов (в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, Принципах УНИДРУА, PECL).
В отечественном законодательстве до недавнего времени абстрактный метод использовался только в отношении договора поставки. Однако с 1 июня 2015 года абстрактный метод используется в качестве общего метода определения размера убытков (в том числе на договоры аренды, подряда, оказания услуг). Статья 393.1 позволяет рассчитывать убытки в виде разницы цен не только в случае неисполнения, но и в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Закрепление абстрактной формулы определения размера убытков в общей части ГК РФ также делает возможным использование этого метода не только профессиональными участниками оборота, как в случае с поставкой, но и лицами, не осуществляющими предпринимательской деятельности.
Основная причина непопулярности в российском правопорядке такого способа защиты гражданских прав, как возмещение убытков, заключается в сложности их доказывания. Абстрактный метод позволяет отчасти решить эту проблему, поскольку значительно облегчает доказывание размера подлежащих возмещению убытков, представляет собой упрощенный, более удобный способ определения понесенных потерь. Абстрактная формула определения размера убытков предполагает присуждение убытков в виде разницы между договорной ценой (ценой товара, работы или услуги, зафиксированной в первоначальном нарушенном, договоре) и текущей (рыночной) ценой. Абстрактный метод исходит из фикции заключения заменяющей сделки по рыночной цене.
Взыскание убытков основывается на принципе полноты возмещения понесенных потерь, т.е. имеет целью поставить потерпевшую сторону в то имущественное положение, в каком она находилась бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Вместе с тем возмещение убытков не должно вести к неосновательному обогащению потерпевшей стороны, т.е. взыскание убытков выполняет компенсационную функцию, в соответствии с которой кредитору возмещаются только те потери, которые он фактически понес. Абстрактный же метод допускает исчисление убытков независимо от наличия доказательств размера понесенных убытков и даже независимо от того, были ли фактически понесены какие-либо потери.
Американский профессор Роберт Чилдрес заявлял, что исчисление убытков абстрактным методом должно игнорироваться, поскольку, если в случае нарушения обязательства потерпевшему был доступен рынок аналогичных товаров, он должен был использовать этот рынок, чтобы совершить заменяющую сделку. Если же он этого не сделал, то недопустимо рассчитывать его убытки на основе разницы между договорной и рыночной ценами, поскольку кредитор никогда не уплачивал этой рыночной цены и не понес ущерб в соответствующем размере. В этом случае, по мнению профессора, можно взыскать только "побочные" убытки, например упущенную выгоду.
Если при использовании конкретного метода исчисления убытков содержанием требования является интерес, при определении которого учитываются все фактические обстоятельства дела, потенциальные или реальные выгоды, то в случае с абстрактным методом исчисления убытков содержанием требования выступает объективная стоимость блага. При взыскании абстрактных убытков на место вещи встает ее цена, и именно та цена, которую аналогичный товар имел на рынке, в том месте, где должно было состояться надлежащее исполнение обязательства, и в тот момент, когда обязательство должно было быть исполнено. Объем упущенной выгоды (при наличии таковой) не может служить верхней границей для убытков, рассчитанных абстрактным методом, и должнику в этом случае не должно предоставляться право заявлять о снижении суммы убытков.
Предоставление законодателем кредитору возможности использовать абстрактную формулу расчета убытков способствует проведению в жизнь принципа pacta sunt servanda, создавая для должника стимул к исполнению своего обязательства: должник заранее осведомлен, что в случае нарушения договора он обязан возместить убытки в размере полученной в связи с колебанием цен прибыли, поэтому, по сути, он не приобретет никакой выгоды и нет смысла нарушать договор.
По выражению Маккормика, абстрактный метод - это своего рода "грубое правосудие". Абстрактный метод расчета убытков не ставит перед собой задачу добиться "идеальной" компенсации, однако он отвечает требованиям достижения более реальной и очень важной цели - цели эффективного отправления правосудия: абстрактный метод позволяет взыскать хоть какие-то убытки даже в том случае, когда их размер доказать невозможно.
Проблема недокомпенсации потерь при применении абстрактного метода отчасти решается предусмотренной законодательством возможностью взыскать с нарушителя наряду с рассчитанными абстрактным методом убытками иные дополнительно понесенные потерпевшей стороной потери. К таким убыткам можно отнести, например, расходы по хранению и возврату поставленного продавцом товара ненадлежащего качества; убытки, вызванные просрочкой (например, плата процентов на сумму долга за период просрочки); убытки, связанные с ответственностью потерпевшего покупателя, приобретавшего товар для перепродажи, перед своим клиентом в ситуации, когда совершение заменяющей сделки по какой-либо причине было невозможным или напрасным (например, утрата у клиента потерпевшей стороны интереса в исполнении с наступлением просрочки).
Не допускается одновременное взыскание и абстрактно исчисленных убытков, и упущенной выгоды. Исчисление упущенной выгоды представляет собой субъективный метод расчета убытков. Абстрактный же метод, напротив, абстрагируется от конкретных обстоятельств дела, он является объективным методом расчета убытков и не учитывает субъективные интересы кредитора. Объективные и субъективные методы выступают как две противоположности и рассматриваются как альтернативные варианты расчета убытков, поэтому их одновременное применение недопустимо.
Например, если цена товара в первоначальном договоре составляла 10000 руб., а кредитор намеревался перепродать товар за 12000 руб., если бы потерпевший покупатель в разумный срок закупил бы аналогичный товар у другого продавца (пусть и по более высокой цене, например 10800 руб.), он бы исполнил свое обязательство перед клиентом и получил бы прибыль от перепродажи (1200 руб.). Меньше, чем рассчитывал первоначально, однако недостающие 800 руб. прибыли потерпевший продавец мог бы взыскать в качестве убытков, рассчитанных конкретным методом (на основе разницы между ценой заменяющей сделки и договорной ценой).