!!Экзамен зачет 2023 год / Задачи-3

Задача 2

1. Кто должен отвечать? Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 ГК), в частности, вследствие причин, зависящих от грузоотправителя либо недостатков упаковки, которые не могли быть замечены при приеме груза для перевозки, либо применения упаковки, не соответствующей принятым стандартам, при отсутствии следов повреждения упаковки в пути (ст. 95 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ»).

Перевозчик освобождается от ответственности за порчу принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправных вагоне, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем (ст. 118 Устава ЖД).

Что мы видим? Недостача груза и его повреждение произошли после передачи перевозчику и до его выдачи грузополучателю. Пломба сорвана, в вагоне торчат металлические прутья. Сахар обычно перевозят в тканевых мешках, так что отправитель погрузил их так, как должен был. Вопрос к управлению железной дороги, почему у них в вагоне торчат металлические прутья. Доказательств того, что утрата и повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, исключающих ответственность управления железной дороги, не представлено, исходя из условий задачи. Таким образом, отвечать будет только перевозчик.

2. В каком размере? В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза. В случае повреждения груза - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 2 ст. 796).

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль от реализации товаров. Так как мы имеем дело с магазином, то в данном случае, наверно, презумпция того, что он должен был получить определенные доходы с перепродажи сахара.

Таким образом, управление железной дороги полностью возмещает стоимость 150 кг сахара; стоимость, на которую понизилась стоимость рассыпанного сахара; стоимость упущенной выгоды, которую рассчитают исходя из цен на сахар в данном магазине.

Задача 6

Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе, поэтому в данном случае можно использовать нормы о договоре хранения. Согласно п. 1 ст. 887 ГК РФ для договора хранения между гражданами соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ (7800 рублей). Из показаний Смирнова видно, что стоимость пса - 30000 рублей, поэтому договор между Смирновым и Павловой мог быть заключен устно.

Хранитель обязан принять все предусмотренные меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (ст. 891 ГК РФ). Хранитель отвечает за утрату вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ (п. 1 ст. 901 ГК РФ). Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401).

Наличие или отсутствие вины у Павловой будет зависеть от нескольких обстоятельств:

а) отправившись на прогулку, она, скорее всего, надела на собаку поводок, который ей предоставил Смирнов; если собака убежала из-за неисправности поводка, вины у Павловой нет; однако, если Павлова повела собаку на прогулку без поводка или со своим неисправным поводком, тогда налицо отсутствие той степени осмотрительности и заботливости, которая требовалась от Павловой, и она будет нести ответственность за утрату принятой на хранение вещи;

б) что из себя представляют Павлова и Мухтар? если Мухтар - это крупная немецкая овчарка, а Павлова - маленькая хрупкая девочка, то вопросы возникают к Смирнову, зачем он оставил такую собаку тому, кто с трудом справится с ней в непредвиденных обстоятельствах; если же Смирнов оставил Павловой маленькую собачку типа чихуахуа, и она вырвалась из рук Павловой, когда та увлеченно разговаривала с кем-то по телефону и забила на собачку, то вина у Павловой имеется; в таком случае вину может смягчить то, что она приложила все усилия для поиска собачки;

При безвозмездном хранении убытки за утрату вещей возмещаются в размере стоимости утраченных вещей (п. 2 ст. 902 ГК РФ). Таким образом, при наличии вины Павловой, она должна будет уплатить Смирнову 30000 рублей за собаку.

Если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151). Компенсация морального вреда? Опять же зависит от наличия вины Павловой. Исходя из начального требования Смирнова в 100 тысяч, суд может снизить эту сумму вследствие того, что Павлова пыталась найти собаку.