БРАГИНСКИЙ, ВИТРЯНСКИЙ

Общие положения о гражданско – правовой ответственности Понятие

Точек зрения относительно понятия множество, поэтому понятие гражд – правовой ответственности является весьма неоднозначным.

• Как вид социальной ответственности => тогда г-п ответственность представляет собой форму гос принуждения (черта, отличающая от иных видов соц ответственности).

Грибанов: это одна из форм гос принуждения, связанная с применением санкций имущ характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование норм экон отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.

Пугинский: несмотря на то, что она мб добровольно возложена на себя должником, это не отменяет её гос – принудительного характера.

Иоффе: не всякая санкция явл ответственностью. Например, изъятие из чужого незаконного владения – это санкция, но не ответственность. Ответственность всего влечет за собой лишения имущ или личного характера.

Егоров: это санкция, но существенный минус в том, что гос – принудительный характер оставляет тогда вне понятия добровольное возмещение должником убытков, уплату неустойки.

• В широком смысле: выделять позитивную ответственность, т.е неуклонно строгое, предельно инициативное осуществление всех обязанностей.

НО слишком широко + понятие ответственности тогда теряет юр значение.

Тархов: юр ответственность – регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях.

• В узком смысле: г-п ответственность – это обязанность должника, допустившего нарушение обязательства, возместить кредитору причиненные убытки и уплатить установленную законом либо предусм договором неустойку.

Брагинский: это меры имущ воздействия на должника, нарушившего обязательство. Две формы: убытки и неустойка.

Лучше всего у Иоффе:

Гражданско – правовая ответственность – это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражд прав либо возложения новых или дополнительных г-п обязанностей.

Специфические черты:

1. Имущественный характер

2. Ответственность правонарушителя перед потерпевшим (обусловлено тем, что речь об отношениях между независимыми, автономными и равноправными субъектами)

3. Соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков (обусловлено компенсационным характером)

4. Применение равных по объему мер к разоичным участникам имущ оборота за однотипные правонарушения (обусловлено принципом равноправия)

Г-п ответственность надо отличать от:

1. Последствий нарушения своих обязанностей одного из контрагентов по договору

2. Непредоставления в установленный срок сданного в наем имущество арендатору

3. Иных нарушений договорных обязательств

Даже в ГК иногда происходит смешение понятий (иногда последствия неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств именуются ответственностью).

Иоффе: понуждение в реальному исполнению обязательств нельзя считать мерой ответственности (т.к лицо и так должно было бы исполнить, а ответственность предполагает появление какого-либо дополнительного бремени и влечь отриц последствия).

Долгое время в ГП господствовал принцип реального исполнения обязательств, суть которого в том, что уплата неустойки или возмещ убытков не освобождали должника от выполнения обязательств внатуре (связано с жесткой централиз системой планирования).

При подготовке проекта нового ГК решили, что это уже излишне. Теперь сохранились лишь некоторые элементы этого принципа.

Характер нарушения (т.е либо неисполнение, либо ненадлежащее исполнение) зачастую предопределяют способ защиты прав, выбираемый кредитором. Раньше было не важно, какой вид нарушения, не выделяли вообще.

ГК по-новому решает вопрос о соотношении обязанности должника нести ответственность за нарушение обязательств и обязанности исполнить это обязательство внатуре.

Значение имеет характер нарушения:

1. Если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением, то должник не освобождается от исполнения внатуре

2. Если же они вызваны неисполнением обязательства, то должник освобождается от исполнения внатуре.

Ненадлежащее исполнение – это ситуация, когда должник исполнил в полном объеме, но ненадлежащим образом.

Неисполнение обязательства – должник не приступил к исполнению к сроку, когда обязательство должно быть исполнено.

Некоторые нарушения остаются за рамками двух групп, например, исполнение не в полном объеме (оценивается в зависимости от конкр обстоятельств).

Также значение имеет избранный кредитором способ защиты:

1. Если предъявляет иск о присуждении к исполнению обязательства внатуре, то может требовать и возмещения убытков, и неустойку

2. Если иск о возмещении убытков, то больше не может требовать исполнения обязательства.

Отличия мер оперативного воздействия от мер ответственности:

1. Не создается новое правоотношение; их применение предполагает уже наличие договора

2. Большинство имеют неимущественный характер; а если и имущ, то выступают как попутный результат

3. Не требуют использования гос принуждения

Меры опер воздействия НЕ являются санкциями!

Роль мер оперативного воздействия возросла, т.к появилось понятие встречного исполнения обязательства, предоставляющего право лицу, исполнившему обязательство, применять меры опер воздействия к контрагенту, не исполняющему в ответ.

Исполнение встречных обязательств должно быть обусловленным и указываться в договоре.

Если первое лицо не исполняет, то другое, на котором обязанность встречного исполнения, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения и потребовать возмещ убытков.

Если же лицо исполняет, но не в полном объеме, то сторона, на которой встреч исполнение, может также приостановить свое исполнение либо отказаться (но здесь уже только в той части, в которой не исполнил контрагент).

Если сторона все-таки решила исполнить встречное, то она вправе требовать обусловленного исполнения контрагентом.

Таким образом, применение положений о встреч исполнении обязательства в сочетании с предоставлением сторонам односторонне отказаться или приостановить исполнение, иллюстрирует возрастающую роль мер опер воздействия.