1. Правовая природа и социальное назначение принципа недопустимости злоупотребления гражданскими правами

Регламентация законом этого принципа обусловлена самой социальной природой субъективного права.

Ценность субъективных прав в возможности их реализации для удовлетворения потребностей, НО эта реализация не может быть безграничной. Любое право имеет границы как по содержанию, так и по характеру осуществления.

Соц назначение борьбы со злоупотреблением правом велико. Особенность социалистического права в обеспечении реального осуществления прав и свобод, достигаемого не только закреплением широкого круга гарантий, но и установлением определенных границ осуществления прав в соответствии с:

- нормами закона

- правилами человеческого общежития

- нормами морали

Здесь нашел свое отражение выдвинутый Энгельсом принцип сочетания равных прав с равными обязанностями.

Это не есть ограничение самих прав, это является юридической гарантией равенства всех людей в обществе.

Проблема борьбы со злоупотреблением правом – это одна из сторон одной большой проблемы – обеспечения реальности прав граждан. Поэтому принцип закреплен в гражданском законодательстве шире, чем в ГК 1922 (более полно).

Это пришло из РЧП, где был закреплен принцип: «тот, кто пользуется своим правом, никому не причиняет вреда». Там, в рабовладельческом обществе, рабовладельцы имели неограниченный простор в осуществлении прав, поэтому считалось, что всякий, кто пользуется своим правом, не считается поступающим злоумышленно. Собственник имел ничем не ограниченное право собственности, НО зачастую доходило до столкновения интересов имущих слоев. Пределы осущ устанавливались именно для господствующего класса, причем для конкретных случаев. Римское право еще не знало понятия злоупотребления правом в качестве общего принципа.

В буржуазном праве нашли отражение две позиции:

1. Одни: Осуществление права не может быть противоправным => злоупотребление выходит за рамки содержания права (право кончается там, где начинается злоупотребление правом)

2. Другие: возможность выхода за рамки законности обосновывается ссылкой на необходимость исходить из соблюдения «прав высшего порядка», общих принципов права, не предусмотренных законом

В период монополистического капитализма этот принцип нашел свое закрепление во многих капиталистических странах. Впервые – в ГГУ 1896 года: «недопустимо осущ права исключительно с целью причинения вреда другому» (запрет шиканы). Правило стало всеобщим + применяли узко, понимая буквально (то есть только тогда, когда цель причинения вреда – единственная). Нечто подобное закреплено было в Швейцарии, Японии, Греции и тд.

Следует отметить, что законодательство Франции и дореволюционной России не знают норм, прямо запрещающих злоупотребление правом. НО принцип находил свое закрепление в судебной практике Франции (уже к концу 19 века сформировались два понятия: шикана (цель – причинение вреда) и злоупотребление (выход за пределы)). В России же судебная практика начала применять принцип значительно позже и очень нерешительно (получил впервые четкое выражение в решении Сената 1902 года). И в России, и во Франции предпринимались попытки включить данный принцип в законодательство, но Октябрьская революция положила конец правотворчеству.