!!Экзамен зачет 2023 год / Ширвиндт, Егоров - Комментарий к Постановлению Пленума по представительству

Ширвиндт, Егоров - Комментарий к Постановлению Пленума по представительству

Является ли орган юридического лица его представителем? Это уже более чем 100-летний спор. Раньше считали директора разновидностью органа юридического лица и не применяли к нему нормы о представительстве. Проблема началась с того, что в п. 1 ст. 53 была внесена отсылка к п. 1 ст. 182. Сразу встал вопрос: в какой мере к органу юридического лица можно применять нормы о представительстве? Ответ на этот вопрос дал Пленум ВС РФ.

К директорам применяются следующие нормы о представительстве: п. 1 и п. 3 ст. 182 (сделка с самим собой либо явно выгодная для себя как сделка с заинтересованностью, но не применяется в тех случаях, когда установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом), ст. 183 (заключение сделки неуполномоченным лицом) и в некоторых случаях п. 5 ст. 185 (если несколько лиц назначено директорами).

Почти сразу после принятия Постановления оговорка в п. 1 ст. 53 была из закона исключена. Это ставит резонный вопрос о том, какую позицию теперь занимает законодатель и как относиться к соответствующим разъяснениям Пленума. Законодатель, возможно, решил оставить этот вопрос без решения, чтобы суды нащупали сильные и слабые точки каждой из альтернатив и сформулировали эмпирически проверенное решение либо законодатель просто не считает орган юридического лица представителем и не хочет, чтобы к нему применялись нормы главы 10 ГК.

По российскому праву полномочия представителя абстрактны: вопросы возникновения, объема и прекращения полномочий решаются отдельно от вопросов возникновения, объема и прекращения внутренних отношений между представителем и представляемым. Например, чтобы прекратились полномочия, нужно, чтобы наступило одно из тех обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение полномочий, а расторжение, к примеру, трудового договора с работником не будет влиять на прекращение полномочий по доверенности. Прекращение внутренних полномочий не является самостоятельным основанием прекращением представительских полномочий. Выход за пределы внутренних ограничений никак не сказывается на действительности той сделки, которую представитель совершил в пределах своих полномочий.

Если представитель действует за пределами полномочий или без полномочий, то он рассматривается как лжепредставитель и к нему применяются правила ст. 183. Если они действуют в пределах полномочий, но выходят за те рамки, которые установлены во внутренних отношениях (например, учредительные документы для органов юридического лица), то применяются положения ст. 174 (нарушение представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий) и такие действия могут быть оспорены представляемым, если контрагент знал или должен был знать, что существует конфликт между внутренними правилами и полномочиями в рамках представительства.

Статья 183 не применяется к случаям совершения сделок органом юридического лица с выходом за ограничения, применяется в таком случае ст. 174. Статья 183 применяется только тогда, когда кто-то неправильно занимает должность директора. Реально применяется, когда директор - мошенник, незаконными действиями внес свое имя в ЕГРЮЛ.

Орган юридического лица действует либо в пределах полномочий, либо без полномочий вообще. Пленум ВС в русле господствующей практики исходит из того, что объем полномочий органа определяется законом и, как правило, совпадает с объемом дееспособности соответствующего юридического лица (например, если у ООО есть директор, то он может совершать от имени общества все сделки, которые способно осуществлять само общество).

На эту систему накладывается новое для российского законодателя правило о публичной достоверности ЕГРЮЛ: реестр достоверен для всех, кроме тех, кто знает, что он недостоверен; если лицо полагается на данные реестра, то для него эти данные оказываются истинными, действия этого лица оцениваются так, как если бы данные этого реестра соответствовали действительности.

Если в ЕГРЮЛ в качестве директора юридического лица указано определенное лицо, то оно может совершать сделки от имени данного юридического лица независимо от того, является ли он действительно директором юридического лица. Если третье лицо совершит сделку с данным директором, то эта сделка свяжет юридическое лицо. Это правило не применяется, если третье лицо знает, что в действительности директором является не то лицо, которое указано в реестре. Неправильная запись в реестре может оказаться в результате ошибки, признания недействительным решения собрании об избрании директором, в случае, если лицо уже освобождено от должности, но изменения в реестр еще не внесены.

Юридическое лицо само своими действиями, своим поведением создало у третьих лиц основание полагать, что перед ними уполномоченный орган юридического лица. Именно юридическое лицо внесло в ЕГРЮЛ соответствующие данные, именно оно не озаботилось об исключении этих данных, когда это следовало это сделать, поэтому само юридическое лицо должно нести неблагоприятные последствия. Однако принцип публичной достоверности не действует в случаях, когда недостоверность произошла помимо воли соответствующего юридического лица.

Если орган юридического лица действует в пределах своих полномочий (в пределах дееспособности юридического лица), но выходит за пределы, установленные в учредительных документах, он является уполномоченным лицом, но его сделки могут оспариваться по п. 1 ст. 174. Если от имени юридического лица сделку совершает лжеорган, то возможны два варианта:

а) если есть основания для защиты доверия третьих лиц к видимости полномочий, то сделки такого лжеоргана будут признаваться за сделки самого юридического лица;

б) если основания для защиты доверия третьих лиц будут отсутствовать, то применению подлежит ст. 183; основания для защиты доверия будут отсутствовать в тех случаях, когда не срабатывает принцип публичной достоверности; чтобы получить защиту, добросовестное третье лицо должно полагаться на тот факт, с которым закон связывает видимость полномочий, то есть наличие соответствующих сведений в ЕГРЮЛ;

Если доверенность выдана нескольким представителям, то в отсутствие прямо выраженной оговорки о совместном представительстве представители осуществляют полномочия раздельно (п. 5 ст. 185 ГК). В этом случае отказ от полномочий одного из представителей, а равно отмена его полномочий представляемым, влечет прекращение доверенности только в отношении указанного представителя. Когда по условиям доверенности полномочия должны осуществляться совместно, отказ одного из представителей влечет за собой прекращение доверенности в целом. Отмена доверенности в отношении одного представителя влечет прекращение доверенности только в отношении него.

Нотариальное удостоверение требуется для доверенностей, в которых дается полномочие на заключение сделок продажи, мены, аренды или иного отчуждения имущества. Распоряжением является также установление ограниченных вещных прав на имущество (сервитут, залог). Речь идет об объектах, которые регистрируются в правоустанавливающих реестрах. Сделано это с целью сохранения достоверности реестров.