Суханов е.А. Учебник по гражданскому праву.

1. Понятие и субъекты представительства. Субъективные гражданские права и обязанности могут осуществляться представителями. При представительстве сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона, акте уполномоченного на то органа, непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК). Цель представительства – совершение представителем сделок от имени и в интересах представляемого.

Представляемый – ФЛ или ЮЛ, от имени и в интересах которого представитель совершает юридически значимые действия – сделки. Представитель – ФЛ или ЮЛ, наделенные полномочием совершать юридически значимые действия в интересах и от имени представляемого. Юридические лица, обладающие специальной правосубъектностью, могут выполнять функции представителей, если это не противоречит их целевой правоспособности. Третье лицо – гражданин либо юридическое лицо, с которым вследствие действий представителя устанавливаются, изменяются или прекращаются субъективные права и обязанности представляемого.

Сделки, совершаемые представителем, – это его собственные, самостоятельные волевые действия. Но вместе с тем они создают, изменяют или прекращают гражданские права и обязанности у другого лица – представляемого. Представителя необходимо отличать от лиц, действующих в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческий или иной посредник). Арбитражный управляющий при проведения процедур банкротства действует по общему правилу от своего имени в интересах должников, кредиторов и всего общества.

Скорректировано положение п. 2 ст. 182 ГК РФ, определяющее лиц, которые не являются представителями. Законодатель отказался от перечисления конкретных субъектов, не меняя общее правило о том, что не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. В прежней редакции данное положение называло, в частности, конкурсных управляющих, обозначив таким образом, что конкурсный управляющий действует от своего имени, а не от имени должника. Между тем в некоторых странах воспринят иной подход, согласно которому конкурсный управляющий действует либо от имени должника (Швейцария), либо от имени конкурсной массы (Австрия), либо от своего имени в порядке замещения особой должности, но при этом прямо предусмотрено, что его действия порождают права и обязанности для должника (Германия). изменение ГК РФ в этой части является заслугой судебной

практики¹.

Душеприказчик - это лицо, на которое наследодателем возлагаются обязанности по исполнению завещания. Посыльный – это лицо, которое в отличие от представителя само не совершает какой-либо сделки, а только передает документы, информацию, согласие на заключение сделки и т.п. от пославшего его лица третьему лицу. Рукоприкладчик – это лицо, лишь содействующее оформлению совершенной сделки, подписывая ее за лицо, лишенное возможности это сделать в силу физических недостатков, болезни или неграмотности.

Сущность представительства состоит в деятельности представителя по реализации предоставленного ему полномочия в интересах и от имени представляемого. Полномочие представляет собой субъективное право, производное от правосубъектности представляемого, делегированное представителю по воле представляемого или принадлежащее ему в силу обстоятельств, указанных в законе. Осуществление полномочия представителем является юридическим фактом, порождающим права и обязанности у представляемого, обязательно в интересах представляемого.

Представитель не вправе сделки в свою пользу. Изменились правила п. 3 ст. 182 ГК РФ в отношении сделок, которые представитель совершает в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является. Необходимо сразу отметить, что в судебной практике довольно широко понимаются слова «в отношении себя лично». В частности, Президиум ВАС РФ распространяет рассматриваемые правила на сделки, сторонами которых сам представитель не является, но при этом в сделке имеется прямой интерес представителя. Прежде всего, речь идет о сделках поручительства или залога, в которых представитель заключает договор от имени поручителя или залогодателя и сам же является должником, за которого дается поручительство или залог².

Кроме того, закон предоставил представляемому право заранее согласовать возможность представителя заключить сделку в отношении себя лично (толкование ВАСа -> закрепление в ГК РФ).

Лицо, совершающее сделку от имени и в интересах другого лица и не имеющее при этом полномочия на это, равно как и лицо, превысившее свои полномочия является неуполномоченным лицом.

Последующее одобрение представляемым сделки, совершенной представителем с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

+ новеллы в ст. 183 ГК РФ:

1. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 183 другая сторона наделена правом в одностороннем порядке отказаться от сделки, не дожидаясь ее одобрения.

   1. Ситуация, когда контрагент только узнал о том, что заключил сделку с представителем, у которого на самом деле не было полномочий (или они превышены), но еще не знает реакции того лица, от имени которого эту сделку заключал неуполномоченный представитель. В этом случае право на возмещение убытков не упоминается.

2. Если представляемый откажется одобрить сделку, другая сторона врпаве потребовать от неуправомоченного исполнения сделки или возмещения убытков (п. 3 ст. 183 ГК РФ).

   1. Ситуации, когда судьба сделки уже известна: представляемый ее не одобрил, а значит, контрагенту очевидно, что сделку он заключил не с представляемым, а непосредственно с неуполномоченным представителем. В данном случае контрагент тоже может отказаться от сделки, также он получает еще и право потребовать от неуполномоченного представителя возмещения убытков.

В п. 123 разъяснено, что подразумевается под последующим одобрением сделки. Однако эти правила применяются только лишь в отношении лиц, заключившим сделки от имени ЮЛ с выходом за пределы полномочий, или при отсутствии таких полномочий, в случаях, когда контрагент добросовестно полагался на ЕГРЮЛ (оспариваются по п. 1 ст. 174 ГК РФ)³.

!! Самая большая проблема в судебной практике, которая не была решена реформой гражданского законодательства, касается вопросов применения ст. 183 ГК РФ к директорам юридических лиц, к тем, кого принято считать органом юридического лица, а не представителем.

Небесспорной представляется позиция ВАС РФ, закрепленная в информационном письме ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ», согласно которой директор юридического лица является его органом, а не представителем, и к его сделкам не применяется п. 1 ст. 183 ГК РФ.

Именно в таких ситуациях и могло бы помочь правильное применение положений о представительстве. Если бы к сделкам лжедиректора применялся п. 1 ст. 183 ГК РФ, то совершенная им сделка связывала бы самого директора и, соответственно, он бы нес по крайней мере ответственность по этой сделке⁴.