Нерсесов - Представительство

Отличие представительства от фактического соучастия

Различные виды фактического соучастия можно подвести под следующие главные формы:

а) соучастие для заключения юридической сделки, проявляющееся в виде совета или внешнего формулирования данной сделки (словесно или письменно); сама сделка возникает лишь после объявления воли принципала в надлежащей форме, до этого же момента сделка в юридическом смысле признается несуществующей;

б) соучастие для исполнения заключенной уже юридической сделки; оно проявляется обыкновенно в виде совершения различных чисто фактических услуг, согласно воле принципала (например, действие лица, вручающего вещь ее приобретателю по поручению отчуждающего; действие лица, производящего уплату указанного ему количества денег, составляющих предмет сделки);

в) соучастие для надлежащего выражения во вне воли принципала (переводчик, деятельность почтовых, телеграфных учреждений, посыльных);

Все три группы фактического соучастия имеют между собой то общее, что они направляют лишь волю принципала, единственного субъекта юридической сделки; то есть фактический соучастник передает, излагает или исполняет только чужую волю, а не свою собственную. Между тем представитель заключает сделку сам, то есть выражает свою собственную волю, которая производит юридические последствия для принципала.

Представитель заменяет личность принципала пред третьим в отношении порученной сделки, то есть выступает перед ним как лицо, действительно заключающее сделку, которая производит юридические последствия для одного принципала. Посланный же (нунций) не заменяет юридически личности отправителя, он только пособляет последнему в передаче его изъявления воли контрагенту. Достаточно, если он сумел передать другому контрагенту в надлежащей точности объявленную уже волю своего принципала. Весь вопрос, таким образом, заключается в том, высказывает ли посредствующее лицо свою собственную волю или оно только передает чужое объявление воли? В первом случае мы имеем дело с представителем, во втором - с посланным. Даже если посредствующему лицу было предоставлено право выбора относительно личности контрагента, предмета или цены его, тем не менее такое лицо будет посланным, если его роль пред контрагентом ограничивается передачей готового уже изъявления воли принципала.

Важен вопрос о дееспособности посредствующего лица. Если оно выступает в качестве представителя, то оно должно обладать общей дееспособностью; если же оно выступает в качестве посланного, то может и не иметь такой дееспособности, ибо для передачи объявления чужой воли нет необходимости быть дееспособным лицом. Действительность сделки (свободная непринужденная воля, выражение ее во вне, соответствие выражения с волей) обсуждаются по личности представителя как настоящего контрагента сделки; между тем, если она заключается через посредство посланного, то действительность ее обсуждается по личности принципала, который считается в этом случае единственным контрагентом. То же самое нужно сказать относительно знания или незнания пороков вещи, составляющей предмет сделки. Одним словом, обстоятельства, которые могут влиять на действительность сделки, получают различный характер, смотря по свойству посредствующего лица.

Отличие представительства от юридического соучастия

Юридическим соучастием называется такое вмешательство одного лица при заключении сделки другим, которое юридически необходимо для возникновения этой сделки. Действия, в которых проявляется такое соучастие, суть юридические, а потому и лица, совершающие их, должны быть дееспособными. Сходство между юридическим соучастником и представителем заключается:

а) в том, что оба они совершают юридические действия;

б) последствия сделки, заключенной через посредство того и другого, касаются одного только принципала, не затрагивая представителей и соучастников;

Различные виды юридического соучастия можно подвести под следующие формы:

а) согласие некоторых лиц, требуемое законом при совершении юридических актов другими, например, согласие попечителя на заключение несовершеннолетним некоторых сделок; согласие мужа на вступление его жены в известные обязательства);

б) согласие кого-либо на распоряжение, учиненное другим в его имущественной сфере, например, согласие собственника на отчуждение или обременение принадлежащей ему вещи;

в) необходимое присутствие некоторых лиц при совершении сделки, например, присутствие судьи или нотариуса, дающих форму сделке, без которой она не имела бы никакого юридического значения;

Отличительный признак юридических соучастников от представителя заключается в том, что первые не заключают сами сделки, а только принимают в ней участие, без которого она не может быть признана действительной, между тем второй сам заключает сделку: он совершает все те юридические действия, которые необходимы для возникновения данного правового акта. Воля представителя одна является решающей в вопросе о возникновении сделки, воля же юридического соучастника выступает как дополняющая, по предписанию закона, волю другого лица, настоящего контрагента.

Отличие представительства от поручительства, поручения и negotiorum gestio

1. Поручительство. Принципал, наподобие поручителя, ответствует как бы за обязательство другого лица; но далее этого не идет сходство этих двух совершенно различных юридических понятий. Поручитель заключает сделку, производящую юридические последствия для него самого, чем и отличается как от юридического соучастника, так и от представителя, вступающего в сделку от имени другого. Поручитель перед третьим лицом (кредитором) выступает в качестве самостоятельного субъекта, отвечающего за неисправность должника.

2. Поручение. Существенное отличие поручения от представительства заключается в следующем: мандатарий заключает сделку от своего имени, а представитель - от имени принципала. Первый является не только контрагентом, но и субъектом по заключенной им сделке, а второй считается только контрагентом, то есть заключившим сделку, потому что единственным субъектом ее признается принципал. Первый выступает перед третьими в качестве кредитора или должника, а второй не связывается никакими правовыми последствиями пред своим контрагентом. Юридические последствия из договора возникают в лице мандатария, который на основании особой сделки переносит их потом на манданта, между тем как те же последствия, не останавливаясь ни на один момент на представителе, непосредственно с самого же начала возникают в лице принципала.

3. Negotiorum gestio. Представительство предполагает волю принципала, в какой бы форме она ни была выражена, а в negotiorum gestio отсутствует таковая воля и для возникновения условленных правовых последствий из договора гестора, необходимо согласие, одобрение принципала. Одним словом, negotiorum gestio в этом смысле все равно, что представительство без полномочия.