!!Экзамен зачет 2023 год / Тарасенко

ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ:

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ

Ю.А. ТАРАСЕНКО

1. Когда (с какого момента) возникают права, обусловленные договором в пользу третьего лица?

В литературе по данному вопросу были высказаны следующие мнения:

1. Г.Ф. Шершеневич, поставленный вопрос решал в пользу момента, когда третье лицо выразит свое согласие. Свое решение он мотивировал тем, что для третьего лица воля контрагентов является совершенно субъективной, пока она не сообщена ему и не усвоена им, а потому и не может иметь для него юридическое значение.

2. Иное мнение выражал К.П. Победоносцев, считавший, что право третьего лица становится для него приобретенным "с того времени, когда третье лицо, осведомившись о предоставленном ему праве, приступает к осуществлению его, т.е. обращает требование об исполнении тому, кто обязался к исполнению по договору".

Мы полагаем, что договор в пользу третьего лица создает субъективное право непосредственно у такого третьего лица с момента заключения этого договора. Объяснение видится в следующем. Заключая договор в пользу третьего лица, стороны тем самым принимают на себя обязательство перед этим третьим лицом.

Теперь задумаемся: вправе ли третье лицо, в пользу которого заключен договор, непосредственно направить требование должнику о необходимости произведения исполнения ему или же сначала надлежит заявить о готовности воспользоваться своим правом?

Анализ ст. 430 ГК РФ позволяет увидеть, что выражение намерения третьего лица воспользоваться своим правом означает лишь определение момента, с которого стороны такого договора не вправе без согласия выгодоприобретателя изменять условия договора. Иными словами, заявляя о намерении воспользоваться своими правами, лицо в первую очередь создает себе гарантии сохранения прав. Вполне понятно, что сохранить можно только то, что существовало ранее. Более того, если полагать, что момент выражения намерения третьего лица воспользоваться правами есть отправная точка в возникновении субъективных прав, то очевидно, что третье лицо лишено возможности сразу (без предварительного выражения намерения) заявить должнику требование об исполнении обязательства в свою пользу. Но такой подход вряд ли соответствует действительному положению вещей.

Что представляет собой действие, которое совершает третье лицо, выражая намерение воспользоваться правами из договора? Какова природа этого действия?

Мы полагаем, что выражение третьим лицом намерения воспользоваться правами, которые вытекают из заключенного сторонами договора, нельзя рассматривать в качестве проявления гражданской правоспособности. Выражение намерения третьего лица, адресованное контрагентам, порождая названную обязанность последних, по своей природе представляет сделку, причем одностороннюю.

2. Какое же место занимает третье лицо в возникшем правоотношении? Какова структура рассматриваемого правоотношения?

Теоретически мыслимы три варианта:

1. каждый должен поучаствовать хотя бы в каком-нибудь одном правоотношении (например, А - В - С, или В - С - А, или С - А - В).

2. каждый должен поучаствовать в правоотношении с каждым (А - В, В - С, С - А).

3. каждый должен поучаствовать в правоотношении со всяким и каждым (А - (В + С), В - (С + А), С - (В + А)).

Что именно приобретает третье лицо в результате заключения сторонами такого договора (помимо блага, являющегося объектом договора):

1. у третьего лица появляются специальные, присущие только данной конструкции права, и прежде всего право, реализация которого приводит к фиксации возникшего правоотношения, что делает невозможным дальнейшее изменение этого правоотношения без воли третьего лица.

2. это право требовать исполнения договора в свою пользу.

3. возможность привлекать должника (а в определенных случаях и кредитора) к ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора.

Договор в пользу третьего лица имеет сложную структуру. Это проявляется, в частности, в особенностях возникновения прав:

• Обычный источник образования прав и обязанностей - воля участвующего в договоре лица. Возникновение прав у лица, не участвующего в заключении договора, ставит вопрос о структуре последнего. Уже тот факт, что третье лицо способно повлиять на динамику обязательства, а также на взаимоотношения между первоначальными сторонами договора, позволяет предположить, что структура анализируемого договора не укладывается в рамки традиционного понимания о двустороннем характере договора. Однако это еще и не многосторонний договор (во всяком случае, на этапе заключения между первоначальными сторонами он таковым не является).

• Возникновение прав у третьего лица в момент заключения договора еще не делает такое лицо стороной договора: в данном случае отсутствует воля третьего лица, что не может быть игнорируемо при анализе возникающих отношений. На данном этапе положение третьего лица сопоставимо с положением, например, цессионария, получившего право требования к должнику, но от этого не приобретшего статус стороны в договоре. Однако цессионарий лишен возможности изменять условия заключенного договора: в его власти договориться с должником об изменении исполнения полученного права требования, но не договора в целом. Очевидно, трехсторонним такой договор становится после выражения третьим лицом своего намерения воспользоваться своим правом.

В законченном виде он представляет собой трехсторонний договор, в котором формирующие условия договора стороны связаны двусторонним, возмездным отношением.

3. Способно ли третье лицо заявлять требования о расторжении договора (например, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ).

• Известно, что должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора (п. 3 ст. 430 ГК РФ).

• Будучи стороной в договоре, третье лицо имеет и соответствующие его правовому статусу права. Одним из таких прав является секундарное по своей природе право потребовать расторжения договора в случае существенного нарушения другой стороной своих обязательств.

• Поскольку права третьего лица возникают с момента заключения договора, то вопрос об ответственности должен решаться с учетом того факта, выразило ли третье лицо намерение воспользоваться правами из такого договора.

4. Как определить, имеет третье лицо право требовать исполнения договора в свою пользу или нет? Ведь договор, согласно которому сторона, являющаяся должником, обязана произвести доставку товара не своему контрагенту, а указанному им третьему лицу, в равной степени может быть как договором в пользу третьего лица, так и договором, содержащим условие об исполнении третьему лицу.

• Мы полагаем, что договор должен содержать прямое указание о том, что он заключен в пользу третьего лица (которое, впрочем, может быть и не названо сразу). В противном случае должник может проигнорировать требование третьего лица как не имеющего отношения к существующей правовой связи между сторонами такого договора.

• Как известно, ГК РФ не говорит ничего о том, как договор в пользу третьего лица должен оформляться, - может ли в подписании такого договора участвовать не только кредитор и должник, но и само третье лицо?

При участии в договоре самого третьего лица такой договор изначально становится трехсторонним (многосторонним), что исключает его дальнейшую квалификацию как договора в пользу третьего лица. Третье лицо в таком договоре становится его участником (стороной), в то время как ст. 430 ГК РФ имеет в виду те случаи, когда третье лицо приобретает права требовать исполнения в свою пользу, не участвуя в заключении договора.

Договор в пользу третьего лица является уникальной конструкцией, позволяющей лицу, не участвовавшему в формировании условий договора, становиться участником (стороной) в таком договоре, преобразуя такой договор в трехсторонний силой своего одностороннего волеизъявления.