!!Экзамен зачет 2023 год / Чиликов

Отступное.

1. Пункт 1 Обзора N 102 устанавливает, что обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном (это первая точка зрения).

Авторы противоположной позиции считают, что обязательство по предоставлению

первоначального исполнения прекращается с момента вступления в силу соглашения об отступном.

Чиликов за первый подход – вторая позиция неоправданно лишает должника возможности исполнить обязательство так, как планировалось изначально. Предоставил должник отступное - воспользовался опцией, предусмотренной в соглашении об отступном; не воспользовался, предоставил первоначально оговоренный предмет - соглашение об отступном осталось нереализованным.

2. «В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного».

Соглашение об отступном порождает именно право должника на замену исполнения и обязанность

кредитора принять отступное. Такое право может быть предоставлено как в отношении всего

обязательства, так и в отношении отдельной его части (п. 5 Обзора N 102).

3. По сути, отступное сконструировано как сделка во исполнение обязательства (распорядительная сделка), установленного соглашением об отступном (обязательственная сделка). Вот как раз на соглашение об отступном и распространяются все нормы подраздела 2 раздела III ГК (Общие положения о договоре), включая норму п. 1 ст. 450 ГК.

Высший Арбитражный Суд устанавливает жизненно важные для стабильности оборота презумпции для тех случаев, когда стороны не оговорили в соглашении об отступном объем прекращаемых требований:

- презумпция прекращения предоставлением отступного всех обязательств по договору, в том

числе обязательства по уплате неустойки (п. 3);

- презумпция полного прекращения обязательства в случае, когда стоимость предоставляемого

отступного меньше долга по обязательству (п. 4).

Новация.

1. Институт новации представляет собой с теоретической точки зрения замену/обновление обязательства. То есть когда мы говорим о новации, мы говорим о способах обновления обязательства: таких ситуаций, когда вследствие изменения одного элемента обязательства (например, предмет или способ) старое обязательство прекращается и возникает новое с измененными элементами.

Пленум ВАС отметил, что к основаниям, влекущим изменение обязательства, однозначно не относятся изменение срока и порядка расчетов по кредитному договору (п. 1 Обзора). Также Пленум ВАС указал, что обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (animus novandi) (п. 2 Обзора).

Таким образом, для признания изменения обязательства новацией необходимо наличие двух

условий:

- четкая и ясно выраженная воля сторон прекратить старое обязательство;

- изменения должны касаться условий о предмете и способе исполнения либо перемены

денежного обязательства в заемное.

2. Для осуществления новации нужно заключить определенное соглашение. Таким соглашением может выступать изменение в уже существующий договор, а может быть, и отдельный документ. Пункт 3 Обзора обращает внимание, что такое соглашение должно обязательно совершаться с указанием всех существенных условий, которые закон требует для договоров, которые порождают обязательства, подобные тому, которым прекращается первоначальное обязательство. Соглашение о новации должно также быть заключено в той форме, какая требуется для договоров, которые порождают обязательства, подобные тому, которым прекращается первоначальное обязательство, либо с соблюдение иных требований закона к форме.

3. При новации обновление обязательства достигается за счет исключительно соглашения о новации. Судебная практика признает, что на это соглашение должны распространяться нормы о договорах. Следовательно, при новации невозможно выделить обязательственную и распорядительную сделку, они сливаются в единую операцию.

Разграничение отступного и новации: соглашение об отступном никоим образом не

прекращает обязательства, предмет которого предоставляет возможность изменить. Его содержанием является дополнительная опция для должника: право заменить предмет исполнения и обязанность кредитора такое исполнение принять. Соглашением о новации, наоборот, достигается такой правовой эффект, как новация - обновление обязательства; без каких-либо дополнительных опций, без каких-либо временных промежутков между заключением "соглашения о новации" и обновлением обязательства.

Прощение долга.

Ключевой проблемой применения института прощения долга с самого момента появления части

второй Гражданского кодекса стала проблема разграничения этого института с договором дарения.

Пленум ВАС постановил следующее: "Отношения кредитора и должника по прощению долга

можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора

освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ, пунктом 4 которой не допускается дарение между коммерческими организациями" (п. 3 Обзора N 104).

Прощение долга является "сделкой во исполнение обязательства".

Прощение долга - это всего лишь последствие исполнения договора дарения права или

какого-либо другого договора. Именно на это и указал Пленум ВАС в Обзоре N 104 - прощение долга может совершаться не только с дарственной каузой, но и с целью обеспечить исполнение какого-либо иного обязательства, т.е. отказаться от небольшой части во имя получения целого (transactionis causa). Следует признать, что подобная кауза не содержится ни в одном из поименованных в ГК договоров, а значит, мы имеем дело с "непоименованным договором" - "договором отказа от части требования во имя целого".

Только в том случае, когда судом будет установлена цель не просто на дарение, а на отказ от

части во имя целого, суд не будет применять к отношениям нормы гл. 32 ГК. В противном случае

обязательственные отношения, во исполнение которых произошло прощение долга, будут

регулироваться нормами о договоре дарения, в том числе нормой о запрете дарения между

коммерческими организациями.