§ 7. Правовая природа исполнения

В юридической литературе нет единства мнений по поводу правовой природы исполнения. все единодушны только в том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, однако что представляет собой исполнение обязательства, ученые видят по-разному.

Сказанное в общем можно отнести не только к российской науке гражданского права, но и к зарубежной.

Можно ли подвести под всякое исполнение, независимо от его вида, унифицированное его понятие, которое охватило бы любое и каждое исполнение обязательства?

рассматривать под исполнением как юридическим фактом, прекращающим обязательство: действия должника и также действия кредитора.

1. Исполнение как фактические действия

В большинстве своем исполнение обязанности должником происходит в форме волевых активных действий должника, направленных на ее исполнение. Однако в связи с наличием отрицательных обязательств - действия должника по исполнению таких обязательств совершаются в виде деяния отрицательного свойства - воздержания от действий. Поэтому возникает некоторое затруднение для унифицированной концепции исполнения как фактических действий. То есть не всякое исполнение может быть подведено под фактические действия, если, конечно, под последними понимать исключительно активные действия.

Но даже широкое понимание категории фактических действий не позволяет сконструировать безупречную унифицированную концепцию исполнения как фактических действий. Можно привести пример исполнения обязательства продавца по договору купли-продажи в тех случаях, когда отчуждаемая вещь находится у третьего лица (например, у арендатора). Здесь, на наш взгляд, ничего не остается, как признать за действиями по исполнению обязательства исключительно юридический, а не фактический характер.

Теория исполнения как фактических действий во многом, видимо, обязана таким обязательствам, как оказание услуг и в какой-то части - выполнение работ, например, услуги, связанные с перевозкой пассажира- в данных случаях исполнение нередко выражается в виде длящихся действий должника, которые на первый взгляд трудно отнести к юридическому акту

На самом деле современная немецкая доктрина указывает на существование, по крайней мере, пяти теорий исполнения:

1. договорная теория исполнения (в том смысле, что исполнение - это двусторонняя сделка);

2. ограниченная договорная теория (исполнение является договором, где требуется передача правового титула, но где это не требуется (услуги, работы), исполнение договором не является);

3. теория разделения реальных действий и соглашения о цели;

4. теория финального предоставления исполнения (базирующаяся на указании должником погашаемого долга), которая сводится к сделкоподобному действию;

5. теория реального производства исполнения (опирающаяся главным образом на результат исполнения) .

В литературе имеются фрагменты, из которых можно сделать вывод, что их авторы склонны одни действия по исполнению рассматривать как фактические действия, а другие действия, которые требуют специального оформления (составление передаточного акта, подписанного сторонами), ставят отдельно (видимо, считая их юридическими действиями) но это вопрос формы, а не характеристики.

Что касается действий по принятию кредитором исполнения, оно есть осуществление им своего субъективного права (и одновременно выполнение так называемой кредиторской обязанности) и акуту принятия исполнения тогда нельзя не придавать юридического значения.

=Представляется, что принятие исполнения возможно и в виде молчаливого одобрения исполненного должником. Если исполнение оказывается вполне надлежащим и кредитора оно устраивает, воля кредитора на принятие исполнения присутствует и здесь, а проявляется она в виде молчаливого одобрения исполненного.

=указание на случаи, когда кредитор даже не знает о совершившемся в его пользу исполнении. Например, денежные средства поступают на мой счет. По условиям договора с банком последний не представляет мне сообщения об этом, разве что я потребую данные о состоянии счета. воля кредитора на принятие исполнения как бы заранее оторвана от него - кредитор указал должнику счет, на который следует перечислить деньги. За него эти деньги принял банк. Все это в совокупности и есть принятие исполнения.

действия по исполнению обязательства являются не только фактическими, но и юридическими действиями.