Статья: Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход (Нам К.В.) ("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 11)

Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 31.05.2019

Комментарий к #глоссе. Условные сделки. Немецкий подход

К.В. НАМ

Нам Кирилл Вадимович, кандидат юридических наук, LLM, магистр частного права.

Настоящая статья содержит анализ и изложение подходов немецкого права к рассматриваемым в Комментарии #Глосса вопросам правового регулирования условных сделок (ст. 157 ГК РФ) и по своей сути представляет собой комментарий к комментарию. Благодаря такому подходу удалось продемонстрировать, как решаются в немецком праве те проблемные вопросы, которые возникают в российском праве в связи с толкованием и применением норм об условных сделках. В частности, в немецком праве не является спорным вопрос о том, могут ли ставиться под условие лишь отдельные права и обязанности, а не вся сделка, не вся совокупность прав и обязанностей по ней. Немецкое право допускает постановку под условие отдельных прав и обязанностей. Актуальный и не решенный в российском праве вопрос правового режима временного периода между заключением условной сделки и наступлением оговоренного условия в немецком праве имеет достаточно четкое и логическое регулирование, которое защищает заинтересованную сторону от возможных злоупотреблений другой стороны.

Ключевые слова: условные сделки, отлагательное условие, отменительное условие, немецкое право.

Comment to #Gloss. Conditional Transaction. German Approach

K. Nam

Nam Kirill, PhD in Law, LLM, Master of Private Law.

This article contains an analysis and description of the approach of German law to the issues of the legal regulation of conditional transactions (art. 157 of the Civil Code of the RF) examined in #Gloss Commentary series and is in essence a comment to a comment. Such an approach has allowed demonstrating how German law solves the problems which arise in Russian law in connection with the interpretation and application of the norms of conditional transactions. In particular, in German law, the issue whether only separate rights and obligations and not the transaction as a whole and not the entire aggregation of rights and obligations under it can be conditioned is not questionable. German law allows conditioning separate rights and obligations. Another pressing and unsolved issue in Russian law is the issue of legal regulation of the time period between the conclusion of a conditional transaction and the occurrence of a stipulated condition. Again, this issue is rather clearly and logically regulated in German law, and such regulation protects the interested party from possible abuse on the part of the other party.

Key words: conditional transactions, suspensive condition, resolutive condition, German law.

Введение

Выход комментариев к гражданскому законодательству из серии #Глосса <1> (далее также - Комментарий #Глосса, #Глосса) стал заметным явлением в юридической среде. До этого едва ли какие-либо постатейные комментарии могли похвастаться такой же глубиной анализа рассматриваемых вопросов. Но масштабность подхода выявила или как минимум еще раз подчеркнула слабую доктринальную проработку многих комментируемых вопросов в российском праве, влияющую на качественный уровень судебной практики, которая, в свою очередь, призвана поставлять эмпирический материал для ученых мужей. В этой ситуации важным, а порой и незаменимым является иностранный правовой опыт, и не в последнюю очередь немецкий как наиболее близкий к российскому гражданскому праву по своей систематике и правовой ментальности. При этом обращение к немецкому опыту в практическом плане не должно ограничиваться обзором "как оно у них", а может и должно помогать формировать собственную правовую доктрину.

--------------------------------

<1> См.: Сделки, представительство, исковая давность: Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 ГК РФ / Под ред. А.Г. Карапетова. М., 2018.

Комментируемые в настоящей статье положения об условных сделках получили в #Глоссе объемную и глубокую проработку. Далеко не все статьи Гражданского кодекса РФ могут похвастаться наличием столь солидного комментария. Но при этом большинство выводов в материале А.Г. Карапетов обозначает как предположения, пожелания. Многие выводы, сделанные интуитивно, на основании правовой логики, совпадают с подходами немецкого права. Констатируется, что на многие вопросы практически нет ответов в российском праве и доктрине. Изучение и анализ подходов немецкого права к регулированию не только условных сделок, но и других норм и правовых институтов гражданского права должны помочь более уверенно и систематизированно взглянуть на соответствующие российские нормы, а также дать почву для понимания, осмысления и дальнейшего применения мало изученных в нашем праве вопросов. Забегая вперед, следует подчеркнуть, что особенно большое значение имеет использование сравнительно-правового метода при рассмотрении норм ГК РФ, не могущих похвастаться таким комментарием, как нормы об условных сделках.

Нормы Германского гражданского уложения,

посвященные условным сделкам