Сделка есть не всякое волеизъявление, а лишь такое, которое имеет целью произвести то или другое отношение вместе с признанными за ним объективным правом последствиями. Отождествление юридической сделки с изъявлением частной воли и установление причинной связи между частным волеизъявлением и юридическими последствиями неправильно:

а) под это определение не подойдут не только юридические сделки со сложным фактическим составом (условные сделки, дарение на случай смерти, производящие свои последствия не ранее наступления условия или смерти дарителя), но и сделки, требующие для своей действительности не одного, а по крайней мере двух волеизъявлений, равно как и сделки, по которым волеизъявление должно сопровождаться и каким-либо реальным действием (займ, ссуда, поклажа);

б) не всякое волеизъявление может быть юридической сделкой (приглашение на танец);

Ограничения индивидуальной воли при сделках:

а) общие нормы о дозволенных и недозволенных сделках;

б) общие нормы об условиях действительности сделок (дееспособность сторон, формы заключения сделок);

в) особые нормы, касающиеся содержания только известных сделок (например, запрещение наниматься на всю жизнь, отдавать внаймы недвижимое имущество на срок,

свыше установленного в законе);

Виды сделок

1. Односторонняя и двусторонняя сделки.

Односторонние сделки требуют для своего состава только одного волеизъявления, без чьего бы то ни было согласия на него (завещательные распоряжения, признание отцом своих незаконнорожденных детей).

Двусторонние сделки (договоры) предполагают согласную волю двух или нескольких лиц, направленную на то, чтобы вызвать известные юридические последствия для них или представляемых ими лиц. Из встречи двух или нескольких воль должна образоваться новая, договорная воля, представляющая собой не сумму, а единство этих воль, направленная именно на данный результат. Начальное волеизъявление при заключении договора называют офертой (предложение договора), присоединение к нему - акцептом (принятие договора); объединение этих двух волеизъявлений дает понятие заключения договора.

Договоры могут быть также односторонние и двусторонние: в первом случае только одна сторона принимает на себя известные обязательства (дарение), во втором - обе (купля-продажа, наем).

2. Сделки на случай смерти, прижизненные, возмездные и безвозмездные:

а) сделки на случай смерти имеют целью регулировать преимущественно имущественные отношения, переходящие от умерших к живым (завещание, отказы, дарение на случай смерти); такие сделки называют также распоряжениями последней воли, особенность которых состоит в том, что они могут быть отменены до самой смерти наследодателя односторонними актами его воли;

б) различие между возмездными и безвозмездными сделками основано на их целях: первые требуют эквивалента за совершаемое действие и служат хозяйственным целям гражданского оборота, вторые не требуют никакого эквивалента, выражают идею альтруизма;

3. Формальные и бесформенные.

Формальными называются сделки, действительность которых обусловлена известной, предписанной законом или установленной самими сторонами формой волеизъявления (форма составляет необходимый элемент, corpus сделки, без которого она не имеет силы). Бесформенные сделки, напротив, те, в которых воля может быть выражена в какой угодно форме (форма не отсутствует, но она не имеет значения для юридической силы сделки).

В древнем праве господствует формализм (in iure cessio, инвеститура). Символы и словесные формулы исчезают из правового обихода под влиянием двух причин: развития торговли и умственной культуры.

4. Абстрактные и каузальные.

Различие абстрактных и каузальных сделок основано на отношении юридических последствий сделки к ее causa, то есть основанию или цели. Если юридический эффект сделки зависит от ее материального основания или цели так, что это основание является существенным элементом в составе сделки и отражает в ней свои качества, то это каузальная (материальная, индивидуализированная) сделка. С отпадением основания такой сделки отпадает и сама сделка; все пороки этого основания опорочивают также зависимую от него сделку (купля-продажа, мена, поставка, заем).

Материальное основание абстрактной сделки определяется особым соглашением, стоящим в стороне от данной абстрактной сделки. Его не видно в этой сделке, оно не составляет ее элемента, так как абстрактная сделка намеренно отвлекается от того основания, чтобы дать свой юридический эффект независимо от его наличности или отсутствия, его соответствия или противоречия условиям данной сделки. Однако ничтожность и пороки causa влияют и на абстрактный акт, но это влияние проявляется иначе и косвенно: обязанное лицо может в одних случаях при порочности causa требовать с противной стороны того, чем она обогатилась в силу сделки, а в других - возражать противной стороне ссылкой на обман, принуждение; но третьим лицам по абстрактным сделкам нет дела до невидимых для них пороков каузального момента этих сделок.

Различают необходимо-абстрактные и абстрактные только по общему правилу сделки. Первые никогда не допускают изменения своей юридической природы и не могут быть поставлены в зависимости от своего материального основания по частному соглашению сторон (вексель, передача собственности по ипотечным книгам). Вторые носят такой абстрактный характер лишь в виде общего правила и допускают присоединение к себе и своего материального основания (долговая расписка, прощение и перевод долга, многие виды ордерных и предъявительских бумаг).

Воля и волеизъявление

Юридическая сделка имеет свой субъективный (воля) и объективный (волеизъявление) моменты. Воля, как психический феномен внутренней жизни человека, не имеет для права никакого значения. Она вступает в его область как действие, обнаруживающееся во вне и распознаваемое в форме волеизъявления, поэтому воля и волеизъявление в юридическом смысле нераздельны:

а) теория волеизъявления видит решающий момент сделки в волеизъявлении, которое делает ненужным в сделках изыскание о соответствии их внутреннего момента с внешними;

б) теория воли исходит из того, что волеизъявление есть тело, а воля - дух, волеизъявление без воли имеет так же мало значения, как и воля без волеизъявления;

в) немецкое уложение отвергает буквальное толкование волеизъявления и требует установления «действительной воли» участников сделки; этим самым оно осуждает теорию исключительно внешнего и словесного волеизъявления; с другой стороны, выраженная воля теряет свое юридическое значение не во всех, а лишь в известных условиях и границах, определяемых различно для различных юридических отношений;

Противоречие между волей и ее волеизъявлением может быть сознательное и бессознательное.

1. Сознательное противоречие между волей и ее изъявлением предполагает волю на данное волеизъявление, но исключает связанные с ним юридические последствия. Оно создает только внешние условия сделки, за которыми не стоит воли вызвать юридические последствия, соответствующие заключенной сделке, а так как направление воли на юридические последствия составляет существенный признак юридической сделки, то уже отсюда можно бы было заключить, что при сознательном противоречии между волей и ее изъявлением не должно быть речи о действительной сделке. Но на деле сделки, основанные на таком противоречии, оставляются часто в силе, а признанные недействительными причисляются в одних случаях к разряду ничтожных, в других - оспоримых сделок. Возможны следующие комбинации фактов:

а) внутренняя, т. е. не высказанная при заключении сделки оговорка о том, что лицо, делающее то или другое волеизъявление, не хочет того, что оно высказывает; ввиду того, что такая недействительность открывала бы широко двери всякого рода обманам и была бы противна как нравственным соображениям, так и интересам гражданского оборота, уже римское право давало против ссылки на подобные внутренние оговорки так называемое возражение, обессиливавшее эту ссылку; немецкое уложение признает ничтожность сделки при такой оговорке лишь в том случае, если она известна другой стороне; например, я приобретаю вещь в нормальных для купли-продажи условиях и затем убедительно доказываю, что приобретение было мною совершено с исключительной целью раскрыть следы какого-нибудь преступления - заплатить в любом случае придется;

б) шутка, т. е. несерьезное волеизъявление, может иметь при заключении сделки то же значение, что и внутренняя оговорка; шутка, если она может обмануть не только данное лицо, но и общие представления гражданского оборота, не производит недействительности сделки, и злой шутник должен винить самого себя, раз он попадется на слове; иное дело - добросовестная шутка, когда тот, кто шутит, может ожидать, что другая сторона поймет его шутку; сделка, заключенная в таких условиях, не может не быть ничтожной, причем доказательство шутки лежит на ее авторе, а другой стороне, если она могла не понять шутки, предоставляется искать отрицательные убытки, т. е. все то, что она потеряла, понадеявшись на заключение сделки;

в) волеизъявления, делаемые ввиду рекламы, похвальбы, или в пылу спора, если они не служат выражением серьезных интересов (шуточные волеизъявления и признаются необязательными);

г) симулятивные, или притворные, сделки - такие, которые дают, с согласия участвующих или заинтересованных в них лиц, только наружный вид сделки, не имея в виду вызвать соответствующие ей юридические последствия (по преимуществу - двусторонние сделки, но также притворной может быть и односторонняя сделка, если ее автор осведомляет о притворном характере своего волеизъявления то лицо, на юридические отношения которого он хочет воздействовать и скрывает этот же недостаток своего волеизъявления от всех третьих лиц);

Здесь обе стороны согласны с самого начала на то, что они заключают сделку, не соответствующую их намерениям, и исключают из нее все только наружно предполагаемые ими юридические последствия. Цель, преследуемая участниками таких сделок, состоит в том, чтобы скрыть свои истинные намерения или от третьих лиц, или от закона (обход закона).

Притворные сделки выступают в двух формах:

а) стороны не хотят никакой сделки и заключают прямо мнимый акт, предполагая уже этим достигнуть вне его лежащей цели (например, при мнимых продажах должником своих вещей с целью спасти их от претензий кредиторов);

б) стороны прикрывают притворной сделкой другую, которую они действительно желают (например, прикрывают дарение куплей-продажей, если они не могут или не хотят сообразоваться с условиями прикрытой сделки, например, требуемой для дарения формой); притворной сделкой будет собственно та, которая прикрывается заключенной сделкой, и она во многих случаях признается действительной, а именно в тех случаях, когда прикрытая сделка достаточно видна из прикрывающей ее ничтожной сделки;

Добросовестно приобретенные права третьих лиц остаются неприкосновенными (например, приобретают притворно проданную вещь или производят платеж по притворно уступленному обязательству: против них нельзя ссылаться на ничтожность притворной сделки, которая остается действительной в отношении к третьим лицам).

В формы притворной сделки могут облекаться в некоторых случаях и вполне законные интересы, если, например, стороны хотят скрыть от посторонних глаз заключение законной сделки или воспользоваться, вместо ее типической формы, какой-либо разновидностью этой сделки, более удобной и приспособленной к конкретным условиям данного случая. Считать такие сделки недействительными нет никаких оснований, и к ним следует применять принцип конверсии сделок.

д) фидуциарные сделки - такие, которые, сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиеся от первых и остающиеся скрытыми для третьих лиц последствия (например, переносится собственность, когда имеется в виду установление залога).

Фидуциар (лицо, которому передается собственность или обязательство по фидуциарной сделке) делается настоящим собственником и настоящим кредитором в отношении ко всему миру, кроме того лица, которое передает ему эту собственность или это обязательство. Во внешних отношениях к третьим лицам фидуциар - полный хозяин всего, что им получено по фидуциарной сделке, но во внутренних отношениях с другой стороной по той же сделке он должен воздержаться от всех действий, выходящих за пределы цели этой сделки. Само собой разумеется, что фидуциарные сделки могут основываться только на особом доверии лица, распоряжающегося своим имуществом для какой-либо не выраженной в сделке цели, к тому, кто принимает на себя исполнение этого распоряжения.

Классический пример этих сделок - старейшая форма римского закладного права (fiducia). Возникающее здесь юридическое отношение состояло в перенесении собственности путем манципации (или in jure cessio) вместе с добавочным соглашением, носившем название pactum fiduciae и обязывавшем фидуциара к возвращению переданной в собственность вещи ее прежнему собственнику, если он исполнял лежавшее на нем обязательство.

Все эти сделки вполне законны, юридическое признание фидуциарных сделок есть дело судейской совести. Фидуциарные сделки достигают обыкновенно судебного признания; при отсутствии этого предположения суд объявляет их заключенными в обход закона, и отказывает им в признании.