О теории ценных бумаг в россии и о теории понятий вообще. Размышления о востребованности догматических построений д.И. Степанов
Степанов Д.И., кандидат юридических наук, профессор Российской школы частного права.
I. Введение
Когда говорят о военной службе, любят у нас использовать парафраз из советского фильма: "Есть такая профессия - Родину защищать" <1>. Почему-то, когда я читаю очередное произведение Вадима Анатольевича Белова, это выражение постоянно приходит на ум. Конечно, его хочется обыграть дальше: то заменить Родину на цивилистическую доктрину, то на гражданское право, то на М.М. Агаркова. Вадим Анатольевич, уже не раз примерявший тогу отчаяния на ниве борьбы с поверхностным отношением к науке гражданского права, с неиссякаемым энтузиазмом продолжает священную войну за "чистоту конструкций", порой представая в виде последнего из могикан, кто еще не оставил борьбу, руководствуясь собственным пониманием чувства внутреннего долга, научной справедливости и истины.
--------------------------------
<1> Речь идет о фразе из кинофильма "Офицеры" (1971, режиссер Владимир Роговой), снятого по сценарию Бориса Васильева и Кирилла Раппопорта (в оригинале: "Родину защищать. Есть такая профессия, взводный").
Представленная в данном номере "Вестника гражданского права" работа В.А. Белова, которая посвящена общим вопросам теории ценных бумаг <2>, снова возвращает нас к тем дискуссиям, которые велись главным образом на страницах периодических юридических изданий в конце 90-х годов прошлого века - в самом начале двухтысячных годов по вопросу о понятии ценных бумаг вообще и природе бездокументарных ценных бумаг в частности. Казалось бы, дискуссии поутихли, однако В.А. Белов, решившись разбередить старые раны, снова и снова ставит вопросы, которые, как, видимо, ему представляется, имеют вневременное значение.
--------------------------------
<2> Белов В.А. Современное состояние и перспективы развития цивилистической теории ценных бумаг // Вестник гражданского права. 2010. N 4. Т. 10. С. 22 - 57.
Я совершенно искренне и по-настоящему глубоко благодарен Вадиму Анатольевичу за подобное "возвращение назад": благодаря его стараниям и прежде, и сейчас появляется желание что-то ответить, сказать, благо, поводов уважаемый коллега дает достаточно. Соответственно, настоящая заметка, построенная в форме ответной публикации на названную статью В.А. Белова, продолжает ту полемику, которая, как казалось, сошла на нет лет пять-семь назад, однако здесь она снова оживает, хотя и продолжается в несколько ином ракурсе, с выходом на обобщения более абстрактного свойства. На вопросы, которые ставит В.А. Белов, видимо, нельзя ответить, ограничиваясь только теорией ценных бумаг. Это, если угодно, вопросы мировоззренческого свойства, а в науке - это вопросы (методологического) подхода, точнее, методики научного исследования и ведения научной полемики, - вопросы, которые В.А. Белов уже неоднократно поднимал в своих публикациях. Здесь у меня есть уникальная возможность как ответить на частные вопросы ценно-бумажного свойства, так и порассуждать на более общие темы, выводящие нас на уровень оценки, верификации тех знаний, которые нам предлагает современная российская наука гражданского права.