!!Экзамен зачет 2023 год / Yagelnitsky-1

Общепризнанно деление способов приобретения права собственности на:

1. Первоначальные (первообразные, непосредственные, оригинарные)

2. Производные (деривативные, посредственные)

1. Впервые так стал делить Г. Гроций

1. Первоначальное возникновение права - приобретение ранее не присвоенных, а чаще всего – не существовавших вещей, а к

2. Производные - приобретение вещей существующих.

2. Немецкая доктрина.

Делят также , но основа классификации другая - зависимость прав приобретателя от прав предшественника либо, соответственно, отсутствие таковой зависимости.

3. Дореволюционная отечественная.

1. Гримм

1. Способ приобретения называется первоначальным – если право собственности приобретателя не основано на праве другого лица;

2. Способ приобретения называется производным – когда право собственности приобретателя основано на праве прежнего собственника, так что приобретатель является правопреемником прежнего собственника

2. К.П. Победоносцев

Построил свою классификацию следующим образом: в качестве первого шага все способы правоприобретения были поделены по«критерию существования вещи» (Г. Гроций); далее при делении случаев возникновения права собственности на существующие и присвоенные вещи используется «критерий воли» – приобретена ли вещь только по воле преемника, или в результате совместного волеизъявления преемника и предшественника.

4. Cоветская литература

Рясенцев, Грибанов.

1. Производное приобретение имеет место в случаях, когда приобретение права связано с волей бывшего субъекта права («полное правопреемство» по К.П. Победоносцеву);

2. Первоначальное приобретение происходит без его воли (первоначальное приобретение, а также «неполное преемство» по К.П. Победоносцеву).

3. О.С. Иоффе высказал идею о необходимости расширения данной классификации за счет случаев первоначального создания объектов гражданских прав

Недостатки такого деления:

1. Затруднения в оценке некоторых институтов: так, например, наследование по закону, в рамках которого воля наследодателя отсутствует, должно относиться, по устоявшемуся мнению, к производному приобретению.(тоже самое для конфискации, национализации, реквизиции)

2. Такое конструирование понятия производного правоприобретения не охватывает случай попытки передачи права собственности неуполномоченным лицом. Что будет, если лицо подарит не принадлежащую ему вещь другому лицу?

• С точки зрения критикуемого понятия производного правоприобретения нет никаких оснований не признать такой договор дарения случаем производного правоприобретения.

3. Получается, что в первоначальные способы входит

1. приобретение ранее не существовавших прав на объекты, которых прежде не было,

2. возникновение прав на объекты, которые хотя и существовали, но не были объектом ничьего права.

3. приобретение прав на объекты, которые хотя и являлись объектами чужого права, но это право никак не могло повлиять на вновь возникающее.

• Слигком неравное деление.

5. Современная лирература

К.И. Скловский:

Производное приобретение права собственности от иного лица возможно от собственника и по его воле, а без воли собственника производное приобретение возможно только в случаях, если право собственности прекратилось в связи со смертью собственника или ликвидацией юридического лица

Ягельницкий:

Касательно права собственности:

1. Первоначальные – те, в которых до возникновения права не было самой вещи, или была вещь, но не было права на нее, или были и вещь и право, но для «нового» права предыдущее право безразлично

• При этом нельзя не отметить некоторую условность первоначальности некоторых способов возникновения права в связи с анализируемым признаком.:

1. При возникновения права собственности на вещи, от которых собственник отказался.

2. Фигура бывшего собственника была важна в римском праве и для приобретения права по давности – usucapio, – поскольку давностному приобретению подлежали лишь те вещи, которые не были похищены у собственника (res habilis).

3. Добросовестное приобретение тоже не отрывается полностью от фигуры бывшего собственника, поскольку для возникновения права в новом лице необходимо, чтобы вещь выбыла из владения по воле собственника либо лица, которому собственник вверил вещь.

Различие между такими первоначальными способами приобретения

права собственности, которые учитывают ранее существовавшее право

собственности, и производными состоит в следующем:

1. В случаях правопреемства сам юридический факт, лежащий в основании возникновения права, обязательно учитывает фигуру правопредшественника.

2. В случаях первоначального правоприобретения фигура бывшего собственника учитывается при определении действительности не того юридического факта, который является завершающим элементом для приобретения права собственности (к примеру, завладение вещью, от которой собственник отказался, или добросовестное возмездное приобретение вещи), но для определения наличия предпосылок, необходимых для того, чтобы первоначальное приобретение стало возможным (отказ бывшего собственника от права собственности, выбытие вещи из владения бывшего собственника по его воле).

2. Производные – те, при которых новое право зависит от предшествующего права на тот же объект; (правопреемство) .

Касательно всех прав:

1. Первоначальное приобретение права - при котором характер, содержание и объем субъективного права определяются объективным правом исходя из самого юридического факта (состава), ставшего основанием возникновения данного права у этого лица(авторское); при этом фигура «правопредшественника» или отсутствует в принципе (например, в случае создания новой вещи) или хотя и присутствует, но его право в отношении того же объекта иррелевантно возникающему праву.

2. Производное приобретение права (правопреемство) - при котором закон определяет характерные признаки права, устанавливаемого в новом лице, исходя не только собственно из юридического факта (состава), лежащего в основании приобретения права, но и из правоотношения, существовавшего ранее между иными лицами.

• Принимается во внимание вся совокупность юридических фактов, которые повлияли на «старое» правоотношение

Мирошникова выделяет следующие критерии:

1. Наличие у праводателя на момент наступления юридического факта (состава), являющегося основанием правопреемства, субъективного права, большего или равного по объему и содержанию праву правоприобретателя;

2. Зависимость права сукцессора от права ауктора, выражающаяся в предопределенности пределов субъективного права сукцессора пределами права ауктора;

3. Утрата (прекращение) права праводателя или его изменение (обременение);

4. Прекращение права ауктора и возникновение права сукцессора на основании одного и того же юридического факта (состава) и соответственно отсутствие разрыва во времени между прекращением (обременением) и возникновением соответствующих прав;

Все это порождает объективные процессуальные сложности для преемника:

• Помимо доказывания факта, повлекшего правопреемство, должен раскрыть цепочку способов возникновения права на этот объект, начиная от ближайшего по времени первоначального способа приобретения права, и доказать каждое звено цепи приобретений.

Поэтому добавляются два элемента:

1. Дабы сбалансировать неустойчивость субъективных правовых ситуаций, порождаемую существованием правопреемства, правопорядок ввел некоторые дополнительные основания первоначального правоприобретения( давность владения).

2. Законодатель ввел ряд процессуальных презумпций, к примеру, презумпцию управомоченности лица, записанного в реестре объектов недвижимости либо владеющего движимой вещью.

Практический смысл в делении:

1. Практический смысл в этом делении, что бремя доказывания при производных способах больше.

2. О возможности считать сохранение обременений критерием правопреемства:

• Общее правило, что правопреемник получает право в общем виде. Например, приобретатель, получающий право собственности на заложенную вещь, не освобождается от права залогодержателя.

  • Однако при выкупе имущества для государственных нужд, в силу специального указания закона обременения не сохраняются (п. 1 ст. 354 ГК).

  • В Проекте также указывается, что непубличный залог уничтожается возмездным добросовестным приобретением вещи, то есть свойство следования будет сохраняться только в случаях безвозмездного либо недобросовестного приобретения

Следовательно, в качестве общего правила можно признать, что при правопреемстве все обременения передаваемого права сохраняются, но законом могут быть установлены изъятия из этого правила.

• Однако обратное суждение было бы не вполне верным, так как:

1. По ГГУ приобретение права собственности на вещь по давности не прекращает ограниченные вещные права, если лицо, владевшее вещью как собственник, при приобретении владения действовало в отношении этих прав недобросовестно или же впоследствии узнало об их существовании.

2. Аналогичное правило действует и в отношении обременения на движимости

3. В Риме первоначальное прилбретение не влекло само по себе прекращение ОВП. ( Захват бесхозяйных вещей, occupatio, не влек прекращения сервитутов, существовавших ранее в отношении этой вещи, вне зависимости от знания либо незнания приобретателя о наличии ограничивающих прав.)

Сохранение обременений при некоторых первоначальных способах приобретения права собственности имеет политико-правовое значение –нельзя выводить вещь из оборота

А что делать с залогдержателем?

1. Закрепить, что на стороне первоначального приобретателя права возникают обязательства в пользу субъектов прекратившихся ограниченных субъективных прав, в виде, к примеру, неосновательного обогащения(так по ГГУ)

2. Сохранить обременения (но тогда оборот пострадает, потому что находчик никогда не введет вещь в оборот.

По мнению С.В. Сарбаша вопрос о сохранении обременений должен решаться не с позиций первоначальности либо производности возникновения права собственности у приобретателя, но с точки зрения публичности обременения и возмездности приобретения.

• Если приобретение является безвозмездным, то обременения сохраняются;

• Если обременение является публичным либо если приобретатель знает о существовании обременений, то они сохраняются;

• если обременение является непубличным и возмездный приобретатель действует добросовестно, то обременения должны считаться прекратившимися.

Общий вывод из этого:

1. Первоначальное приобретение права на существующие блага имеет своей целью укрепление прав приобретателей на приобретенные ими объекты и вовлечение их в оборот, что не характерно для правопреемства, целью которого является защита управомоченного лица в ущерб интересам приобретателя.

2. Законодатель, свободен в установлении первоначального либо производного режима возникновения прав на существующие и присвоенные объекты. Однако, есть ограничения:

Так, как первоначальное приобретение права на существующее и признаваемое правом благо возможно только в случаях, когда правовая присвоенность такого блага имеет внешнее выражение, которое может быть доступно третьим лицам (запись в реестре, владение)

• Следовательно, допустимо первоначальное приобретение следующих прав на существующие блага:

(1) прав на вещи,

(2) прав, удостоверенных ценными бумагами,

(3) прав, подлежащих регистрации – неважно, государственной или в книгах

обязанного лица.

• Первоначальное приобретение прав на иные существующие блага не должно быть признано.