!!Экзамен зачет 2023 год / Дело Будье

Дело Будье (вставить после 4 абзаца в части “Франция” после слов: “о возврате недолжно исполненного истцом”

Сегодня французская доктрина считает, что многие ситуации можно решить и не прибегая к этому иску, используя иски о возврате стоимости услуг, оказанных без законного основания; о реституции собственности, переданной для достижения целей, которые так и не осуществились; случаи посягательства на чужие права. Здесь используется общий иск из неосновательного обогащения

Его принципы сформулированы в деле Будье 1892:

Собственник земельного участка передал его в аренду для сельхозиспользования некому лицу, которое в какой-то момент перестало платить, и договор был расторгнут. В счет долга арендатор согласился оставить собственнику урожай, который еще созревал. При этом торговец удобрением, Будье, совершил предоставление арендатору, которое было им использовано под данный урожай, но так и не было оплачено. Будье вчиняет иск к собственнику участка, получившему улучшенный за счет Будье урожай. Собственник защищается прежней практикой Кассационного суда: Будье контрагент арендатора, не его, поэтому на нем никаких обязанностей перед Будье (это первый довод, рассмотренный судом).  Тем не менее, собственник проигрывает и подается в кассацию (последнюю инстанцию). Кассация удовлетворяет иск. В обосновании звучит признание общего иска из неосновательного обогащения (actio de in rem verso) который опирался на принципы справедливости, а не на закон. “так как этот иск вытекает из принципа справедливости, запрещающего неосновательное обогащение за счет другого, и не регламентируется нашими законами, условия его применения не определены, поэтому достаточно чтобы истец сослался на закон и предоставил доказательства существования выгоды, которую ответчик получил за счет истца или в результате его личных действий”

Решение по делу Будье сформулировано слишком широко (возможность подачи иска обусловлена лишь получением ответчиком определенной выгоды за счет истца). Ученые Обри и Ро настояли на введении ограничения: для признания этого иска обогащение ответчика должно проводиться без законного на то основание sans cause legitime. Также, истцу не должно быть предоставлено право предъявлять договорные или деликатные иски чтобы компенсировать имущественные потери