!!Экзамен зачет 2023 год / Изменения-1

Ст. 10 (Влад) – от 30.12.2012

1. Конструкция принципа добросовестности

2. Конструкция обхода закона

Это не революция, а отражение практики применения законодательства.

Добросовестность:

Субъективный смысл – сознание лица непосредственно (ст. 51, ст. 8.1, ст. 302)

Объективное значение – сейчас он закрепляется. Участник должны действовать добросовестно и т.д. и т.п..

В случае недобросовестного поведения появилась возможность взыскивать убытки по этому основанию! Суды получают большие дискреционные полномочия, участники оборота уже начинают опасаться (Российский союз промышленников), поэтому оставили презумпцию добросовестности.

Обход закона и злоупотребление правом.

Вводится концепция обхода закона с противоправной целью. Она не нова, известна еще римскому праву.

Пример обхода закона – обход преимущественного права покупки в ЗАО (мы обсуждали, есть тетради).

Еще один пример – на аукцион приходят два аффилированных ЮЛ (не формально, но по факту), аукцион провели, норму закона обошли (минимум два лица есть).

Дееспособность (Наташа).

Новые основания ограничения:

1. Пристрастие к азартным играм, ставящее семью в тяжелое материальное положение

2. Психическое расстройство (но не полностью, иначе признают недееспособным)

Законодатель внес изменения с 2015 года. Критерий – участие других лиц в понимании своих поступков лицом. Такой ограниченный сможет самостоятельно совершать мелкие бытовые, стипендию и т.п. (как несовершеннолетний от 14 до 18 лет). Т.е. введены некие степени недееспособности.

Ст. 157.1 (Гоша).

«Согласие на совершение сделки». Не совсем понятно, что такое разумный срок – это каучуковая норма.

Например, ГУП. Необходимо получение согласия другого субъекта – собственника имущества – для совершения сделки.

Ст. 173.1 – недействительность такого рода сделки.

Скорее всего, письменная форма согласия не обязательна, возможны конклюдентные действия.

Пример – в уставе ООО может быть предусмотрено согласие всех участников ООО при отчуждении доли третьему лицу.

Ст. 161 и далее (Кира).

П. 3 – исключен (чего хотели большевики).

Законность сделки (ее установление) – сумасшедшая вещь для нотариусов.

Ст. 164 о гос. регистрации в основном теперь применяется в отношении договоров об интеллектуальных правах (лицензионный договор, франчайзинг), ибо недвижимость уже не регистрируется (сделки с ней, аренда вроде бы теперь регистрируется как обременение).

Ст. 165. 1 (Настя Зайкова).

Принцип доставки – касается любых сообщений (сообщение о зачете, об осуществлении преимущественного права), статья восполняет пробел в законодательстве.

Самая экономически правильная позиция – сообщение считается доставленным с момента отправки, потому что, якобы, отправитель сам может проконтролировать процесс доставки (выбирать не Почту России, а что-нибудь нормально). Но адресат должен действовать добросовестно, если не пришел на почту, то риски и убытки перекладываются на него.

Ст. 166 (Юля).

Сделки, противоречащие закону, могут быть оспоримыми или ничтожными.

Оспорима во всех ситуациях, кроме случаев, когда установлена ее ничтожность или нарушает публичные интересы.

Теперь более справедливо указано про «лица, указанные в законе».

Estoppel – что-то типа добросовестности. Если лицо вело себя А, то оно не может вести себя не А.

Истец теперь должен дополнительно доказать, что сделка нарушает его интересы или интересы третьих лиц (но не публичные). Пример: ГУП (интересы собственника).

1. Изменен круг лиц, которые могут оспаривать оспоримые сделки

2. Требования к истцу по доказыванию нарушения

3. Появился принцип estoppel`я

4. Ограничены возможности применения последствий недействительности для суда

5. Отдельные требования между ничтожностью и применения последствий

Ст. 167-168 (Таня).

Ст. 169-170 (Саша Ионов).

Ст. 170 – разъяснения статьи. Непонятно было что такое притворная сделка. Теперь есть новое определение. Пример на практике – продажа недвижимости по заложенной цене, чтобы уйти от налогов. Потом она недействительная и возникает вопрос – всю ли сумму из конверта возвращать.

Ст. 174.1 (Витя).

«не знал и не должен был знать» - бред какой-то.

И вообще статья сумасшедшая.

П.1 – ничтожная сделка

П.2 – оспоримая

Решение собраний (Настя Кобаль, Сережа)

Голосование одного лица – это сделка, они тоже могут быть признаны недействительными, но если это идет вместе с оспариванием результатов голосования вообще.

Если приходили тамбовские ребята, то волеизъявление было нарушено, значит можно признавать недействительной. Но если они надавили на самого миноритарного и решение не изменилось, то оснований для признания сделки недействительной нет.

К экзамену надо очень хорошо запомнить основания ничтожности и оспоримости сделок.

Основания ничтожности решений собраний – ст. 181.5

ВНИМАНИЕ - исчисление сроков исковой давности; безотзывная доверенность.