!!Экзамен зачет 2023 год / Venediktov_gos_sots_sobstvennost_14-43

Венедиктов, гос. соц. собственность

• Общее понятие права собственности:

1. Легальные определения права собственности:

Наиболее распространенная легальная формулировка права собственности как право владения, пользования и распоряжения.

Владение:

• Владение как одно из правомочий собственника; владение, опирающееся на определенный правовой титул – право собственности – это право собственника на фактическое - физическое или хозяйственное — господство над вещью (право держать вещь в своих руках — по образному, хотя юридически и не вполне точному, выражению).

• Владение может опираться и на иной правовой титул: на право залогодержателя или застройщика, на право из договора имущественного найма или аренды, из договоров подряда, комиссии, поклажи, перевозки и др.

Такое владение в одних случаях соединяется:

а) с правом пользования имуществом (владение застройщика, нанимателя или арендатора, подрядчика по отношению к строительному участку или строительным механизмам, полученным от заказчика),

б) в других случаях более или менее строго обособляется от пользования объектом владения (владение залогодержателя, комиссионера, поклажепринимателя или перевозчика).

• Владение как фактическое владение имуществом - владение, не опирающееся ни на какой правовой титул и тем не менее охраняемому при известных условиях судом (в некоторых случаях — даже против собственника).

• Термин «владение» широко применяется, наконец, и для обозначения того господства над вещью (имуществом), которое признавалось и охранялось правопорядком в качестве наиболее полного господства над вещью, пока в той или иной правовой системе еще не сложилось вполне определенного понятия права собственности.

• Венедиктов поднимает вопрос: Нельзя ли, используя внешнее сходство формул гражданских кодексов самых разнообразных эпох и формаций, определить право собственности как „сумму" трех правомочий собственника: права владения, пользования и распоряжения?

Считает, что право собственности так определять нельзя.

1) право собственности отнюдь не исчерпывается тремя названными правомочиями собственника, отнюдь не слагается из трех отдельных прав: владения, пользования и распоряжения. Собственник может быть лишен всех трех правомочий и тем не менее может сохранить право собственности. Например, при судебном аресте имущества с изъятием его из владения и пользования собственника и с запретом ему распоряжения арестованным имуществом у собственника остается все же какой-то реальный „сгусток" его права собственности. Если претензия взыскателя отпадет, право собственности восстановится в полном объеме в лице собственника (jus гесаdentiae — так называемая „упругость", или „эластичность", права собственности). Если имущество будет продано за цену, превышающую претензию взыскателя, собственник получит излишек вырученной цены. Таким образом, „суммой" трех правомочий не исчерпывается содержание права собственности.

2) !!!главный аргумент Венедиктова.

В основу общего понятия права собственности не могут быть положены сумма отдельных правомочий собственника, т.к. подобные определения, аналогично правомочиям собственника по владению, пользованию и распоряжению его имуществом, могут быть наполнены специфическим конкретным содержанием только в их связи со способом присвоения, присущим "той форме собственности, для характеристики которой эти определения привлекаются.

Вывод: ни названные правомочия собственника (в их совокупности или отдельно взятые), ни приведенные выше формальные критерии не могут быть положены в основу такого общего «понятия права собственности, которое, оставаясь абстрактным и потому применимым ко всем общественным формациям, тем не менее обязывало бы к раскрытию специфических классовых особенностей отдельных форм собственности в каждой форма-

ции.

Отправным пунктом и основой для такого понятия права собственности является понятие собственности как присвоения по Марксу.

2. Понятие собственности как присвоения по Марксу

Понятие собственности как присвоения включает два момента:

1) отношение индивида или коллектива к средствам (условиям) производства «как к своим», т. е. распределение средств производства — то, что условно можно было бы назвать «статикой» присвоения; и

2) присвоение индивидом или коллективом продуктов производства, продуктов своего собственного или чужого труда — то, что условно можно было бы назвать „динамикой" присвоения.

3. Определение понятия права собственности с учетом пожеланий Маркса.

Отправляясь при построении общего понятия права собственности от понятия собственности как присвоения, юридическая наука может и обязана ввести в характеристику каждой формы собственности присущий ей способ или характер присвоения.

Общее понятие права собственности как права собственника использовать средства производства своей властью и в своем интересе — на основе господствующей в данном обществе системы классовых отношений — обязывает при анализе каждой формы собственности прежде всего ответить на вопрос:

1) в чьем владении или распоряжении, т. е, в чьей власти находятся средства производства, и

2) в каких целях, т. е. в чьем интересе они используются — для эксплуатации ли другого класса или же в интересах всего общества в целом.

Предлагаемое определение отправляется не только от Марксова понятия собственности как присвоения, но и от данного товарищем Сталиным и основанного на том же Марксовом понятии разграничения господствующих форм собственности в отдельных общественных формациях.

Кому принадлежит власть над средствами производства, в чьих интересах они используются, — вот тот вопрос, на который должен ответить исследователь при анализе каждой формы собственности.