Заблуждение в существенных свойствах предмета сделки а.Ю. Зезекало

I. Вводные замечания

Среди видов существенного заблуждения ГК РФ (далее - ГК) называет заблуждение относительно таких качеств предмета сделки, "которые значительно снижают возможности его использования по назначению", или, иначе, ошибку в существенных свойствах. Актуальность проведения подробного исследования заблуждения в существенных свойствах поможет подчеркнуть приводимый ниже пример применения этой категории заблуждения в практике арбитражных судов.

ЗАО обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к предпринимателю Ж. о признании недействительной сделки купли-продажи двух ротационных водокольцевых вакуумных насосов "SIGMA" по основаниям, предусмотренным ст. 178 ГК, и применении последствий ее недействительности.

Как следует из материалов дела, письмом от 30.10.1997 ЗАО (покупатель) гарантировало предпринимателю Ж. (продавец) приобретение в марте 1998 года двух насосов "SIGMA". Письмо также содержало технические характеристики приобретаемых ЗАО насосов.

Арбитражный суд первой инстанции признал недействительной сделку купли-продажи вышеуказанных насосов, а также обязал ЗАО в течение 15 дней после вступления решения в законную силу возвратить спорные насосы предпринимателю Ж., а предпринимателя Ж. - возвратить ЗАО полученные от последнего денежные средства за проданное имущество.

Оставляя указанный судебный акт в силе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал следующее.

"Материалами дела подтверждается тот факт, что полученные истцом насосы не обладают теми техническими параметрами, с наличием которых ЗАО связывало эксплуатацию насосов, предназначенных именно для перекачки воды.

При таких обстоятельствах налицо признаки несоответствия волеизъявления подлинной воле при совершении спорной сделки. Данная сделка совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение относительно тождества предмета сделки (насосов), а равно качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению" <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 марта 2000 г. по делу N А13-5078/99-18. (Здесь и далее судебная практика цитируется по СПС "КонсультантПлюс".)

Выводы суда кассационной инстанции о наличии заблуждения в существенных свойствах полностью соответствуют критериям, установленным в ст. 178 ГК, поскольку, как следует из обстоятельств дела, приобретенные предметы действительно не обладают определенными свойствами, благодаря чему возможности их использования по предполагаемому назначению оказываются значительно сниженными. Однако этим суд не ограничился в своих выводах и, констатировав факт несоответствия воли и волеизъявления истца, указал на наличие заблуждения также в тождестве предмета сделки. Вместе с тем для того, чтобы сделать такой вывод, необходимо было исследовать, соответствовала ли в данной части воля лица его волеизъявлению, т.е. желал ли истец приобрести именно те насосы, которые были указаны им в заявке на их приобретение (письмо от 30.10.1997). А поскольку данное обстоятельство истцом не оспаривалось и из материалов дела этот факт не следует, вывод суда о несоответствии волеизъявления подлинной воле в том, что касается тождества предмета сделки, а следовательно, о наличии в этой части заблуждения является необоснованным. Остается неясным, почему в приведенном примере заблуждение в тождестве предмета сделки, по сути, приравнено к ошибке в существенных свойствах. Очевидно, что при наличии заблуждения в тождестве предмета сделки указание на заблуждение в существенных свойствах было бы излишним.

Таким образом, анализ приведенного казуса показывает, что в отдельных случаях суды могут испытывать затруднения при отграничении заблуждения в существенных свойствах предмета сделки от иных видов заблуждения, которые признаются существенными ст. 178 действующего ГК. В настоящей статье будет предпринята попытка определить сущность феномена заблуждения в существенных свойствах предмета сделки, а также критерии, позволяющие отграничить его от иных видов заблуждения.