!!Экзамен зачет 2023 год / Семинар по гп 4 апреля 2019

Семинар по гп 4 апреля 2019

Задача 10.

П 4 ст 401

Законная неустойка (3 процента) не только от момента, когда он должен построить, а начнем с момента, когда не приступил;

Проблема признание вины юр лица п 2 ст 402

Презумпция виновности, плюс умысел- заключенное заранее соглашение ничтожно; ограничение ответственности- ст 400 п 1

Возмещение убытков- ответственность в п 4

Штрафная неустойка- взыскание не влияет на взяскание убытков в полном размере; не включается в эту сумму, сверх нее можно и в полном размере; принцип полноты возмещения убытков; установление штрафной неустойки- размер указанных убытков- все, что получилось- хотят получить больше; требуют не 5 процентов, а 25; что мешает просто показать- 5 процентов как штраф, а остальное как убытки;

Ст про ограниченную ответственности

Неустойка не связана с размерами убытков; в договоре установлена- минимальный размер убытков;

Не исполнять договор выгоднее, чем исполнять; кредиор имеет право не платиьь когда не хочет

Санкция ничего не компенсирует; с договоом ответственности – компенсанторная функция- помогает пострадавшему кредитору- тогда данное условие прикрывает другое (ничтожное условие)

Смысл условия договора- чтобы стимулировало к чему- то; условие договор а не связанное с ответственностью

Абстрактный способ расчетов убытков, а стандартов по данным сделкам нет;

Неэффективные условия договора- если не нарушаете мперативную норму закона- то законно; нельзя заблокировать право взыскивать убытки!

Альтернатива: или убытки или неустойка?

Если неустойка большая, то кто мешает написать правило- по встречному обязательству другая сторона находится в другом положении; эта неустойка альтернативная – причинение убытков

Соразмерность? 1 рубль доказывать не нужно, а миллион нужно

Неустойка маленькая, а убытки больше

Если будет доказано, что ты предвидел большие убытки, а неустойка маленькая – исключение с альтернативной неустойкой- если неустойка зачетная, условия договора в пользу одной из сторон – нет свободы договора; есть конкретные 428 п 3 (навязанные условия договора)

Условия – стороны не имели ввиду желание установить неустойку (если альтернативная- сложнее) если зачетная неустойка- хочется минимизировать убытки, функционально не доказываешь часть неустойки;

Альтернативная неустойка появляется когда не можете предвидеть размер убытков;

Предвидите- штрафная неустойка

Слишком выпендривается- зачетная неустойка

Альтернативная- рандом

Что делать если условие навязано- можете лишь исправить договор

170 ст – условие для вида; рушить сделку в части, потом никто не признает на практике (либо целиком либо никак)

Тогда на каком основании? Если это не единственное такое условие, минимальная неустойка- исключительная, есть намек на то, что (пример: есть условие, что я могу отказаться от договора заплатив 100 рублей, раньше через неустойку, в чем прикол? Могу ли я реализовать это право? Спорно- можешь отказаться, не совершив правонарушения; можно ли в договоре написать так: я нарушаю договор и я могу отказаться от договора заплатив неустойку 1 р - в совокупности условие о неустойки только по виду)

По смысл 333, наверное, нельзя

1. Кто доказывает наличие убытков? Должник; как доказать отрицательный факт? 7 пленум- по идее надо по практике глянуть; недобросовестное применение санкций; имеешь право ссылаться? Стандарт доказывания нет? Законная штрафная неустойка- можно сказать, что убытков нет и 10

2. Практика, что если мы пишем что нельзя взыскать – признается недействительным; аргументация немев: натуральное обязательство – не можешь установить в договоре правило- не снабжено исковой защитой в принципе

3. Почему нельзя ограничить способ судебной защиты? Натуральное обязательство лайт – исполнение обязательства в натуре – тогда исполнение обязательства в натуре; противоречит сущности обязательств; если устанавливаю ограничение – без требования об убытках – исполнение обязательства в натуре на усмотрение субъекта; устанавливаем натуральное обязательство и иском об исполнении обязательства в натуре (если исключаем убытки, то и всю ответственность исключаем)

Можно ли исключить отть за убытки, должна ли неустойка быть соотносимой? Если предвиденные 170 ст

Специальная норма говорит о том что ответственность можно навреное исключить, можно исключить убытки если есть неустойка

Умышленное причинение убытков – плохо

За неумышленное можно убрать ответственность – скорее всего нет, тогда обязательство, не снабженное судебной защитой;

Нарушение синалагмы – заплачу если захочу

Потестативное условие со стороны кредитора нельзя (?)

Карапетов потестативные условия!!

Условное исполнение

(надо действвать добросовестно- интересы должны в равной степени быть реализованы) соглашение об отсутствии ответственности

Равноценное для сторон (меняю коня на что-то похожее на коня ДЛЯ МЕНЯ по ценности )

ДЗ: 11 апреля обсудим вещное право (приобретение прекращение); 25 защита вещных прав; 16 сроки исковой давности; различные неиущественные-учебник; наследственные- логос сайт книжка Петрова проблемы наследования; кодекс

Право на имя Агарков

Личные неимущественные – Красавчиков; надо вывести честь достоинство и деловая репутация (можно и в учебник) Интеллектуальные права – статьи Суханова; не надо читать Зенина; прочитать Дозорцева (понятие исключительных прав) в консультанте комментарий к части 4 ГК (редакция Павловой); комментарий к Интеллектуальным правам редакция Маковского и Суханова- прочитать про понятие исключительного права и интеллектуальной собственности

Разница между имущественными и личными и неимущественными правами, смешанные и авторские права;

Смертные права (?)

Критерий творчества (Кошанин А.)

Задача 16.

Ст 730

1. Какие правоотношения между химчисткой и владельцем костюма после выполнения работы

2. Закончились ли данные правоотношения?

А.А. Ягельицкий

Взыскивают по правилам об убытках, даже если причинило третье лицо; неполученный доход даже в рамках деликтного иска; нет алгоритма и примеры есть;

Задача 17

Сборик статей витрянского Ерохова и Егорова (Ростелеком)