!!Экзамен зачет 2023 год / БЫДЛИНСКИ - ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОМ МЕТОДЕ
.pdfОСНПОЛОЖВНЫЕУЧЕНЮРНИЯМЕТОДЕДИЧЕСКОМ
/"Вестникграждпр",ава2006,нскогоN 1/
|
|
Ф.БЫДЛИНСКИ |
ДокторФранцБыдлински(. 20.11.1931), Dr. iur., Dr. iur. h. c. mult., emer. o. |
||
Profодинизкрупнейшевропейских., цив,ординарныйлистовпрофессо |
р |
|
Венскогоуниверситета(1967 |
- 2000),почетныйординарныйпрофессор |
|
граждприюридическойаванскогометодологииуниверситета.Вена, |
|
|
действительныйчленАвстрийскойакадемиинаук,член |
-корреспондент |
|
АкадемиинауквГетт,ПольскойакадемиингененаукКр( |
аков),Баварской |
|
академиин, уквторработпотеорииметодологииграждпр, аванского |
|
|
теориигражданско |
-правовыхсделок,такжепотеопр. аваии |
|
|
|
Предисловие |
Настоящеенебольшоеизданисодержиткраткиеобобщениямоих |
|
|
методпо,кзицлоторыегическихй |
былиразвитытрехкнигах |
|
многочисленнстатьях.Первоначальноэтаббыопубликованатах2003 |
|
|
г.Исследоваинстипоизучениютхозяйстельскимутомправаенного |
|
|
ЦентральнойиВосточЕвропыприУ ойиверситетеэкономикиг.Веныкак |
|
|
егораб" докумчие |
енты"дляузкогокругазаинтересованныхлиц,связанных |
|
указанныминститутом.Данноеиздаос курсеованоиеле, оторыецийяв |
|
|
2003г.прочиталпоприглашениюфакультетаАвстрийскойшколыва |
|
|
Чешскобществапоизучениюгоправанемецкоязычныхстра |
нвУниверситете |
|
г.Брюнна.ОрганизаторамиданногоциклалекцийвыступилиПетерДоральт, |
|
|
ЯрмПокориИвалаБучков.на |
|
|
Втовремянеодновыскпожелратноазывиздалосьтьние |
|
|
общедоступнуюпубликаци,инициженастпроектвалпрофессорящий |
|
|
ПетерДоральт. |
Онтакжеспособствовалзаключениюиздатедоговора.Яьского |
|
оченьблагодаринтеемузадеятекльдарнаботеес,ыйнойиздательству |
- |
|
замногокралюбезнос.Быможе,тнуюьакойвводныйткурсь,какэтот, |
|
|
большстеп,чемобъемныейнипотомуредко |
олностьюпрочитываемые |
|
книги,пригдлятчтобы, годенхотьнемногоприммунитетвитьпоменьшей |
|
|
меремолодымюристамкмногообррадик,искажзнымльнилиейшимнны |
|
|
вызывающимнедоразу,порой,правда,научным,е озадачахениям, |
|
|
возможностяхипредела |
хметодолвыдержанногоотправлениягически |
|
правосудия. |
|
|
ФранцБыдлински
МарияЭнцерсдорф,июль2005г.
A)ВВЕДЕНИЕ.ЧТАКОУЧЕНИЕ
ОЮРИДМЕТОДЕИКАКЧЗАДГОСКОМ?ВАЧА
1Понятие. задача
Описаученияометсо"ябственноюриспруденции"право( догматики),.е.неисторииправа,несоциологииправа,нефилософииправа,не ученияозаконодательсилижеполитикипра,нередковыглядяттакимве образом,будторечьвданнслучаеоидтимлжнаопониманиидействующего праваилиработенаддейству ющимправом.Такописанеошибочны, ия довольнобессоде.Ввидупрактичжательныпотр бностейских юриспруд,аточне,потребностейвсегонцииюридическогосообществаего членов,предскоторыхправеавлениясоставляютсодержание юриспруденции,буде тболееточным,соднст,указйронына вать непосредюридичственныйметдеят,именнольнаскойправо, ости другойстороны,такженазадаюриспруденцииучнойчи.Этизадачисостоятв
том,чтобыинтересующиекого -либоправо,ужевыеблвознимы возможно,толькозарождающиеся,былирешенырационально,т..правовым, максимальнообо п,поддающимсяваннымсобомпроверке.
(Систематическаярациональнаядеятельностьde .. lege ferenda, деятепоулучшеьностьзакопоиюдательныхложени близкметорабдолй,однаковвтеготсдостаточновияическойду строгойпривязки" "нормамдействующегозаконодательотличаетсятва нее.Критерии) ,котовыработаныучениемыеюридическомметоде,дают сведенияобаргументации,по дходдлвыполнеящейуказазадачи.Приннойия этомправо,каквскоребудетпоказано,должнотрактоватьсяшироком смысле,т..нетольковключатьсебяпубликовапредписаниязако овные почастнымвопрос,ноохвтакжележтывмосновеаэттьщих предписанцелпринцправовойси.стемыпы
2Необход. ученюридическомяетодеость
Необхуподимостьрядочеконтролируеработыправоадноймой проявляетсяприменпоследнегоединичнымктакслучаями, фактическимсосилиавамиповымгруппам наличиеправпроблем.Этавыхнеобходим,преждевсего,осннаовываетсясть существованиинеизбеждистамеждуконкретнымойциислучаемили( группойслучаев),однст,оиобщимийроны,абстрактныминормами,
другойстороны.Подо бныйразрывнеобходимоповозможностипреодолевать посрацедствомикорректнойнальнойпосуществуаргументации.Поэтому "исходныймате"юринеспалограничиваетсяудеодтолькоправомимции.
Напротив,ктакомусырью"относятсятакжеюридизначимески обстоятельства,включаяобщиефактыизобластиприменениянорм,например: необходимоказанияматерип малстьощидетямьнойолетним;основанная наразделениитрудаоргэкономзацнехваткалиобщедоступногоияки жилья.
вой
кшиеили,
й,являочетсянь
случаев,которыхощутимо
ые
Содержательные,систематич ски еилисловесныеошибкизаконодателя являютсяишьвторичнымиисточникамиюридическихпроблем.Данные ошибкиможнолишьнимизировать,полностьюпредотвратитьих нев,особензможесливконтекстезаконодательствапреобладают политико-идеологические элементыилизакулисные" договоренности".
Цельюридичдеятсоевльностивыявлениикнаилучшимитйобразом обоснованногоюридическогоправи,котороеближепроблемномуа фактисоставу,чемпервоначальскомуподобранисх рмноаяя положительного права,икотоспособнорешитьоеустановленнпроблемую данногоконкретногослучая.Следовательно,этотношениимнайденное правилодолжнобытьконкретнее,чемпредписаниязаконодательногоуровня.
Примерыбудутвсконамиприе,втомведенычислеподтве |
рждениетого,что |
дляюридичработыещенедостаточскзнанияйзакого. нао |
|
Оснмоюридичвнойдельюдеятявелскойвкаждомьнояетслучаеяти методологическиупорядоченсоединепотезнначимыхциальнодляое
фактическойпроблемыэлементовправа |
облемныхэлементовфактического |
сосцельютававыведенияправила,разрешающпроблнную. емуго |
|
Поэтомупервымшагомкрациональномуполучениюискомогоправового правивсегдаявлмяетсяксимальнополноеустановлениеподлежащего квалификациифактического составаучетомпотенциальноприменимых правовыхнормианалитичесобработкиюридизначимых,преждеойески всегопроблемных,элементовслучая.Впоследствиикэтимпроблемным элементамметодологическиприменяютсясоответствующиеправовыенормы.
Результаттакогоприменможбытьположотрицательныменияили . Подобноеаналитсблисвчжени()элементовдскоепроблемногоние фактическогосоставанайденныхправовыхявляетсярмнезаменимым
рациональнымпервометодом" ",безкоторогонтуитишь вныйподход сподатьсобенмутнпредставленообщихчертахфактсоставаи.Вческого конесчетевсеномастныевывопоотдпроблеельнымвопросамным синтезивобщийискомыйрезультатуются.Приэтомнаэлементарномуровне полезнымигказатьсяуж еиспытанныевотдельныхобластяхправа методирешенияправовыхказусов.Кпримеру,методпроверкиналич я требовачастправе.Нподробнееиямэтомздесьстоитвречь, и посколькуметодическиеалгоритмырешенияказусовдолжныбытьизложеныв соответствующихупражнпоотддисциплинамльнымния.
3Противоп. подходыложные
Вюриспруденции,всущности,всепре ставляетсяскуссионным. Однакозачт подходстуюйказываетсянеобосно.Например,едванным
сформировавшимсявоззрениямнарацион альноеучениеюридическомметоде противопоставляетсясоссылкойнатребованиестабильностиправа законодательно-позитивнаямодельстрогойпривязанностикзаконустрогого( следованиятекстузакона)Однако. ,р зумеется,этамодельможет функционироватьтол ьковтмере,йвкакойсодержаниезакона,имеющее
отношениекпроблемефактическогосостава,яснонеп длежитникакому |
|
|
сомнению.Болеетого,дифференцированныйподчассложныйюридический |
|
|
методкакуниверсальныйинстпредлагаеументзаменипростсяымь |
|
|
судейскусмотрениилискрециоцдругихнкоймнной |
|
|
правопримбныйтводитлей.Под ндхемоирнуемошающуюроль |
|
|
личнымилигрупповымпредпочтениямкомпетсуд,которымйнтных |
|
|
подведсоотвмсд.еАэтотвующиелавсеннывоюочередьозначает |
|
|
полныйипреждевременныйоткацзиональполикрайнмереогой |
|
|
понятногообоснованиярешения,к пт обязательнуюлучаетроесид |
|
|
третьихлиц.Притакомприоритеоценоксубъекомпеттивныхсудейнтных |
|
|
совершеннонепонятно,наскольковыпокажлнимым |
етсяребование |
|
стабильправа,котораяднаибольшуюостиетвозможностьпредвидетьисход |
|
|
врешенииотдельныхслучаев.Открытымоставопроскжеетсятом,каким |
|
|
способомнадлежитустанавливатькомпетсудейко тностькретном |
|
|
изначальнонеясномделе.Раз |
умеетять,опосредствомихсобственного |
|
дискреционногорешения! |
|
|
Посколькукрайноссходя,радитскепсиссянормативногоальный |
|
|
познаниявсочетаниисклонностьюправовому" реализму"за одит |
|
|
схожий,дажеболеезнадежныйтупик.Внаиболеерадикаль |
номслучае |
|
соможетнениюбытьподвергнудажеобстоятельство,чзактопоны |
|
|
приабстрактнхчиневообщеспосиметьраспознаваемоестибнысодержани, |
|
|
пригоднприменениядля кконкретныммежличнотношения.Б леестным |
|
|
того,выдвигаетсямнение,будто |
быприменимымиогутбытьтольнекиео |
|
приписыванияопределсодержаниякт ннзаконовкстам,осуществляемыего |
|
|
приформированииконкретнойсудебнойпрактики.Разумеется,такие |
|
|
приписываниядолжныосуществтакжепомлипредложенийовятьсящи |
|
|
ибытьп |
освоемусодержаниюбобщимилее,нежелиописанияконкретных |
|
фактичессос.Ното,каавовобразкиподхмсловесныембные |
|
|
приписыванияотличиетекстазакочетколучатнараспознаваемое |
|
|
содержание,остз гадкой.ется |
|
|
Совершенноошибочныутверждения |
бесполучеозностиния |
|
юридическомметодепопричинебудтобынекоейвольности,будтобы |
|
|
обусловлвыборамет.е.однности(изпа годленижеащих |
|
|
рассмотреотдельметодкрниюых)исключительноскихт риевзаранее |
|
|
желаемымрезультатом.Этомнениевы |
ражаетсяобычноследующей |
|
формулировкой:средиразличныхметд применятьсялжныдовтолькоте, |
|
|
которыеприводятжелаемправорезультатумуприменителем. |
|
|
Болееподробнонашеотношениеквысказанномудоводуобошибочности |
||
однойразинавсегдапрочноустанов |
леннойиерархииметобуизложенодетов |
|
позднееприобсужденииэтоговопроса.Весьмаметкимявляетсянаблюдение, |
|
|
чтовюридичдеятперльностискойешениотдельнойпроблемыычно отнвсеюдьмиспользуюттодысошколярскрупулезностью.Нокойя объясняетсяэтообстоятельствововсенезависимизбираемогоетодаотстью желаемогорезультата,очевиднбесплвсехостальныхйдностьюметодовили достаточнодногометодадлярешениязстью.Чдавообщечистониодиниз
критериевтолкподробноневанияобсужда |
ется,аеговыбораргументируется |
толькоссылкойнаужеимеющуюсядоктринусложившуюсясудебную |
|
практи.Впрочем,каправилок,усодержаниеследнихнеобходимые |
|
методологическиеаргумужевключены.нты |
|
Совершенноошибочнымявляетсятакжепредставление, |
чтокаждый |
правопримениссамогоначажеопределенногола т зультатаи |
|
непоколебимонемустремится.Юридическийытоказывает,чтопрос |
|
резульдослгодтанауровнеетсяжетепервоначальнойсубъективной |
|
оценкиоткрытым,посколькузачаст ю |
речьидетонеобходимостивзвесить |
доволсераргументыьезныеноза"и"против""разныхпотенциальных |
|
реш.Пенийрвоначальноежетяготениеккакому |
-либоодномуопределенному |
решению,будучинередкимявлениемуопытныхюристов,основываетсяскорее |
|
нанеосоз нанномприимисвоихенензнанийобщправовыхи всегда |
|
требуеттщательнкритическсамопр.Апоследняяй нередкойвепривки дит |
|
кизменениюпервоначпозиции.Всеэтодасталльнвнообщеизвестнымй, |
|
правда,досихпорподвнеобоснованнымргаетсясомне |
ниям. |
Впослврсноваесталоднеемямоднымутвержд,чтоестоученияе |
|
методедолжназанятьположительконституция.Однакониодиз |
|
действующихнастоящсодержитвремяконнетитуцийкаких |
-либоясных |
методологическихмаксим,кот безрыежно |
атруднотысв ек.нийсатеь |
Конст,такжекакилюбойтуциядругойположительныйматериал,сама |
|
требуеттолкидованияполнения.Всвязиэтостаетсянепонятным,что |
|
имеозрекомендацноачаетзаме учениеьстиометодтуция. ей Методологические критервытекаютвовсенеиположительныхз
установленийкакого |
-либоформальногоуровняправа,изфундаментальных |
|
приденцправасправедливости( пов,стабильностиправа,целесообразности) |
|
|
вприменендействительнк качествамположительногоправа(ым |
ражение |
|
поср,ечизависидствомотконтекста,истоостьприческоеоисхождение, |
|
|
типичнапрнаразумвляцелиобщепризнанныеостьныеценности),а |
|
|
равнымобразомизтысячелетнегонаучногоопыта.Частичныек дификации |
|
|
нотолкованиирм,примеромкоторог |
|
ослужит§ 6 (f)вполнемогутABGB <*>, |
иметьразъясхарактер,но,какяющийдоказопыочтивсехваютдругих |
|
|
правопоиихнаучнтрактяд, яоиедификациивкаявляются |
|
|
конечномсчетеизлишними<1>.
--------------------------------
<*> ABGB (Allgemeines Burgerliches Gesetzbuch fur Osterreich) - Общее граждануложениАв.скоетрии
<1> § 6. Einem Gesetze darf in der Anwendung kein anderer Verstand beigelegt werden, als welcher aus der eigentumlichen Bedeutung der Worte in ihrem Zusammenhange und aus der klaren Absicht des Gesetzgebers hervorleuchtet (Законуприегопринемененииожетпридаваиноезначение,чемт,оься которявствуетизобсзначевенсловихниизясногояяи намерезако).нодателяия
Всепротивопподхимеютлишьодыложные |
некоторрациональное |
||
основаниедвоякомсмы.Соднлет,оявляетсяйронывернымто |
|
|
|
наблюденнекоторые,что юривопросыдическиедажеприложениемвсех |
|
||
методолусилиймогутбытьрешеныгичдостаточноскихубедительно.Это |
|
||
возможно,например,чрез |
|
|
вычайныхилиоченьсомнительныхслучаях, |
особенноврамзакахреплензакономнеясобщихоговных.Поэтомурок |
|
||
многокрвысказываемоеутверждениетно,чтокаждаяправоваяблема |
|
||
имееттолькооднверешное,являетсяэмпирическиниеневериф цируе |
мым. |
||
Внемтакженетникаксмысла,пупокаговермярешннеутоение |
|
||
полученоменьшеймерепутемнаилучшегоюридическогообоснования. |
|
||
Дажетеоретическиданноеутверждениеявляетсяегообщейформе |
|
|
|
неосущест,посколькупраргумвовыеиммогути нты |
|
столковыватьсяво |
|
взаимоисключающихнаправлен.Важнымзначпредставляетсяяхмым |
|
||
только,чтопреждебращксудусмотрениюнияйскомуслед ет |
|
||
приступамаксимальнок интенсивномутщательномуп решенияиск, |
|
||
котороебудетиметьнаилучшеерационально |
|
еобоснование.Приэтомсапо |
|
себесуществованконтраргументовнедолжноприразочарованиюводить, |
|
||
поскольку,какправило,дляопределрешевозможноотыскатьияного |
|
||
доминирующие,т..болеесильные,аргум,чемтменвескиедоводытыее, |
|
||
которыевыд |
вигаютсяпользупротивоположныхрешений. |
||
Тольвтомслучаекогда, противостояниеаргумефакет овически |
|||
неразрешимый,патовыйхара,дляктерончатразрешенситуацльногоияи |
|
||
можноприбегнутьксудейскусмотрению.Нсудейскоемуусмотрениебуд |
|
||
легитимнымтолькоприусл,чтоновииперируетрамках,уже |
|
|
|
образоврациональнымиаргументаминных,..служитлишьзаключительным |
|||
этапомметодолраб.Спозтырагицической,научнойональнойи |
|
||
юриспобрксудащудеусмотрениюниейскомуцииявляется |
оправданным |
||
тольковтомслучае,еслитакоеобращендействительне .Такимзбежно |
|
||
образом,пренебрежениессамогоначалаинтеллектуальнымиусилиямипо |
|
||
методологическанализупр ргументациивовойнед.омупст мо |
|
||
Всесказанноеещенесвидтотельствует |
м,чтонапрактикеподобного |
||
пренебрвовсникогданепрожения.Поизвестнымсходпричинамэто |
|
||
отчастипроисходитвсегда.Однакотакимобр рушаетсязом,вчастности, |
|
||
долгсудьислужитьпрототипправоприменителя,которыйпризванпо |
|
||
возможностиаксим |
альнообосвнрешео.вывДаженаноеиетьрушение |
||
выставляетудьюпротисв,недетеопподражанияложномстойном. |
|
||
Мудрыйкади<2>,коточенепосредственнопаетыйизглубинсвоеймудрости |
|
||
ирасприобязанностиеделяетавамеждуищущправстомисудия |
ронами |
||
спора,нынепредсобойтавляетомнитобр,д жеслизецльный |
|
||
пронумиглубокцательныйчеловп ниманиеприсущическоенекоторым |
|
||
нынешнимсудьям.Темменеесегоднямногиесудьисами,дажепри |
|
|
|
образцовобосвоихнреше,ванииспособнымерий |
|
едкопрвявлять |
|
неквопросахторыхудивительноневежественное,иногдаобыденно |
|
||
агрессивноеиливраждебноеотношение,чтообусловленокакими |
-либо |
||
политичевзглядамисчнойкимиубъективнойоценкой.Поэтомуне |
|
||
слещебольшедуетпровоцироватьдобное повесупутемдейние дозволенияпреждевременногосудейскогоусмотрения.Впротивномслучае толькооднэтообстоятбудетвызыватьпроигравшейльство" " роны подозвнарнезавиушенииениябеспристрастностиимостиправосудия.
Опытрешенияюридических проблемметодрациональногомбоснования каждомслучаесвидетельстотом,насколькодействительноозможнымует являетсярациональноеразрешениеправовыхвопроспомощьюв методпо.Вскорелогичдходатакойподходполучитскоговсеобщееодобр ние среди незаквисалиспемыхфи.циОдобренияалистоврованныхже,кто "проиграл",разумеется,никогданебудетполучено.
--------------------------------
<2>Кади(раб.) |
- вмусульманскихстранахсудья,осуществляющий |
судопроизводствонаосновемусульманского |
правашариата( )Примеч. (.пер.) |
4Учен. оюриметодедическомдляпримененияправа |
|
вцелилидляомтдельныхобластейправа |
|
Применениеправавызываетпринципиальнуюпросближенияему |
|
абстрактныхнормиконкретныхобстоятделавовсотделахпральств |
ва. |
Поэтому,какипрежде,надлежисходитьизединстваученияметоде.Этот |
|
подходпредставляетсобойгосподсмнение.Э овующеедтакжверждает |
|
|
единственнаясвоемродечастичнаякодификацияюридическойрм |
|
|
методологии,котс держитсяявавст |
рийскомчастномправе,им§нно6 |
|
(f) одABGB,несмаконаэтпобщемутрямнению,соответствующие |
|
|
правилаимеютзначениевкжедругихобластяхправа.Идействительно, |
|
|
данныеправилаохватываютвовсенеслучайныеэлементыопределенной |
|
|
областип |
р,аимеютваглуобоснованиекоренятсясамойидеправа. |
|
Всежименновчастномправеобнаруживанаи ширныйолеется дифференцирметодолинструмо.Впроцессеванныйгичразвскнтаритияйй
праимеврамкахнекноеготорыхбластейвозникл |
иопределенные |
методологичеособенно,выдержавшпоследовавшткзаэтимкр. тикую |
|
Впр,такиеособенностичем,посути,состоятвлиакцентированииотдельных методовизвсегообширногоарсенала,либовотказенекоторыхметодов.
Частноправовыеприм еры,приводимыенастоящработ,взятыизей непосраедственнойк. ораики
Известнейшизспеципрявляетсяальныхзапретианалогиим"in malam |
|
|
partem"действующийуголовном<3>,правепользуобвиняемого.Всилу |
|
|
этогосостапреступленийвуголовы |
номправенемогутустанавливаться |
|
тольколишьпутемзаключепоанаииогиинвиягосправовыхолнения |
|
|
норм,посколькудействпринцип"nullaет заpoena sine lege" <4> ( |
||
исключением,пожалуй,основанийдлявынесенияоправдательногоприговора |
|
|
илиоснован |
ий,исключающихответственность)Поэтому. непременно |
|
требунорма,дейтсвовремятвсоверавзапрещающаядеянияшения |
|
|
данндеяниепугрозойнаказания.Ко,нестоитечнопредссебеэтоавлять |
|
|
какнечисторилестеическисамотвеннообойразум |
еющееся.Однаков |
|
развитыхправовыхсисэобъяемахтомсмняется,чтоысле |
|
|
||
фундаментапринцстабильправаприобретаетособенноыйостивысокую |
|
|
||
цену,когдаречьидетсвязаннсоциальнымпорицаниемпосягательстве |
|
|||
государстправовыена благаин |
|
дивидов. |
||
-------------------------------- |
||||
<3> "Inлат.)malam partem" ( |
-всторонуухудш.Примеч( .п.)ния |
|||
<4> "Nullaлат.) poena sine |
lege" ( |
- нетнаказауказаниябез тов |
||
законе.Примеч( .п.) |
|
|
|
|
Аналогичныеограничения,пожа,должныпоследоватуй |
|
|
||
вобластипублправа,нормычногокоторограничениенаправлены |
|
|
||
исвободгражданцеляхохраныобщественногопорядкаибезопасности, |
|
|
||
посколздестакжеимеетьскулугарантированностидеяправовыхблаг |
|
|||
каждиихзащитыопго |
|
роизвольноговмешательствагосударвла. ивенной |
||
Сэтойцельюврамкахконституционнправавыдвигаютсянекоторыего |
|
|
||
требованиякпределамтолкован,соднст,строгиейроныя |
|
|
||
формалистичные, другой |
- крайнеширокиепочтинеограниченные. |
|||
Однакосл |
едуетсогласитьсявсе |
-такистем,чтовкрайнедискуссионных |
||
государственныхиполитизированныхобластяхправацельюсохранения |
|
|
||
юридическогопокояпри иметьритетлжныскорееформальныекритерии, |
|
|
||
такие,какбуквальныйтекстзаконаиистоаргумеические |
|
|
||
аргументывсмогутпгоподпостоянноастьвозникающие |
|
|
||
спекулятивныеподозрения,сопров ждающиесятветствующимэффектом |
|
|||
эмоциональнраздражен.Тольктакимобразомможногоиязбежать |
|
|
||
подозрений,котввзрыполитическивоопасных |
|
|
||
постоянноисходитьотпобежденной" "стороны,апозднеемогутбыть |
|
|
||
высказаныпобеди" "стороноужепревшейц.нтивныхлях |
|
|
||
Внекоторыхобластяхправа,напримкартилиналоговомельномрправе, |
|
|||
подмаркойэкономическогоанализапроп ганди |
|
|
||
телеологическоетолкова.Вчаст,этопредпринимаетсяостииетойцелью, |
|
|||
чтобыкак |
-нибудьприкреписоотвенеобычайнотствующуюдинамичнуюь |
|
||
правовуюматкенеточномуриюсьмапреждевсегонедостаточномудля |
|
|||
спецелейиальныхпонятийно |
|
муапп,раратузмещенномувабстрактных |
||
формулировкзакона.Еслиэкономическийанализкоторый(х,кстати,в |
|
|
||
юридическомсмысленеспособенничегопрояс)используетсянекакить |
|
|
||
ширмадляпроизвола,сцельювыяснитьсущественныесоображения |
|
|
||
относительноц |
елейзак,ттакойподходнаможбытьетодологически |
|||
оправданным.Преувеличзначениевытизкающеенноеодностороннеего |
|
|||
телеологическоетолкп ваниемощью"effetбудуткритическиutile" <5> |
|
|
||
рассмотреныниже.
--------------------------------
<5> "Effetфр.) utile" ( -принципполезногоэффекта.Примеч( .пер.)
B)ТОЛКОВАНИЕ(УЗКОМСМЫСЛЕ)
ельнодействовать
нты.Подобные
хвопросахбудут
руетсяинтенсивное
|
IСловеснграмматическое. ( ) лкование |
|
1Предварительные. замечания |
Обыкновенноразлинесколькочащевсего(ют)методовтыре |
|
интерпретации,иликанонов |
олко.Причемваонотличаютсяияогомдруг |
отдругакаккл ссифэтихме,таиодовгруппировкиациинутри классификаций.Наиболеецелесообрпредставляетсякл ссификациязной, проведеннаянастоящраб, сконайлькустроенапоочевидному основанию,имеющемупрактизна.Речьидетениеоматскоериале
тол,которыйнеобходванияпривлетолмонкадлятрмванииого,ь |
|
чтобыуспрешпосинотпроблемуьавленную.Известодних,чтоизлишь |
|
положезак, надлежащихтолкоий,невизоаниюможно |
влечьбольшетого, |
чтовнихсодержится.Этокасаетпоиаргументацрешениякаясцелью проблемтолкования.Длярешенияэтихпроблемтребуютсядополнительные предпосылки.Поэтомуточказрения,редуцирующаяполетолкования
исключительнонормамизакона, |
решнинтчемуспособствуетльно.Вскоре |
этобудетпродемонстпримерахованона .Далееотдюльныеидические |
|
методыбудутрассматриватьсяпорозньяснятьсяприм.Аобиерархиими |
|
методовиприхкомнципримелекахвособенноогоения |
|
затруднительныхслучаяхречьпойдетпозднее. |
|
|
2Показательный. пример |
Непопричинекакой |
-либоосважностибойилиактуальности, силу |
простоты,иллюиспособноститративностиквариациямдалеекачестве |
|
примерабудетиспользованслучайнаследствазавещанию§ |
578 ABGB <6>, |
фактическсоставкоторогоимеетш содержаниейкоепредго применениемнуждаетсявтолковании.Вуказанномпараграфепредусмотрено, чтодлядействисостбезасвльностиленногоидетелписьм йнного завещаниянеобходимо,чтобынаследода тель:
--------------------------------
<6> § 578. Wer schriftlich, und ohne Zeugen testieren will, der mub das Testament oder Kodizill eigenhandig schreiben, und eigenhandig mit seinem Namen unterfertigen. Die Beisetzung des Tages, des Jahres, und des Ortes, wo der letzte Wille errichtet wird, ist zwar nicht notwendig, aber zur Vermeidung der Streitigkeiten ratlich (Тот, кто желает составить завещание без свидетелей, должен собственноручно написать завещание и собственноручно своим именем его подписать. Указаниядня,годаместаизъявлепоследнейволхотия являютсяобязательными,ноцелесообрвоизбежспоров).азныние
а)собственноручвыполнилтекстзавещанияо б)своимименем в)собственноручноподписалзавещание.
Вдальнбудутейшемральносс |
отрнекнывопросыторые |
|
толкованияразличнойстепенисложн,котприморыестик нительно |
|
|
определеннымконфигурациямактическихобстоятельствделакоснутся |
|
|
перечисленных,напервыйвзглпроясд,предписанийтх. |
|
|
|
3Материал. толкования |
|
Ближайшимсре |
дствнасловеснойступенимтолкованявляетсобщияй |
|
языопытко, правоприменительрыйто должениспв льзоватьтношении |
|
|
норм,подлежащихприменению,такжевотношениисл веснописываемого |
|
|
фактическогосостава.Этотопытоказдесьываетсяпривлек |
аемым |
|
материалтолкования.Инп гдасредствомлегальных"дефиниций" |
|
|
законутпочдатиспользованные,няетиятолкуенор.Номахых |
|
|
подобныеуточнениямогутпорв ждатьихпросысобственноготолкования, |
|
|
чтопримограниченнуюдаетценность.Какправ |
ило,дляопределения |
|
значениясловвыражений,употреблтекстезако,указываетсяннаных |
|
|
общеесловоупотребление,аподпоследсвоюочередьнередкоим |
|
|
подразумеваетисключительногосподсловоятв.Втехупотрющеебление |
|
|
нормах,адресатамикоторыхя |
вляютсятолькоопределенныегруппынаселения, |
|
напрохотникикоммерсантыли,специальноесловоупотребление, |
|
|
присущееэтимгруппам,импритолкованетприор.Именнопоэтивтетиму |
|
|
законодательствета "лассичесих"отраслпр,кагрваихй,жданское |
|
|
уголовное,процессуальнфункционированиеправо, котзначительнойрых |
|
|
мереопосредуетдеятельностьююри,действприоритетапрезтовумпция |
|
|
специальноготехническсловоуп.Поэт(жегопричинетребленияй,к |
|
|
примеру,подпредствукаотрзанныхвителем |
асляхправапонимаетсяне |
|
комм,ал,иупцвояжерлннасовершемоченопределдействийноенных |
|
|
отимев нтересахидругоголица<7>.) |
|
|
-------------------------------- |
|
|
<7>Внемецязынарядускобщимомезначениемслова"Vertreter", |
|
|
котороеаналогично |
врусскомязыкезначениюсловапредставитель" ",однимиз |
|
специазначенийловаь"Vertreter"являетсяыхтакоммивояжер. |
|
|
(Примеч.пер.) |
|
|
4Простой. случайипростаяюридическаяквалификация |
|
|
Применкимеющив зобилиительноче(нередкомзабываеся |
тся |
|
авторамивысоких" тео")п ийслучаямостымилисоставнымэлементамслучая |
|
|
говоритьтолкм постолькужновании, сколькурешениепроблемы |
|
|
возникаетнесамопосебе,трлишьконстатациибуятого,чтонкретный |
|
|
фактичесоставподчиняоответсткийя |
вующнормамбезвидимых |
|
затрудненийчтоправопоследс,вытекающиеизэ нормвияих,могут |
|
|
бытьпримененыбезкаких |
-либопрепятствий.Притолкованиинепременно |
|
требуетсялогическзаключ,котороевпростыхслуниечлегкоаяхнь |
|
|
получитьметодомпр |
остойдедукцквал( рамкахисиллогизмаф кации). |
|