!Экзамен зачет учебный год 2023-2024 / государственные доходы

Система государственных (муниципальных) доходов. Задачи.

Задачи:

Задача 1.

Депутат Государственной думы И.К. Сытин выступил с законодательной инициативой повысить ставки государственной пошлины в пять раз. По мнению И.К. Сытина, указанная мера позволит повысить доходы федерального бюджета, что чрезвычайно важно в условиях экономического спада и проводимой западными странами санкционной политики. При этом, по мнению И.К. Сытина, дополнительного обоснования повышения ставок государственной пошлины не требуется, в пояснительной записке достаточно указать, что сборы и пошлины обладают фискальной функцией, поэтому должны способствовать пополнению бюджета. Оцените позицию депутата.

Задача 2.

Член Совета Федерации А.С. Петров выступил с инициативой освободить от обложения налогом на доходы физических лиц воспитателей детских садов. А.С. Петров в одной из передач на первом канале пояснил, что такая мера будет способствовать привлечению молодежи в ряды воспитателей. Участники программы поддержали позицию А.С. Петрова, обрушив свой гнев на депутата В.Г. Зверева, по мнению которого, указанная мера противоречит основным принципам налогообложения и сборов. Можно ли согласиться с позицией В.Г. Зверева?

Задача 3.

Юрист компании ООО «Ароматная колбаска» Галина Ивановна получила задание от руководителя юридической службы разобраться в вопросе о необходимости исполнения обязанностей налогового агента обществом при выплате доходов определенного вида иностранному юридическому лицу. Так как из положений Налогового кодекса (в частности, ст. 309 НК РФ) явно не следовало, подлежат ли рассматриваемые доходы налогообложения, Галина Ивановна не могла сделать четкий вывод. Вместе с тем, Галина Ивановна в системе СПС «Консультант-Плюс» нашла разъяснения Минфина России в адрес одного из юридических лиц о том, что выплачиваемые доходы не подлежат обложению в Российской Федерации. Галина Ивановна заявила руководителю юридической службы, что поставленный вопрос разрешен и не требует дальнейшего исследования, так как выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам налогового законодательства исключает вину лица в совершении налогового правонарушения. Верно ли Галина Ивановна истолковала положения налогового законодательства?

Задача 4.

Физическое лицо в рамках договора оказания услуг проконсультировало компанию ООО «Натуральное мороженое» по вопросам бухгалтерского учета. За подготовленное письменное заключение компания расплатилась с консультантом 10 коробками мороженого, стоимость переданной продукции составила 20 тысяч рублей. Общество полагает, что поскольку доход консультанту выплачен мороженым, а не деньгами, то сумму налога удержать невозможно и у него отсутствует какие-либо обязанности по выполнению функций налогового агента. Оцените, является ли позиция Общества правомерной?