Глава номер 3: основные закономерности организации жизни общества

Три задачи, решаемые в любом обществе:

• Что производить? - какие именно блага, в каком качестве и количестве должны быть произведены

• Как производить? С помощью, каких ресурсов и технологий будут произведены новые блага

• Для кого производить? Кому достанутся произведенные блага

Далее будут описываться основные категории экономической организации общества.

П1: Производство и экономика. Житейски считается, что производственная деятельность– и есть экономика, экономическая жизнь людей. = экономическая наука изучает производственную, хозяйственную деятельность людей в различных исторических условиях. Это не так.

Экономика появляется там, где производство регулируется механизмами, которые основаны на ценовых сигналах, т.е. колебании рыночных цен, динамика прибылей и убытков и тд. (при Сталине были внеэкономические средства) – все это атрибуты рыночного хозяйства.

Следовательно, экономика синоним не слова «производства», а слова «рыночное хозяйство» (слова «первобытная экономика», «феодальная экономика» основаны на отождествлении слов экономика и производство)

История экономической мысли – история наших попыток понять действие экономики, основанное на рыночных операциях. Экономическая теория – наука о выборе, который осуществляют люди в условиях ограниченности ресурсов

Производство материальных благ – основа жизни человечества и общества. Но производство – это не биологический процесс, он отражает взаимодействие человека и природы, он отражает взаимодействия людей между собой в процессе их хозяйственной деятельности.

П2: Общественное производство и богатство общества.

Производство – целесообразная деятельность людей, направленная на удовлетворение их потребностей. В этом процессе взаимодействуют факторы производства. (труд, капитал, земля, предпринимательство) = обычно говорят ресурсы (они необходимы для создания потребительских благ и услуг) Ресурсы – производственные блага, созданные природой или людьми.

Результат производства – создание материальных и нематериальных благ, удовлетворяющих потребности человека.

Потребности человека - состояние неудовлетворенности, или нужды, которое он стремится преодолеть. Именно это состояние заставляет человек совершать определенные действия, т.е. производственную деятельность.

Виды потребностей:

1) По Маршаллу (неоклассик) = а) абсолютные и относительные б) высшие и низшие в) неотложенные, и которые могут быть отложены г) прямые и косвенные д) настоящие и будущие.

2) По учебникам = а) первичные, низшие (питье, одежда) и вторичные, высшие (духовная и образовательная деятельность человека)

3) Пирамида Маслоу

Часто роскошная одежда «нового» русского связана с удовлетворением не первичных, а вторичных потребностей. Для некоторых чтение – первичная потребность, а еда – вторичная.

Фраза «человек с неразвитыми потребностями» - значит не развиты высшие потребности, т.к. потребность в еде и пищи заложена в природе человека.

Благо – средство для удовлетворения потребностей. Желаемая вещь, удовлетворяющая человеческие потребности.

Свойство предмета, которое может удовлетворять ту или иную потребность человека – не есть благо. Способность предмета удовлетворять потребности человека – должна быть осознана самим человеком.

Экономические и неэкономические блага - или иначе ограниченные (дерево) и неограниченные, свободные (воздух)

Потребительские блага и производственные – потребительские предназначены для непосредственного удовлетворения человеческих потребностей (это конечные товары и услуги). Производственные блага – используемые в процессе производства ресурсы (станки, машины, оборудование и тд)

Частные и общественные блага –общественные блага – оборона, законотворчество, общественный порядок, т.е. то, чем пользуются все граждане страны. Частные блага предоставляются лишь тем, кто за них заплатил (обед в столовой, проезд на метро)

До этого говорили о материальных благах, имеющих вещный характер. Но есть и материальные услуги- например, транспортировка готовой вещи от производителя к потребителю

Лекция в универе, услуга адвоката – нематериальные блага

Производство – создание материальных и нематериальных благ.

Факторы производства или ресурсы. Ресурсы – блага производственного назначения, необходимые для создания конечных товаров и услуг. (труд, капитал, земля, предпринимательство)

Богатство - воплощенный в материальных благах, накопленный прошлый труд предшествующих и настоящих поколений. (определение от классической школы)

Сейчас Богатство – это все, что ценят люди. (знания, свободное время, способности человека, природные ресурсы) Есть понятие национальное богатство – его оч сложно посчитать. Ибо тут разные оценки по подсчетам. Понимание богатства зависит от оценки людей. Почему РФ богата природными ресурсами, но население так бедно

Богатство – то, что расширяет выбор человека, его альтернативные возможности С этой точки зрения деньги, власть, знания, природные ресурсы и тд можно расценить как богатство.

Что значит главное богатство – здоровье, главное богатство – свобода? Кто больше богат нищий иог, либо миллионер, парализованный, прикованный к постели?

Производство, распределение, обмен и потребление (эти этапы проходит любой продукт

Производство – исходный пункт создания материальных и нематериальных благ. На рынке производство начинается тогда, когда дан ценовой сигнал. Цель производства – потребление только во внерыночных экономиках (потребление – цель охоты и собирательства в первобытном обществе = по сути это рабовладельческие и феодальные экономики – натуральные экономики) В системе рыночного хозяйства цель производства – получение прибыли.

Воспроизводство – непрерывный процесс, включающий в себя распределение, обмен и потребление произведенных благ.

Обмен – способствует увеличению богатств общества. Производительность производства)

- Физиократы считали производительным только труд в сельском производстве ; - Смит и Рикардо считали производительными и труд в сфере промышленности ; - Маркс – отрасли материального производства, он подчеркивал непроизводительный характер обмена – происходит денежная форма стоимости на товарную. (хотя если с философской точки зрения смотреть, то человек ничего не производит, лишь видоизменяет то, что создано природой)

Обмен столь же производителен, как производство, ибо он способствует перемещению благ в пространстве таким образом, что полнее удовлетворяются человеческие потребности, == увеличивается богатство общество. Миф о том, что торговцы ничего не создают, т.к. богатство не только материально.

Экономика возникает тогда, когда возникает добровольный обмен.

Распределение – распределение произведенных товаров и услуг + размещение ресурсов, или факторов производства.

Распределение зависит от собственников, т.к. факторы производства принадлежат собственникам. В рыночной экономики распределение происходит под воздействием ценового механизма, в плановой экономики распределение происходит по чьему-либо указанию.

Производство невозможно без «первичности» обмена и распределения. «Обилием» продукта мы обязаны методом распределения!

Потребление – как писал Маршалл – отрицательное производство = происходит разрушение или уменьшение полезности

Потребление: 1) Личное потребление (вне рамок общественного производства – еда, питье, театральные постановки, кинофильмы, футбольные матчи) 2) Производственное или производительное потребление – предполагает использование косвенных благ, или средств производства, для созданиях новых потребительских благ.

Сущность процесса производства – процесс производительного потребления.

==============================================================================

Хозяйственная система – особым образом упорядоченная система связи между производителями и потребителями материальных и нематериальных благ.

Чтобы осуществить выбор в мире ограниченных ресурсов, хозяйственный субъект должен располагать информацией о том, что как и для кого производить!!!

Процесс общественного воспроизводства всегда контролируется определенным образом.

Различные субъекты хозяйственных систем (первобытная община, феодальное поместье) по-разному решали три основные задачи хозяйствования

Экономическая теория выделяет два способа координации:

• Спонтанный или стихийный порядок

Необходимая информация передается путем ценовых сигналов. Производитель должен осуществлять расчет своих издержек (затрат) и получаемых выгод. Повышение или понижение цены на произведенное подсказывает, в каком направлении действовать + на это влияет цена на сами ресурсы. В современном мире трудно получить полную информацию о желаниях потребителя, имеющихся ресурсах, нет некого центра, в котором можно узнать всю информацию.

Только механизм колебания цен или альтернативных издержек может влиять на выбор людей. Данная система не зависит от чьих либо планов, поэтому она спонтанна, эта система возникла в процессе развития человечества.

Рынок – спонтанный порядок.

• Иерархию

Система приказов и поручений, идущая сверху вниз, от некоего Центра к непосредственному исполнителю.

Иерархия – командно-административная система или социализм, где государство в лице Госплана или высших партийных инстанций отдавало приказ, что и сколько производить.

Примеры иерархии - руководитель фирмы и сотрудники фирмы, вождь и первобытная община.

Иерархия основана не на ценовых сигналах, а на власти, персонифицированной в лице руководителя фирмы

Сейчас существует синтез спонтанности и иерархии. От чего зависят эти формы координации экономического выбора людей? На это влияют:

- Трансакционные издержки – эти издержки связаны сопутствующими затратами производства это:

• Издержки поиска информации. – затраты на поиск контрагентов хозяйственных сделок и поиск наиболее выгодных условий купли-продажи. Необходим сбор информации, перед заключением сделки. Цены на товары различаются в разных местах, нужно осмотреть все этим места для заключения наиболее выгодной сделки.

• Издержки заключения хозяйственного договора (контракта). Вы хотите книгу издать. Траты на дружеский ужин с издателем, переговоры с издателем, нужен специальный агент, который будет вести переговоры.

• Издержки измерения. Человек, который не является специалистом по товару, будет долго проверять его качество. Торговая марка известной фирмы – «бренд» минимизирует издержки измерения, хотя возможны и подделки. Эти издержки связаны с затратами на необходимую измерительную аппаратуру (весы, калькулятор, дозиметр и тд)

• Издрежки специфики и защиты прав собственности. Проблемы российского государства привели к тому, что частные собственники должны оплачивать крыши и тд

• Издрежки оппортунистического поведения. Оппортунистическое поведение – нечестность, обман, сокрытие информации, «просчитанные усилия по сбиванию с правильного пути» = это влечет за собой ощутимые издержки до и после заключения сделки. Требуются затраты, чтобы защититься от такого нечестного поведения. К примеру, специальные приборы, проверяющие валюту в обменных кассах. «Доверяй но проверяй»

Трансакционные издержки пронизывают всю ткань хозяйственной жизни общества.

Эрроу вообще пишет, что трансакционные издержки – издержки эксплуатации экономической системы. Издрежки возможны не только при капитализме, но и при социализме (издержкисогласования вышестоящих и нижестоящих инстанций, поиск дефицитных товаров и тд). В любом экономическом обществе стараются уменьшить трансакционные издержки

Институты способствуют минимизации трансакционных издержкек, снижая неопределенность, с которой сталкиваются экономические субъекты. Если люди будут следовать библейским заповодям, то трансакционные издержки будут меньше. (всех их виды). Как правила, где население – законопослушно – довольно высокий уровень экономического развития.

Считается, что гораздо проще получит информацию в условиях рыночной экономики, и в плановой экономики трансакционные издрежки – больше.

Оценивать эффективности спонтанных порядков и иерархий нужно не сточки зрения нормативных оценок – хорошо или плохо, а с точки трансакционных издержек.

Поэтому и не получилась социалистическая система хозяйства, слишком неэффективна с точки зрения трансакционных издержек. Идеальное общество по Марксу и Ленину имеет нулевые трансакционные издержки. Нельзя в одном центре сосредоточить всю информацию и постоянно меняющиеся потребности потребителей.

Облик системы зависит от правил игры, именно система определяет каким путем передвигается информация о редких ресурасах.

==============================================================================

Рынок – стихийный порядок; Рынок – способ взаимодействия производителей и потребителей, основанный на децентрализованном, безличностном механизме ценовых сигналов.

Рынок охватывает все. Основные субъекты рыночного хозяйства - домашние хозяйства, бизнесс (предприниматели) и правительство + заграница. (важны международные экономические связи)

Домашнее хозяйство - основная структурная единица в потребительской экономики (происходит потребление благ), являются собственниками и поставщиками факторов производства.

Бизнес – предприятие, функционирующее в целях получения прибыли. Ведение бизнеса предполагает внесение своих средств, это рисковое дело. Бизнесс – поставщик товаров и услуг в рыночном хозяйстве.

Правительство – представляется бюджетными организациями, выполняющие функции государственного регулирования экономики

Один человек может в составе любого из трех субъектов.

1) Общественное разделение (т.е. различные группы производителей занимаются отдельными видами хозяйственной деятельности) труда и специализация – важнейшее условие возникновения рынка

Общественное разделение определяется, принципом сравнительного преимущества, т.е. способность производить продукцию при относительно меньшей альтернативной стоимости.

К примеру, за месяц в Англии могут сделать 5 пар обуви, а в Голландии – 50, при том ресурсы одинаковые = лучше Голландии специализироваться на выпуске обуви, т.к. относительная меньшая альтернативная стоимость в Голландии.

Принцип сравнительного преимущества существует от маленького предприятия до мировой экономики.

2) Экономическая обособленность (или хозяйственная автономия) субъектов рынка – условие возникновения рынка.

Только сам производитель решает что, как, в каком количестве ему производить, кому и где продавать, созданную продукцию. Это возможно, во многом при наличии частной собственности.

Рынок невозможен при плановой экономики, когда силой заставляют выращивать картошку и тд Именно трансакционные издержки (взятки, деньги рэкетирам и прочие траты)

3) Свободный обмен ресурсами – тоже важнейшее условие возникновение рынка

Только свободный обмен позволяет сформироваться свободным ценам, которые и будут подсказывать хозяйственным агентам наиболее эффективные направления их деятельности. (возможен и при плановой экономики)

Экономические и неэкономические блага. Товар.

Благо – средство удовлетворения потребностей человека.

Экономическое благо – ограничено, редкое, неэкономическое (солнечный свет) – не ограничено. Опять же тут все зависит от ситуации. На берегу Байкала питьевая вода – неограниченное благо, а в пустыни – ограниченное.

Товар – экономическое благо, предназначенное для обмена.

Важнейшая характеристика товара – потребительская ценность (стоимость) и меновая ценность (стоимость)

Потребительная ценность – полезность блага, его свойство, благодаря которым оно может удоволетворять ту или иную потребность людей. Эта ценность может служить средством для производства, либо непосредственно удоволетворять личную потребность человека.

Потребительную ценность имеют и многие блага, не созданные человеческим трудом (к примеру – вода). Но не всякое, имеющее потребительную ценность, является товаром.

Благо, предназначенное для обмена становится товаром и потребительная ценность удовлетворяет потребности не самого производителя, а других людей.

Меновая стоимость – количественное отношение, в котором потребительные ценности одного рода обмениваются на потребительные ценности другого рода.

(1 топор можно обменять на 20 кг зерна) Маркс считал, что все товары приравниваются друг к другу, т.к. имеют общую основу – труд (трудовые затраты). Но труд бывает разного качество, здесь мерилом выступает – рабочее время, при чем не индивидуальным рабочем временем, а всем временем, затраченным на производство = общественно необходимым рабочим временем (при наличии в обществе нормальных условий производства + средний уровень умелости и интенсивности труда). Еще Маркс выделят простой и сложный труд, про умственный и физический, квалифицированный неквалифицированный – об этом он не пишет ничего.

Сейчас считают, что не трудовая стоимость, а предельная полезность лежит в основе товара.

Теория предельной полезности (или революция предельной полезности, субьективная революция) и субъективная ценность блага

По Марксу (трудовой теории) стоимость создает в процессе производства, а проявляется на рынке. Но на рынке товар покупает покупатель товар, потому что он ценен для него, а не потому что кто-то расценил затраты труда.

Ценность – субъективное свойство, а не объективное Ценность имеет ли то, что ценно в глазах покупателя, поэтому ценность можно констатировать лишь на рынке.

Тухлые яица – блюдо в Китае, но в России они никому не нужны = в Китае можно эти яица продать, а в России – нет.

Полезный эффект товара можно выявить только при помощи рыночной оценки самого покупателя, стоимость (ценность) – прежде всего категория обмена.

Кроме того, как подчеркивают, неоклассики в создании товара принимает участие не только такой фактор производства, как труд, но и капитал, земля, предпринимательские способности.

Без сопоставления потребностей, без оценки полезного эффекта тех или иных материальных и духовных благ каждый раз, когда требуется принятие хозяйственного решения, никакая экономическая деятельность была бы невозможна.

Цена, определяемая предельной полезностью, создала целый раздел экономической науки, называемый «теорией потребительского выбора»

«Парадокс Смита» - вода оч полезная стоит так дешево, а алмаз менее полезен – так дорого!

Субъективная ценность блага связана с редкостью блага, т.е. с величиной его запаса. Ценность – ограниченность вещей, избыток – отсутствие ценности.

Два вида полезности:

• Абстрактная или родовая, т.е. способность блага удоволетворять потребности людей

• Конкретная полезность – субъективная оценка полезности данного экземпляра, данная оценка зависит от степени насыщения потребности в этой полезности и имеющегося запаса данного блага

Каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его «предельный экземпляр», удовлетворяющий настоятельную потребность.

Вывод – ценность блага данного рода определяется полезностью предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность.

Далее пример с мешками зерна, который и так знаю. = Полезность последней единицы каждого блага, т.е. единицы, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность – предельная полезность.

Парадокс Смита разрешает:

1) Общая полезность запаса всего блага

2) Его предельная полезность

Общие запасы воды выше запасов алмазов, но предельная полезность последних выше предельной полезности алмазов.

Но в каких мерах измерять полезный эффект?

1) Ординалисты – один ответ 2) Кардионалисты – другой ответ.

Маршал пишет о необходимости синтеза предельной полезности и издержек производства

Определение стоимости цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержки производства)

Почему общество осуществляет затраты на производство товара? Потому что обществу нужна полезность данного товара. Именно ценность конечного товара определяет ценность того или иного фактора производства.

Цены на бензин дороги не потому что нефть дорогая, из-за высокой ценности для автомобилистов бензина будут высоки и затраты на добычу нефти.

==========================================================================

Предмет экономики.

Сначала считали, что предметом экономики являются причины роста материального благосостояния людей (труд Адама Смита – «исследование о природе и причинах богатства народов». Со временем стали понимать, что предмет экономической теории – ограниченность ресурсов. Мы живем в мире ограниченных ресурсов: запасы сырья, питьевой воды, металлов -, к сожалению ограничены. Даже человеческая жизнь ограничена, 24 часа в сутки, оч мало для того, чтобы человек смог бы себя полностью реализовать за всю свою жизнь. Хотя и создаются технологии, которые помогают более рационально использовать ресурсы, но это все-равно не делают исчерпаемые ресурсы неисчерпаемыми.

Ресурсы человек может применять по разному: он может учить логику, вместо того, чтобы пойти гулять с друзьями (это рациональное использование времени). Ресурсы можно использовать экономно или альтернативно. Редкий ресурс – недостаточный для достижения огромного множества различных целей, которые ставят перед собой люди. (то есть предмет экономики - рациональное использование ресурсов)

Виды ресурсов:

1) Земля – все естественные ресурсы (дары природы) = пахотные земли, леса, месторождения минералов и нефти, водные ресурсы

2) Труд – все физические и умственные способности, применяемые в производстве товаров и услуг (работа, выполняемая футболистом, физиком-ядерщиком и тд)

3) Капитал – все произведенные средства производства – машины, фабрично-заводские и складские здания и сооружения, транспортные средства, используемые в доставке товаров.

Термин «капитал» используется экономистами не только в отношении денег, но и инструментов, станков, другого оборудования, применяемого в производстве.

Деньги (денежный, финансовый капитал) ничего не производят = это не экономический ресурс, это лишь средство для закупки капитальных товаров.

4) Предпринимательская способность – особый вид человеческого ресурса

А) Предприниматель – движущая сила производства, он берет на себя инициативу соединения капитала, земли и труда - в единый процесс производства товаров и услуг.

Б) Предприниматель - принимает основные решения по ведению бизнеса, определяет общие направления деятельности коммерческого предприятия

В) Предприниматель – новатор, он вводит в обиход на коммерческой основе, новые продукты, производственные технологии или новые формы организации бизнесса.

Г) Предприниматель – человек, идущий на риск, ибо его прибыль не гарантирована. Он рискует не только своей деловой репутацией но и вложенными средствами – своими, компаньонов или акционеров.

Инвестирование - процесс производства и накопления этих средств производства

Также предметом экономической теории является – экономические отношения, складывающиеся между агентами экономики (в политологии – акторы, в юриспруденции – субъекты) по поводу эффективного использования ограниченных ресурсов

Экономический империализм – экономические агенты становятся политическими агентами (во Франции многие не ходят на выборы, т.к. знают, что все решают банкиры и бизнесмены = т.е. те, у кого экономическая власть)

Экономические отношения – отношения по поводу производства

Экономическая теория изучает – экономическое поведение людей, которые связаны с производством, распределением, обменом и потреблением материальных и нематериальных благ. Именно поэтому экономика – гуманитарная наука, изучающая поведение человека.

Объект экономики

Объект экономики - хозяйства (внутринациональное и международное хозяйство) и те экономические отношения, складывающиеся в процессе производства.

Экономическая наука – наука, изучающая человеческое поведение с точки зрения соотношения между целями и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употребление.

Социальный маркетинг – покупайте товары нашей компании, т.к. они экологичные, т.е. они – благо.

Возможность альтернативного применения ресурсов ставит вопрос о рациональном выборе. Экономика оч тесно связана с психологией, юриспруденцией и тд.

Экономическая теория делится на:

1) Микроэкономику (микро – малый)

- анализ экономических действий индивидов, отдельных домашних хозяйств, фирм и отраслей. На данном этапе экономист фактически под микроскопом изучает характеристики отдельной экономической единицы (микроэкономика изучает «песчинку, гальку и ракушки», но не весь «берег в целом»

2) Макроэкономику (приставка макро – большой)

- занимается изучением законов функционирования всей национальной экономики в целом, а также входящих в нее агрегатов – домашних хозяйств, частного сектора, правительственного сектора.

(Агрегатный показатель – совокупность отдельных экономических единиц, мыслимых как одно целое) (к примеру, потребители в США)

В этом разделе оперирует с такими понятиями, как общий уровень занятости, общий уровень цен, доход и расход и тд. Пытаются получить общую картину или начертить структурную схему экономики и связей между ее основными составляющими. На этом уровне единицы, входящие в состав агрегированной составляющей по отдельности не рассматриваются.

Некоторые спорные вопросы изучаются сразу и микро, и макроэкономикой.

* 3) Мезоэкономику

-Региональная экономика (РФ – страна оч большая)

*4) Мегоэкономику

- Наднациональная экономика (деятельность глобальных ТНК), это макроэкономика в открытой экономике.

Макро и микроэкономика содержит элементы позитивной и негативной экономики.

Позитивная экономика – имеет дело с фактами и причинно-следственной зависимостью. (исследует связи) Она включает описание и разработку теорий и тестирования – проверку этих теорий. Ее задачи – сформулировать научные представления об экономическом поведении. Не используются оценочные суждения. Позитивная экономика имеет дело с фактическим состоянием экономики.

(что есть, что будет, если?) пример: «уровень безработицы в Греции выше, чем в Китае»

Позитивная экономическая теория может являть «объективной наукой» точно в том же смысле, как и любая из физических наук. (она отвечает на вопрос: как изменится величина спроса на легковые автомобили определенной марки при повышении цены на 10 %)

На практике подобная объективность в полной мере – невозможна, т.к. исследователи, люди и у них есть субъективные факторы (политические взгляды и представления , этические взгляды разные у людей, эти взгляды носят оценочный характер). Очень трудно быть объективным при исследовании явлений общественной жизни (иногда просто информации не хватает, или она у исследователей разная)

Нормативная экономика – в ней наоборот предполагаются оценочные суждения (каким приемом нужно пользоваться, чтобы добиться заданной цели) В ней определяются методы, призванные реализовать экономическую политику.

(что должно быть?) «чтобы снизить уровень безработицы власти должны проводить соответствующую политику» «нужно ли поддерживать мелкий бизнесс?» « совместим ли с данным темпом инфляции экономический рост?»

Проблемы, связанные с оценкой желательности или нежелательности тех или иных экономических явлений и действий, пытается решить нормативная экономическая теория.

Если в предложении есть слова «должны», «необходимо» и тд, то скорее всего тут нормативная экономика. В целом по основным принципам экономики разногласий нет, все разногласия в конкретике.

Тесно связана между собой экономическая теория (особенно нормативная) и государственная экономическая политика

Государственная экономическая политика - комплекс мер, направленных на регулирование поведения экономических агентов (потребителей и производителей), или последствия деятельности этих агентов для эффективного поставленных экономических целей: экономического роста, научно-технического прогресса, полной занятости, более справедливого распределения доходов.

Для достижения этих целей гос-во использует от административных запретов на выброс вредных веществ в атмосферу д о методов «тонкой настройки» экономики путем кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики.

Очень важная компетентность государственных чиновников, их способность предвидеть результаты работы. При проведении государственной экономической политики нужно правильно использовать экономическую теорию (позитивную и экономическую) = понятно, что если гос-во будет нажимать на печатный станок, то наступит инфляция, которая обесценит денежные расходы.

Экономическая наука подкладывает амортизирующую «соломку» в форме научно обоснованных предвидений при проведении экономической политики только тем, кто базирует свою деятельность на глубоких знаниях основных принципов экономической теории.

Основные функции экономической теории

1) Познавательная – позволяет расширять наши познания в области сложных экономических процессов в постоянно меняющемся мире

2) Методологическая – дает теоритическую основу для исследования прикладных экономических наук

3) Практическую - позволяет сделать правильный выбор при проведении государственной политики

4) Прогностическую – делает возможность предвидения в области краткосрочного и долгосрочного экономического развития

Метод экономической теории

Метод – способ познания, совокупность приемов исследования явлений природы и общественной жизни

Метод науки призван обеспечить более глубокое постижение предмета, метод рождается искусственно, он совершенствуется в ходе получения новых знаний, во многом предмет сам формирует метод, и наоборот метод помогает четче определить границы предмета

Аристотель разработал приемы познания: синтез,анализ, дедукция, индукция

Метод экономической науки - совокупность инструментов, приемов, исследования и тд

Метод – синоним научного анализа, способ обработки данных (математический метод, к примеру) (в дальнейшем в этом параграфе метод в этом значении используется)

Экономическая теория – гуманитарная, общественная наука, что сужает возможность экспериментирования в ходе изучения экономической жизни

Приемы познания окружающей действительности:

1) Анализ – разделение целого на отдельные части и изучение каждой из этих частей (пример – изучение закономерностей формирования рыночного спроса путем исследования различных определяющих его факторов – цен, доходов потребителей.

2) Синтез – это метод познания, основанный на соединении отдельных частей явлений, изученных в процессе анализа, в единое целое (анализ и синтез – две взаимосвязанные стороны познания)

3) Индукция – метод познания, базирующийся на умозаключениях от частного к общему (если один товар не покупает, значит и все покупать не будут, нужно цену снизить

4) Дедукция – умозаключения от общего к частному (умозаключение – военные имеют прямую осанку, так Шерлок Холмс определил, что Ватсон был военным врачом, по его прямой осанке)

5) Аналогия – перенос свойств с известного явления или процесса на неизвестные (бывает аналогия свойств и отношений) (сравнивают денежное обращение с кровообращением)

Экономическая деятельность людей – сложна и многообразно, это миллиарды различных фактов (погода влияет на развитие сельского хозяйства и тд)

Для того, чтобы разобраться в миллиардах фактов, понять сущность явлений экономической жизни и сформулировать причинно-следственные связи между ними, широко используется метод научной абстракции – он состоит в выделении главного в объекте исследования и абстрагирования от несущественного, временного и непостоянного.

Чем больший характер имеют изучаемые явления, тем большой уровень абстрагирования (при изучении величины спроса абстрагируются от таких параметров, как « наличие традиций, вкусы и предпочтения и тд». (этот метод используется при построении моделей)

Экономическая модель – упрощённое представление о взаимосвязях между экономическими переменными.

Экономические переменные – натуральные или денежные величины, имеющие количественные оценку, к примеру, объём производства, заработанная плата, издержки, цены.

Параметры – те переменные, которые заданы. Они определяются внешними (экзогенными) и внутренними (эндогенными) причинами. Размер издержек на продукцию фирмы зависит от величины налога на прибыть, устанавливаемая гос-вом.

Гипотеза – научный вывод на базе исследованных моделей. (гипотеза эффективного рынка)

Верификация – способ проверки гипотезы на истинность (много таких гипотез образуют теорию – теория потребительского рынка, теория рационального ожидания)

Фальсификация – способ проверки гипотезы на ложность

Если несколько теорий объясняют одно явление – то выбираем наиболее простую (Бритва Оккама)

В ходе разработки экономических теорий, действующая наука познает экономические законы. Эти законы объективны, т.е. независимы от воли людей. Только на основе анализа этих законов можно выработать эффективную экономическую политику. (науке оч важно изучить эти законы)

Используется метод функционального анализа – отражает принцип взаимной зависимости экономических явлений.

Функция - переменная величина, зависящая от других переменных величин.

Функция зависит от независимой величины - Аргумента (спрос – функция цены) Функция и аргумент могут меняться местами. (функциональная наглядно проявляется на графиках)

Эконометрика - наука предметом, которой является изучение количественной стороны экономических явлений и процессов средством математического и статистического анализа.

В графическом методе есть особенность – независимая переменная (аргумент) откладывается на оси ординат, а зависимая (функция) – на оси абсцисс (традиции такие)

Принцип «при прочих равных условиях» - если мы хотим проследить воздействие цены на спрос, то придется предположить, что все остальные аргументы, влияющие на спрос , кроме цены, неизменны (мода и тд). В противном случае на не удасться определить влияние цены на спрос. На практике прочие равные условия быстро изменяются (вкус, мода и тд) В результате точность таких выводов, не так очевидна, как в физике и тд

Подобному тому как крик петуха не является утром, многие последовательно наступающие экономические события могут и не находиться в причинно-следственной связи.

Если после повышение цен на куртки, выросла количество продаж, то не факт, что повышение цены – причина увеличения спроса (такой причиной может быть изменения в моде и тд)

Есть трудности в формирования выводов в отношении отдельных элементов явления или же всего явления.

При помощи метода предельного анализа – исследуются многие функциональные зависимости в эконом. Теории.

Предельная велечина в эк.теор – дополнительная велечина.

Предельный доход – дополнительный доход, получаемой фирмой от продажи дополнительной единицы товара.

Важнейший принцип экономического анализа – сопоставление предельных выгод и предельных затрат (бизнесс продолжают, когда предельные выгоды больше предельных затрат)

Вы хотитете бросить камень в чужой огород – можно мысленно про себе сопоставить все выгоды и (удовольствие и тд) от предельных затрат (наказание, сосед орать будет и тд)

Теория игр - решения одного экономического агента оказывают влияние на решения других (анализ стратегического взаимодействия между субъектами = можно обьяснить взаимодействие игроков на рынке, участников политических переговоров и тд)

Экономический метод анализа может оторваться от экономического содержания, математические модели могут начать подчиняться своей собственной логике.

Экономическая наука обладает большим прогностическим потенциалом. Но есть простор для действия непредвиденных последствий – Черномырдин «хотели как лучше, а получилось как всегда».

10.1. Общая характеристика институционализма

Рождение институционализма как особого течения экономической мысли можно датировать достаточно точно. В 1898 г. его основоположник Т. Веблен опубликовал свою статью «Почему экономика не стала еще эволюционной наукой?», которая содержала положения новой научно-исследовательской программы. В 1899–1990 гг. он продолжил разъяснять основные ее установки в серии статей под общим названием «Предрассудки экономической науки» и одновременно предпринял попытку реализовать собственную программу в своем труде «Теория праздного класса». Название нового направления экономической теории связано с признанием его создателями и последователями важности наряду с материальными факторами духовных, моральных, правовых и других переменных, рассматриваемых в историческом контексте в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. При этом объекты исследования (институты) не подразделяются на первичные и вторичные и не противопоставляются.

Суть институционализма отражена в трех характеристиках, относящихся к области методологии.

1. Неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущей неоклассике, и в особенности статическим характером ортодоксальной теории цен. Это точно выразил теоретик и историк институционального направления П. Хомен: «Инсти-туционализм оспаривает ортодоксальную теорию по следующим положениям: он утверждает, что ортодоксальная политэкономия основана на дискредитированной гедонистической теории человеческого поведения; что ее основной постулат об индивидуалистической конкуренции неверен и неточен и что ее центральная проблема об определении условий экономического равновесия основана на несостоятельной аналогии с физической наукой и предполагает статический взгляд на экономическую организацию в отличие от действительного процесса развития».^[34]

2. Стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками, или «вера в преимущества междисциплинарного подхода». Институционалисты пытались подойти к анализу проблем современной экономической теории, применяя методы других социальных наук: социологии, политологии, права, психологии и др.

3. Недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий. Институционалисты, призвав к детальным количественным исследованиям, сосредоточили свое внимание на конкретике, что помешало создать им единую концепцию, и поэтому институционализм иногда называют «теорией без теории».

Термин «институционализм», который ввел в научный оборот У. Гамильтон, тесно связан с двумя понятиями: «институция», под которой понимают установление, обычай, порядок, принятый в обществе, и «институт» – закрепление обычаев и порядков в форме закона или учреждения. Разделение этих понятий весьма условно, поскольку в теориях институционалистов они имеют часто широкое и размытое содержание. Так, У. Гамильтон определяет институты как «...словесный символ, который применяется для обозначения совокупности социальных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный способ мышления или действия, который стал привычным для группы или превратился для народа в обычай. В повседневной речи это аналог „процедуры“, „общего согласия“ или „договоренности“; на литературном языке нравы, народные обычаи, равно как денежная экономика, классическое образование, фундаментализм и демократия являются „институтами“... Институты устанавливают границы и формы человеческой деятельности. Мир обычаев и привычек, к которому мы приспосабливаем нашу жизнь, представляет собой сплетение и неразрывную ткань институтов».^[35] Из данного определения видно, что этот термин охватывает достаточно широкий круг категорий и явлений, предопределяющих действия отдельных экономических субъектов и эволюцию экономики в целом.

Новое направление имеет много общего с исторической школой как на уровне методологических принципов, так и конкретной тематики исследований. Оба течения опирались на историзм и учет факторов социальной среды для обоснования путей экономического роста. Использование биологической метафоры для анализа развития общества и фокусирование внимания на роли насилия в капиталистическом предпринимательстве сближали Т. Веблена и В. Зомбарта, изучение цикличности экономических процессов – У. Митчелла и А. Шпитгофа. Внимание к рабочему вопросу, политико-правовым аспектам социальных движений, экономическому реформизму одинаково характерно для школы Г. Шмоллера и Дж. Коммонса.

Однако Т. Веблен достаточно критически отзывался об исторической школе. Он считал, что она сумела «дать лишь описательный обзор явлений, но отнюдь не генетическую характеристику развертывающегося [экономического] процесса... [и] полученные результаты едва ли можно назвать экономической теорией».^[36]

В отличие от неоклассической теории, институционалисты пытались взглянуть на капиталистическое общество критически. По мнению Э. Жамса, Т. Веблен «убил оптимизм, который американцы видели в работах Дж. Кларка».^[37] В работах Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла и других представителей даются отрицательные оценки ряду явлений капиталистической действительности.

Анализируя недостатки функционирования рыночной экономики, тенденцию монополизации, основоположники институционализма пришли к выводу о необходимости регулирующих мер со стороны государства – социального контроля, особенно контроля общества над бизнесом. Таким образом, в теоретическом плане они подготовили определенную почву для последующего распространения кейнсианства. Каждый из ранних институционалистов предложил собственный вариант контроля. Так, Т. Веблен выступал с программой передачи власти инженерно-технической интеллигенции с последующим контролем производства. Дж. Коммонс предлагал повысить роль государства и усилить его вмешательство в экономику, поскольку считал, что правительство сможет обеспечить баланс интересов различных групп и страт общества. У. Митчелл отстаивал возможность устранения кризисов, используя государственные расходы, выступал за организацию национального планирования.

В своем развитии институционально-социологическое направление прошло ряд этапов: классический, ранний, который также называют американским, так как его родоначальники и последователи проживали на территории США, послевоенный и обновленный, или современный.

Исторический опыт хозяйственного развития многих стран показывает, что характер формы, темпы и результаты перехода к рыночной системе при всем своем универсальном содержании имели ярко выраженную национальную окраску.

Русская экономическая мысль отражает не только этот бесценный опыт многовекового хозяйствования, но и фундаментальные основы экономической культуры России вообще. Это та среда традиционных ценностей, которая содержит "образ мысли" народа или "менталитет".

Расцвет русской экономической мысли в конце XIX - начале XX вв. трудно объясним с точки зрения влияния западноевропейских идей. В лучшем случае появятся хорошие ученики и эпигоны, но в России того периода были корифеи экономической науки мирового масштаба. 

Ренессанс русской науки не мог не основываться на традициях национальной хозяйственной культуры. И в этой связи большое значение для ученых имеет исследование периода возникновения национальной науки. 

Истиной стало утверждение, что первым национальным экономистом является И.Т.Посошков. 

В отечественном науковедении проблемой зарождения социально-экономического знания никто специально не занимался, хотя отдельные аспекты этой проблемы обсуждаются более 150 лет. Когда состоялось "второе" открытие "Книги о скудости и богатстве" Посошкова профессором

Московского университета Погодиным, ученый поставил вопрос о научной атрибутацин этого сочинения. Историк охарактеризовал "Книгу" не только как исторический памятник, но и "как полный трактат о состоянии России"

Родясь за пятьдесят лет до Политической Экономии в Европе, - отмечал Погодин, - Посошков постигал живо ее правила и учил своих соотечественников только не отвлеченными положениями системы, а по действительным явлениям жизни". 

Суммируя характеристики Погодина, можно заключить, что книга Посошкова - это трактат по политической экономии "здравого смысла", написанный на национальной основе - "русским толком в сильной степени"

Следующим толкователем Посошкова был также сотрудник Московского университета - профессор В.Лешков. Само название его большой статьи - "Древняя русская наука о народном богатстве иблагосостоянии", - опубликованной в юбилейном университетском сборнике, говорит само за себя. Разделяя во многом убеждения ранних славянофилов, этот историк обычного права обратил внимание на особое понимание богатства (или благосостояния) в истории отечественной экономической мысли. Анализируя экономические взгляды трех авторов -Сильвестра (редактора и соавтора "Домостроя"), Волынского и Посошкова, ученый обратил внимание на весьма существенную разницу между западными и русскими учеными в понимании богатства. "Западная наука о богатстве, - подчеркивал Лешков, - .не может бедняка сделать богатым; русская вовсе не берется за эту задачу; но делает более, уча довольствоваться тем, что есть, вкореняя убеждение, что богатство не есть цель, а средство"

Лешков полагал, что в России в XVI-XVIII вв. зародилась самобытная школа экономической науки. "Русским политэкономом XVIII в." называл Посошкова У.Карнович, известный историк и писатель (Карпович, 1858, С.35). Однако, в фундаментальной двухтомной монографии П.Пекарского "Наука и литература в России при Петре Великом" (1862 г.), Посошкова не оказалось вообще.

Условия даже успешного развития экономической науки "были различными у различных народов Западной Европы". Поэтому была поставлена задача выяснить национальные особенности России, подвергнув "разбору взгляды Посошкова на различные отрасли народного хозяйства" (Брикнер, 1876, С.75,74). Применению такого подхода способствовало и простое на первый взгляд строение "Книги", представляющей некую совокупность отдельных преобразовательных проектов. Однако подобный "отраслевой" подход преследовал определенную цель. В представлении Брикнера петровская эпоха и ее порождение - книга Посошкова - представляют собой определенную "смесь различных мнений": как консервативных, так и прогрессивных. Но, все же, Посошков был назван "смелым прогрессистом" и "отчаянным проповедником новых революционных идей". А последнее связано с тем, что мыслитель находился под непосредственным влиянием реформ Петра I , который, в свою очередь, сам "был учеником Запада"

- главенство в теоретическом наследии Посошкова именно меркантилистических идей о росте торговли и промышленности. (посошковский меркантилизм)

Тарасов полагал, что Посошков "ступает твердою ногою в область нового, нарождавшегося тогда, хотя и не известного ему учения физиократов". Отсюда и особенность экономических идей русского экономиста, "зародившихся как бы на рубеже двух исторических периодов" развития экономической мысли (Тарасов, 1880, С.200, 198). Точка зрения Тарасова не была серьезно обоснована, и осталась лишь гипотетическим предположением. Но она свидетельствовала о том, что Посошков будет найдено место в истории мировой экономической мысли XVII - начала XIX вв. с использованием известной формулы классификации: меркантилизм -физиократизм - классическая школа политэкономии. 

Посошков был объявлен мыслителем "золотой середины", как бы примиряющим крайних западников и ревнителей русской старины. Но главное, что его идеи представляют собой "смесь неустановившихся взглядов и понятии", поскольку их автор был человеком переходной эпохи. Царевский обратил внимание на то, что Посошков видел в земледелии "всему богатству корень и основание." 

. Историк выделил внутри "прожектеров" целое течение общественной мысли - "московские прогрессисты типа И.Посошкова". Их особенность заключалась в том, что держась "московских начал духовной культуры", они поддерживали заимствования из области техники, государственных и общественных отношений. Но существовал и "другой лагерь, представители которого, как и Петр I, стремились к преобразованиям "вследствие сильно развившейся в них подражательности.

А.Л.Кизеветтер. писал, что по сочинениям Посошкова любопытно наблюдать, "как сквозь кору общих мест, неразлучных с обычным миросозерцанием человека конца XVII и начала XVIII вв., вдруг прорываются смелые, творческие идеи, из которых некоторые являлись в свое время новостью даже для западноевропейской науки". Кизеветгер уловил и одну из центральных идей книги: "экономическая крепость и сила страны выражается не в преуспеянии фиска, а в благосостоянии народа"

Святославский писал, что "меркантилизм в России получил двоякое выражение: теоретическое н практическое". Первое было "самобытного направления", а "практический" меркантилизм был скорее перенят с западных образцов. Посошков был представителем "самобытно-московского литературного меркантилизма", а Петр I и некоторые его сподвижники - "прогрессивного, западного". Отсюда простой вывод: Посошков не был теоретиком-ученым, а лишь публицистом-практиком, публицистом-патриотом."  Меркантилистические идеи Посошкова разделяли многие его современники, но все они принадлежали к прогрессивному лагерю Петра. Особенность тогдашней ситуации заключалась в том, что меркантилизм в России "не естественно развивался, а искусственно насаждался". Поэтому все бремя этой экономической политики "упала на крестьянство; эта тяжесть окончательно поработила (его - Д.П.) и помогла окрепнуть земледельческому дворянству". Поэтому и последующее направление экономической мысли в России - физиократизм - "было еще более наносным влиянием, чем наш (российский - Д.П.) меркантилизм"

 Г.В.Плеханов полагал, что ценность взглядов русского экономиста "не так велика", как считали многие отечественные ученые. Посошков -"консерватор попреимуществу" - выступал за реставрацию порядков Московской Руси, его взгляды сильно пропитаны "духом вотчинной монархии". А поскольку Плеханов находил в строе допетровской Руси черты восточного деспотизма и так называемого азиатского способа производства, то природа посошковского консерватизма становится понятной 

Общественное положение Посошкова "помешало ему усвоить. европейские знания, хотя бы в том объеме, в каком освоили их птенцы Петровы". И Посошков так и "остался самоучкой старомосковского типа" 

По мнению Кофенгауза  в целом же книга Посошкова "является наиболее ярким и оригинальным, литературным выражением меркантилизма в России в первой четверти XVIII в."

"У Посошкова, - отмечал Пашков в этой связи, - нет свойственного представителям "классического" меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами (Пашков, 1955, С.329). И это оказалось самой существенной идеей тогдашнего посошкововедения. В этой связи возникал резонный вопрос: если Посошков - не меркантилист, то кто же он на самом деле? Эту проблему наиболее остро поставил Л.М.Мордухович, который продолжил работу по разрушению стереотипов в трактовке научного наследия Посошкова.

Ф.Я.Полянский и И.П.Фаминский показали, что Посошков и Татищев высказывали "некоторые идеи меркантилизма", и "хотя они и считали необходимым равивать внешнюю торговлю, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли." Кроме того, "русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал так же аграрный вопрос"

На многие годы Татищев-историк заслонил от русской науки Татищева-экономиста.

знаменитый трактат "Разговор двух приятелей о пользе наук и училищах" поступил в научный оборот лишь в 1875 г., и то в не очень хорошей редакции.

Лишь после Отечественной войны все основные экономические работы Татищева, стали доступны исследователям. Но экономистов, к сожалению, они не интересовали. Достаточно сказать, что первые исследователи экономических взглядов Татищева были историки - П.К.Алефиренко и И.С.Бак. Посредством их работ утвердилось мнение, что Татищев стоял на позициях "развитого меркантилизма" не только в идеологии, по и в практике своей административной деятельности 

"Будучи идеологом дворянства, - резюмировал Бак, -защитником феодального базиса Татищев отстаивал развитие производительных сил и рынка в условиях феодального строя." Это ли не парадоксальная характеристика экономических идей русского ученого. Тем более, что как считал Бак, основные экономические сочинения Татищева написаны с позиций системы торгового баланса, системы мануфактуры". Следовательно, его "теоретические, политико-экономические позиции имели в основноммеркантилистический характер" 

Эта странная уживчивость, сосуществование феодально-крепостнического строя с "мануфактурной системой" и "рынком" не находила должного объяснения. Это станет "ахиллесовой пятой" всего послевоенного татнщеведения. К сожалению, научный спор пойдет не по существу открытого парадокса, а исходя из того, какие элементы - "феодальные" или "буржуазные" - в его мировоззрении преобладали

"Подчинение всего мировоззрения идее "государственной пользы", - резюмировал Кузьмин, - делает Татищева мыслителем, лишенным однозначно выраженных классовых позиций". Идеологом дворянства он был лишь в той мере, в какой российская государственность была дворянской). Но для дальнейшего поступательного развития страны необходимы были реформы, открывающие "дорогу буржуазному развитию"

Юхт отмечал меркантилистический характер идей Татищева в 20-30-е гг., связанных с широким вмешательством государства в дела национального хозяйства. Но анализируя "Представление о купечестве о ремеслах" (1748), Юхт заявил, что Татищев хотел корректировкиэкономического курса Петра I, предусматривая создание "более благоприятных условий для торгово-промышленной деятельности купечества, ремесленников и крестьян": отмена монополий, откупов, подрядов, запрета на вывоз за рубеж ранее запрещенных товаров, а также "организации государственного кредита и учреждение банков, улучшение вексельного дела, открытия новых ярмарок".  – получается  хозяйственная система, когда в рамках господствующего феодального строя государство может создать условия для развития свободного предпринимательского уклада

Заключение:

Предпринятый анализ взглядов Посошкова и Татищева показывает, что в первой половине XVIII века произошло превращение экономических идей в первые формы теоретической мысли. Но возникли не просто концепции, а системы экономических взглядов, хотя и не совершенные. Сам процесс "кристаллизации таких идей шел у экономистов по-разному. У Посошкова было два основания, приведшие его на путь разработкиобщеэкономических идей. Во-первых, сама история создания "Книги о скудости и богатстве" весьма своеобразна. Эта книга - программа экономического обновления, представляющая собой совокупность проектов преобразований. Фундаментальная идея Посошкова - целостность экономики и общества "в частях". Поэтому "нестроения" в отраслях - объект его критики и возможных преобразований. В результате отраслевыепроблемы поднимаются Посошковым на народнохозяйственный уровень. Такой подход экономиста уже выводил его на дорогу не просто серьезных обобщений, но и своего рода "революции идей". Другим важнейшим элементом формирования научных взглядов является аксиологический подход к изучению и интерпретации социально-экономических явлений, который появился у Посошкова. Обыденные рациональные экономические идеи не имеют концептуальных оснований. Посошковский концептуализм носит этический характер.

Опираясь на этические нормы православного христианства, Посошков создал оригинальное учение о богатстве. Это учение существенно углубляет, поднимая на научный уровень, представления о создании и распределении материальных и нематериальных благ. Понятие позволяет понять идеальный характер функционирования социально-экономической системы, которое приводит к умножению богатства - качественному и количественному. С другой стороны, умножение "гобзовитого богатства" свидетельствует о зарождении нового воспроизводственного механизма экономики, поскольку богатство, создающее условия для появления нового, еще большего богатства, - важный элемент всей обновленной хозяйственной системы. Посошков окончательно преодолел рамки натурального хозяйства, которое связано с простымвоспроизводством.

Не менее глубоки объяснительные возможности другого понятия -"изобильное богатство". Это понятие нацелено на объяснение статики хозяйственной жизни, получения и распределения национального продукта. Дело в том, что идея "прибытка" у Посошкова не связана с производством прибавочного продукта. Этот термин, а также такие его смысловые эквиваленты, как "прибыль", "приплод" и т.д. свидетельствуют о продуктивности любого вида труда. Поэтому "прибыток" - вновь произведенный продукт. Именно "изобильный" характер вновь созданного "прибытка" становится основой распределения национального продукта на три части, одна из которых и является материальной основой "царского интереса", или государственного дохода. Такая постановка проблемы, данная Посошковым, совершенно опровергает прежде распространенный подход к его идеям с позиций "зрелого меркантилизма". Идеи меркантилизма в системе взглядов присутствуют, но не они составляют его теоретическое ядро. Но не был Посошков и предтечей физиократизма. Конечно, он идеализировал сельскохозяйственное производство, и его центральное понятие - "гобзовнтое богатство" - имеет аграрное происхождение. Но Посошков никогда не исходил из западноевропейской идеи строитьхозяйственную систему вокруг некоего "решающего звена" -будь то внешняя торговля с экспортными мануфактурами, сельское хозяйство или торгово-промышленная система. Его подход был более органичен. Для него важнее гармоничное внутреннее строение экономики в целом и правильное соотношение в "частях", а не доминирование одной из "отраслей". Этот "строеннический" подход к национальной экономике есть к характернейшая и самобытнеишая черта не только Посошкова, но и Татищева.

Другом чертой посошковской теории является особое внимание к аграрной сфере экономики. Но сельское хозяйство может быть "первым среди равных". Только потому, что именно там "нестроений" более всего. И Посошков предложил царю провести многоступенчатую аграрную реформу. Эта реформа была призвана в конечном итоге не только легализовать крестьянскую собственность на землю, но и создать условия для умножения "гобзовитого богатства". Таким образом, преобразовательные идеи, или "невещественноебогатство" становятся "гобзовитым богатством".

У Посошкова наблюдается еще одна интересная идея - идея становления хозяйственных форм. Так, он мечтал о предпринимательских формах аренды земли, о крестьянских хозяйствах, торгующих хлебом. В промышленности же ему хотелось провести такие реформы, которые приведут к росту ремесленного производства и его превращению в предприятия мануфактурного типа. Именно этот рост и совершенствование организационных форм приведут к умножению "изобильного богатства". Поэтому посошковские регламентации не типичны для XVIII века, когда меркантилистические "регулы" Петра I и его единомышленников сковали на полвека развитие "низших" форм промышленности. В результате "петровской революции" был создан особый сектор рыночной экономики, где широко применялся труд крепостных.

Но самое интересное то, что идея развития хозяйственных форм непосредственно связана с кардинальнойреорганизацией финансового хозяйства государства. Дальновидный Посошков полагал, что государственные доходы сильно возрастут, если не увеличивать налоговое бремя, а превратить систему налогообложения в своеобразный инструмент совершенствования хозяйственных форм. Реформирование последних во многих сферах материального производства создает для государства более благодатные в финансовом отношении объекты налогообложения. По Посошкову финансовая (прежде всего налоговая) система не должна носить самодовлеющий характер, а разумно опираться на возрастающие ресурсы национального хозяйства. Так проявляется идея "изобильного богатства" в финансовой отрасли.

Нестроения" хозяйственных форм часто означают упадок финансов и наоборот. К сожалению, на эту идею Посошкова не обращают внимание историки финансовой науки. Посошковское финансовое хозяйство - это немеркантилистическое хозяйство, ориентирующееся на "прибыль от отчуждения" во внешней торговле и живущее за счет роста торговых пошлин. Ведь именно сельское хозяйство должно в основном обеспечить развитие финансовой системы государства, поскольку "земля самый гобзовитый данник".

Посошков был гениальным самоучкой, ему не были известны работы западноевропейских мыслителей. Единственное, что он мог изучить, так это древнерусский "Домострой", где есть определенные элементырационализации хозяйственных представлений эпохи, но нет еще обобщений, общеэкономическогохарактера.

В силу карьерных обстоятельств и под влиянием Петра I ,Татищев еще в 20-е годы стал интересоваться разными науками, в том числе "экономией" (См.: Тат., 1990.С.339). В течение 20-40-х годов он создал целую серию замечательных экономических произведений, содержание которых позволяет сказать, что, наряду с Посошковым, он стал родоначальником национальной экономической науки России. Но если Посошков в большей степени стихийно обретает право называться русским ученым-экономистом, * „ то Татищев, можно сказать, сознательно занимался экономической наукой. Причем его интерес к этой науке год от года возрастал, достигнув своего пика в 40-е годы. По сочинениям Посошкова почти невозможно установить факт превращения его в экономиста-ученого, и только "Книга о скудости и богатстве" являет это. Другое дело - Татищев: именно история развития его взглядов позволяет проследить зарождение и эволюцию его общеэкономических идей. 

Коммунитаризм - вообще одна из характернейших ■ черт татнщевской этико-хозяйственной системы. Одно семейное хозяйство является определенным условием существования другого, благодаря наличию взаимодополняющих "избытков". Причем, форма Татищевскои хозяйственной организации относительна (как и для Посошкова), а вот ее основная цель - "истинное благополучие" - абсолютна. Хозяйственные р отношения между семьями строятся на основе "заимодательной любовн": она "организует" экономику как целое, придает ей глубоко нравственный характер.

Значение государственности для социально-экономической системы таково, что в идеальном виде оно выступает как "целый народ", то есть "здоровый", "невредимый", народ "целостный в своих частях". Такого состояния государственность достигает путем "согласия", одно из самых фундаментальных значений которого есть "взаимное соответствие частей целого". Поэтому Татищев, как и Посошков, считал, что для России огромное значение имеет восстановление допетровской государственности: монархии с Земским Собором. Именно такая государственность имеет полномочия и ее экономическая политика основана на принципе Т общественного согласия и выражает общенациональные идеи. Государственная политика ("законоучение") должна поддерживать гармонию в социально-экономической системе, ту гармонию, которую не может сохранить саморегуляция, основанная на "естественных законах", описанных Татищевым.

Если в "Завещании отеческом" Посошков назвал экономическую пауку "прибыточным делом", то в "Разговоре" Татищева появляется другое название экономической науки - "экономия", или "домоводство". 

В 1744 году Татищев впервые описал состав "экономии": это "ремесло", промыслы", торговля и "земские работы", т.е. земледелие. И все говорило за то, что понятийная основа науки будет уточняться. Причем именно в 1744 году Татищев впервые обращает внимание на взаимосвязь отраслей большой "экономии", т.е. национального хозяйства. Он, как и Посошков, не отдал приоритета ни одному подразделению национальной экономики, что отличало отечественных экономистов как от меркантилистов, так и от физиократов. Этот целостный подход к реформированию хозяйственной деятельности не мог не привести к изменению понятийного строя

Вершиной научного творчества Татищева стала его удивительная попытка составить схему функционирования национального хозяйства, показав движения продуктов от переработки сырья через сферу обращения до ячеек "рукоделия". Говоря о "рукоделии", он имел в виду не только неземледельческие промыслы, но и крестьянское хозяйство. Таким образом, в примитивной схеме Татищева оказались в равной степени задействованы три агента хозяйствования: крестьяне, "мастеровые" и купцы. Экономическая роль купечества заключается в распределении, посредством обмена, "избытков". Поэтому торговля, внутренняя и внешняя, работая за счет этих излишков, зарабатывала не меркантилистическую "прибыль от отчуждения", а приносила "довольство" всем субъектам национальной экономики.

Посошков, как и Татищев, не были ни меркантилистами, ни предтечами физиократической доктрины, они жили в России, которая оказалась на периферии развития динамичной западноевропейской экономики. Открыв себя Европе и стремившись превратиться в Европу, Россия поставила себя в сложное положение. Она не подготовилась к встрече с Европой и встала на путь своеобразного приспособления к новым условиям хозяйствования. В результате этого уже при Петре I началось усиление и "модернизация" крепостничества, все национальное хозяйство стало в определенной мере превращаться в часть государственного фиска. Экономическое единство страны было установлено, но в неудачной форме.

Однако в России нашлись люди, которые смело выступили против преобразований, которые исчерпали себя, принеся населению разорение. Среди них были и первые отечественные экономисты Посошков и Татищев. Они стали родоначальниками национальной школы экономической науки, где социально-этические черты стали преобладающими.

Многие российские ученые полагали и полагают, что экономика не может быть абсолютно самостоятельной, самодовлеющей системой, полностью определяющей общественные отношения. В связи с этим можно обратить внимание на то, что идеи очень многих ученых России XVIII - начала XX века носили ярко выраженный институциональный характер. И можно с большой долей уверенности считать, что появление экономических идей Посошкова и Татищева является свидетельством зарождения одного из основных направлений на