Учение о соучастии

О природе соучастия:

1. Акцессорная теория – главным действующим лицом является исполнитель преступления, а иные лица (организаторы, подстрекатель, пособники) участвую в чужом преступлении, заимствуя его преступный характер.

   1. Последствие: если исполнитель не подлежит уголовной ответственности, то и соучастники не подлежат уголовной ответственности

   2. Распространена в зарубежных странах

2. Теория самостоятельной ответственности соучастников

   1. Даёт возможность обосновать уголовную ответственность тех лиц, которые лично не выполняют уголовный состав, в их действиях – основания для уголовной ответственности

3. Позиция нашего законодателя – смешанная теория

   1. Квалификация осуществляется с учётом того, что совершил исполнитель

   2. Можно привлекать соучастников даже если не привлекается исполнитель

Соучастие (впервые закреплено в УК 1996 г.) – умышленное совместно двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Не субъекты преступления, а лица!

Две группы призраков соучастия:

• Объективные (внешняя сторона соучастия, не связано с психологической составляющей)

  • Количественные

    • Множественность лиц, участвующих в преступлении

  • Качественные

    • Совместность действия или бездействия.

      • В отличие от сопредельных действий. Таганцев говорит: эти действия сопредельны.

      • Соучастники должны знать о присоединяющейся деятельности другого.

? Признак субъективно-объективный.

Результат находится в причинной связи с действиями всех лиц

• Субъективные

  • Единство умысла соучастников

    • Существует общая цель и общий результат преступления.

    • Но! Не всегда совпадают мотивы и цели

    • В.С. Комиссаров писал, что нет соучастия, когда разные объекты (напр., убийство сотрудника внутренних дел, исполнитель не знает об этом. На самом деле это преступление с двумя объектами: основной – порядок управления, дополнительный – жизнь. В части жизни они соучастники, общий результат – смерть человека).

  • Соучастие только умышленного преступления

  • В преступлениях, совершаемых путём действия и путём бездействия (напр., сторож оставил пост, тем самым помог украсть)

• Соучастие возможно до момента окончания преступления на стадии:

  • Подготовки

  • Исполнения состава

  • Но! Одна только фигура может фактически совершить действие после окончания преступления – пособник (скрыть следы, сбыть имущество). Основания считать его соучастником: он должен заранее обещать такое укрывательство, у соучастников есть основания на него полагаться.

• Результат находится в причинной связи с действиями всех, но если они все на равных – все исполнители, например. Если произошло деление ролей, организатор, исполнитель.

??? Возможно ли соучастие с несубъектом ???

1. В 1966 г. было опубликовано обобщение судебной практики ВС РСФСР по делам о грабеже и разбое, 1992 г. – Постановление Пленума ВС РСФСР по делам об изнасилованиях – можно было привлечь к уголовной ответственности совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности. Практика этому следовала. Логика понятная: если совершено групповое изнасилование, но надлежащий субъект только один, он всё равно отвечает за совершение группового преступления. Логика понятна: 1) групповое более опасно и 2) надлежащий субъект понимал, что совершает групповое

2. В 2000 г. (сейчас не действует) принимается Постановление Пленума ВС РФ п. 9: не образует соучастия совместное совершение преступления с малолетним и с лицом, признанным невменяемым.

3. В 2005 г. Президиум ВС РФ «Дело Прокопьева» (Бюллетень ВС РФ №4 2005 г.) признаёт соучастие с невменяемым.

4. В 2011 г. приняли новое Постановление Пленума ВС РФ, где нет аналогичного положения (п. 42). Ответственность на том, кто вовлёк: посредственное причинение вреда.

5. Позиция кафедры: соучастие возможно только между субъектами преступления, хотя законодатель говорит о лицах, это возможно только между субъектами

   1. Соучастие предполагает виновное совершение преступления, умышленное преступление. Этого нет у ненадлежащих субъектов.

   2. Термин «лица» нужно толковать ограничительно: только надлежащие лица

   3. Соучастие: сознательно волевое поведение, и направление усилий соучастника на достижение общего результата.

??? Дискуссии о соучастии в неосторожных преступлениях ???

Таганцев считал, что невозможно, а Сергиевский считал, что это возможно.

Сейчас предлагают включить отдельную норму о неосторожном сопричинении вреда и наказывать его более строго.

Козлов А.П. предлагает скорректировать само понятие соучастия: совместное виновное (охватив и неосторожность) участие двух или более лиц в совершении преступления.

Однако пока законодатель однозначно этот вопрос решил: только умышленное преступление.

Виды соучастников:

1. Исполнитель – лицо, которое непосредственно совершает преступление

   1. Единолично, без помощи другие лиц – в одиночку совершает преступление

   2. Соисполнители – на равны с исполнителем совершают преступление

   3. Посредственный исполнитель – совершает преступление посредством кого-то

      1. Не подлежащих уголовной ответственности

      2. Иные случае, предусмотренные законом

         1. Действия, которые с точки зрения уголовного права не влекут уголовной ответственности (необходима оборона и др. – глава 8 УК РФ).

         2. Неосторожное поведение другого лица

2. Организатор (ч. 3 ст. 33)

   1. Преступления – не выполняет лично состав преступления

   2. Руководитель – отличается от организатора тем, что руководит самим ходом, процессом совершения преступления, выполняет организационные функции, сам не инициировал совершение преступления

   3. Организатор организованной группы или преступного сообщества – по идее не должны выделяться, поскольку они признаются соисполнителями. Отвечает за все преступления, которые совершила группа

   4. Руководитель организованной группы или преступного сообщества - -//-

3. Подстрекатель (ч. 4 ст. 33) – лицо, склонившее другого к совершению преступления

   1. Уговор

   2. Подкуп – не только деньги, но и какие-то выгоды имущественного характера и т.д.

   3. Угрозы – не должна быть такой интенсивности, чтобы лишить лицо возможности выбора – ст. 40 УК РФ: если выбора нет, то не подлежит ответственности

   4. И др. Эти действия должны быть адресованы конкретному лицу – в этом отличие от призывов разжигания розни, экстремизму и цель этих действий – склонить к совершению преступлению.

4. Пособник – лицо, оказывающее помощь в совершении преступления (ч. 5 ст. 33)

   1. Интеллектуальное пособничество

      1. Предоставление информации, наводчики

      2. Советы

      3. И др.

   2. Физическое пособничество –

      1. Предоставление орудий/средств

      2. Сокрытие следов

      3. Сокрытие преступников

Отличие укрывательства:

Наказывается как отдельное преступление и наказывается как прикосновенность к преступлению (ст. 175, 316 УК РФ). Заранее не обещаются до совершения преступления.