GPP_Lektsia_08_12

ГПП ЛЕКЦИЯ

Распределение бремени доказывания

Существует общее правило: каждый доказывает то, что он утверждает. Факты, на которые ссылается истец, должен доказать истец и т.д.

В т.ч. и те факты, которые сторона должна была доказать из нормы материального права.

Пример: Иванов дает взаймы Петрову миллион рублей. Ссылается на то, что заключен договор, наступил срок, петров не возвращает. Но не указывает на факт отсутствия передачи Петровым денег. Кто должен этот факт доказывать? Суд распределяет факты, кому их надо доказать. Сторона может даже не ссылаться. И те факты, на которые сторона должна сослаться исходя из нормы материального права.

Остаются группа фактов, которые должен доказать истец, и группа фактов ответчика. Суд распределяет.

Пример: Иванов предъявляет иск к петровой о разделе имущества. Иванов ссылается на то, что он приобрел мебель в первый день брака на его деньги. Петрова говорит, что на ее деньги. Каждый доказывает то, что утверждает. Истец утверждает, что гарнитур принадлежит ему, если не докажет, то проигрыш. Если бы ответчик начал бы процесс, то была бы такая же ситуация.

Возникает конструкция. Один и тот же факт одинаково для них важен. Фактически тот, кто первый обратился, сам себя подставил, т.к. не сможет доказать этот факт.

Относимость и допустимость доказательств

59 гпк, 60 гпк

Относимость док-в касается тех вопросов, которые имеют юридическое значение, юридических фактов

Вопрос относимости – всегда субъективное убеждение суда, суд будет решать.

Также фильтрация избыточности (50 свидетелей ДТП)

Вторая грань относимости:

Обстоятельство, имеющее значение для дела, подразумевается, что надо доказать тот или иной факт.

Семейное закон-во, например. Ребенок остается с родителем, с которым ему лучше. Такие утверждения суда также должны быть доказаны. И здесь в группу относимых будут попадать совершенно различные доказательства.

Значение для дела. Это доказательство должно иметь значение для дела, но также должно быть ограничено пределами разумности.

Те, обстоятельства, которые подтверждают качественные критерии, будут наоборот будут расширяться.

Но решает всегда суд.

Допустимость

60 гпк

Доказательство может быть принято судом, только если законом прямо допускается его использование в одних случаях и не разрешается в других.

Допустимость определяется законом, а относимость судом.

Суд обязан или использовать совершенно конкретное док-во или не допустить запрещенное.

Второй вариант допустимости

Например, если только экспертное заключение может подтвердить, хотя и допускаем другие доказательства. Это не условие, что может использоваться только это док-во. Но закон устанавливает наибольшую гарантию вероятности выводов, наибольшая точность.

Оценка доказательств

Закон в ст. 67 устанавливает правила оценки доказательств.

Суд находится в границах свободной оценки – ни одно из доказательств не имеет предустановленной силы перед другим доказательством.

Прямые доказательства - доказательства, опираясь на которые можно сделать один однозначный вывод.

Косвенное док-во – док-во, из которого можно сделать два и более вывода.

Справа, что учился – доказательство, что учился, но не можем сделать вывод, что доучился.

На основании одного прямого доказательства суд может считать, что факт установлен.

Если говорим о ситуации, связанной с конфронтацией прямых и косвенных, то сумма косвенных может пересилить одно прямое.

Классификация по степени удаленности от юридического факта:

Первоначальные и производные

Первоначальное доказательство – доказательство, которое является слепком факта, происходившего в прошлом, нет никаких посторонних связей.

Производное – между собой и фактом имеет промежуточное док-во. То есть производное от других доказательств.

Суд вправе использовать производные доказательства, если отсутствуют первоначальные, на которые он может опираться или в ситуации, когда по иным причинам опираться на прямые доказательства невозможно.

Если сторона ссылается на производные, то должна объяснить почему не может ссылаться на прямые. Но суд может установить цепочку и прийти к первоначальному.

Сторона ссылается на свидетеля Сидорова, который рассказал, что ему петров рассказал. Может ли Сидоров быть свидетелем? Если по цепочке сможем найти первоначального свидетеля петрова.

Доказательства личные и вещественные

Личные - объяснения сторон и показания сторон

Вещественные – все остальные

Смешанные – заключения экспертов

Вопрос такого деления позволяет нам разделить все доказательства по степени искажения. Вещественные несут на себе слепок объективного мира без искажения, кроме сознательного изменения, создания ложных док-в.

Бессознательного ложного вещественного доказательства быть не может.

Личные – избирательность человеческой памяти, которая является очень своеобразным инструментов.

Закон четко разделяет показания сторон и свидетелей, т.к. как стороны не несут ответственность за ложную информацию.

Суд не может вынести решение, основываясь только на объяснении стороны, но на основании свидетельских показаний тот же самый факт суд установить может, но должен исходить из иных общих соображениях (сколько времени прошло).

Оценка доказательств

Производится не только в момент вынесения решения, она производится непрестанно.

Итоговая оценка – по рассмотрению совокупности всех доказательств

Компоненты:

Достоверность доказательства – это доказательство, которое может само по себе подтвердить искомый факт

Сама потенциальная возможность подтвердить тот или иной факт.

Подразумевает, что само по себе данное доказательство должно существовать как возможное

Достаточность подразумевает, что определённый факт может быть доказан, т.е. считаться удостоверенным определённым доказательством по следующим правилам

Если одно прямое, а другое прямое против, то недостаточно

Два косвенных за, одно косвенное против, опять же недостаточно

У суда должна быть твердая уверенность, что этот факт является существующим

Вероятностные выводы – можем прийти к умозаключению, что факт существует на основании суммы косвенных доказательств, исходя из третьего критерия – взаимной непротиворечивости фактов.

Должны сравнить все доказательства одной группы с доказательствами другой.

Если не просто сам по себе, но и в совокупности не противоречат, то суд может принять решение, основываясь на сумме косвенных фактов.

Взаимная непротиворечивость – ни одно из доказательств не должно исключать другое.

Когда говорим, что суд оценивает на основе внутреннего убеждения, это так, но на основе этих компонентов.

Классификация доказательств

Объяснения сторон и третьих лиц – доказательство, которое единственное не подтверждает свою достоверность, на основании только его не может вынесено решение о наличии какого-то факта. Но надо помнить, что это доказательство наиболее близкое к лицу.

Свидетельские показания – теряют свои качества достоверности, не могут решить все вопросы.

Сертифицируется достоверность. Способом допроса (все свидетели раздельно) и предупреждаются об уголовной ответственности, но эти механизмы не могут обеспечить достоверности.

Свидетелем может быть любое лицо, поэтому не ко всем может быть применена уголовная ответственность. Дает свои показания в свободном рассказе

Свидетель должен явиться в суд и дать показания.

Свидетельский иммунитет, и лица, которые могут быть допрошены только со своего согласия.

Письменные и вещественные доказательства

Если интересует текстуальное содержание – то письменное. Некая надпись на чем угодно, если можем расшифровать

Если интересуют признаки: вес, форма, цвет – то вещественное, не интересует содержание.

Одно и то же доказательство может совмещать.

Письменная классификация

Официальные и неофициальные

Официальные – исходят от органов государственной власти, уполномоченных органов управления юридических лиц. Верифицированная достоверность

Неофициальная – бумаги, которые исходят от частных лиц

Подлинники и копии - официальная документация

Копия используется только если нет возможности представить подлинник.

Представляется в суд заверенной или вместе с подлинником.

Недостоверность

Поддельные и подложные

Если в подлинный документ вносится искажение – подделка

Если в документе содержится изначально ложное сведение – подлог

Аудио- видео

Электронные доказательства – создаются путем функционирования программ