GPP_7

Осложнения в процессе.

Третьи лица (интервенция в 19 веке).

Третьи лица заявляющие самостоятельные требования (ЗСТ). Не заявляющие (НЗСТ).

ЗСТ 42 ГПК, НЗСТ - 43 ГПК.

ЗСТ - лица, у которых есть прямой материально-правовой интерес к исходу дела. Естественно, есть и процессуальный (можно называть опоздавшими истцами по факту; те, кто вступает в процесс путем предъявления самостоятельного иска, но после начала процесса; ЗСТ не может появиться одновременно с истцом, процесс уже должен быть возбужден). Нельзя назвать соистцами - потому что заявляет САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ требования, всегда в контрпозиции по отношению к истцу.

Соистец или ЗСТ - если интересы исключают интересы истца, то это 3 лицо ЗСТ.

Все что связано с правом собственности классические примеры. 3 человека думают, что дом их, каждый думает, что ему, 3 заинтересованных лица.

Иск к издательству о нарушении авторских прав, вступает 3 лицо и говорит, что на самом деле автор он, опять против всех.

Не обязательно весь объем спора будет касаться всех участников спора изначально. Можем с одним спорить об одном, с другим о другом.

Обязательно нужен элемент конфронтации, как минимум в отношении истца.

3 лицо ЗСТ - зачем? Являясь опоздавшим истцом, это значит, что это 3 лицо всегда может предъявить самостоятельный иск, но зачем нам допускать его в наш процесс? В этой ситуации вопрос решается экономическим оборотом: общественный отношения завязаны на экономических отношениях. Если спор по праву собственности на дом - то фактически дом заморожен, ломать нельзя, продать нельзя, заложить нельзя. Таким образом, для защиты собственного интереса, и для помощи реальному собственнику максимально быстро (компактно) защитить свои права. Выведение в эконом оборот имущества уже как бесспорного.

Как 3 лицо ЗСТ появляется?

Только по своей собственной инициативе. Принуждение - НЕТ. НО, суд (на практике редко, да и может не делать) может известить потенциальное 3 лицо ЗСТ, о том, что идет процесс, и предложить лицу вступить в этот процесс. Чаще всего это не будет делать, т.к. это осложнение. Если решается на извещение - устанавливает сроки реагирования для 3 лица: в такие-то сроки, или до такого-то числа - изъявите свою волю.

Чаще же 3 лицо вступает по своей инициативе, и только в суде 1й инстанции (ч. 1 ст. 42). Было бы странно допускать его в процесс после того, как спор уже разрешен.

Однако суд может отказать 3 лицу о вступлении в процесс (абзац 2 ч. 1 ст. 42). Исходя из логики: насколько процесс уже продвинулся вперед, насколько совершены уже процессуальные действия. Лучший момент - начальные этапы подготовки (3 лицо может задавать вопросы эксперту, например). Суд исходит здесь из целесообразности. Если смотреть на логику правил изложения - то начинаем с того, что это опоздавший истец, в этой ситуации если мы опоздали, и нас не пустили - мы может предъявить самостоятельный иск. Определение об отказе не обжалуется, потому что можем подать сами. И если будем обжаловать, процесс то будет идти, мы там все умрем от старости. Тщетность бытия.

Дописали о том, что здесь опускается досудебный порядок. Но не дописали о соблюдении правила подсудности для 3 лица ЗСТ. Это очевидно. Но одно написали, другое нет. Кхе, схоласты.

3 лица ЗСТ - обладают всеми правами и обязанностями истца, за исключением досудебного порядка и нет обязанности соблюдать подсудность, следуя подсудности первоначального иска. Но процесс начинается с самого начала. Суд обязан отразить свою позицию и по тем, и по другим требованиям в решении.

151 ГПК. Ситуация, когда в части 3 и 4 в одном и том же суде рассматриваются иски допустим к одному и тому же ответчику, допустим, чтобы их соединить в одно производство. Истец тоже может заявить такое ходатайство, шансы конечно не велики, но, шансы есть.

3 лица НЗСТ (43 ГПК).

Эта конструкция требует наибольшего переосмысления. Интерес к исходу дела какой? Субъекты котором от данного спора в общем ничего не нужно, не наступает никаких ПРЯМЫХ последствий для них. Но мы допускаем их в процесс, потому что все в мире взаимосвязано. Одно правоотношение может влиять на другое. Причиной наиболее частой является, когда спорное правоотношение может в результате судебного решения оказать воздействие не правоотношения, которыми 3 лицо связано с одной из сторон. Чтобы 3 лицо НЗСТ вошло в процесс, во-первых, - нужно чтобы в этом споре существовала сторона, с которой 3 лицо связано материально-правовыми отношениями вполне конкретными, и второе условие - чтобы это мат.-прав. отношение юридически могло зависеть от изменения спорного правоотношения. Если эта возможность допускается - открывается возможность вступления.

3 лицо НЗСТ - лицо с побочным участием, либо с косвенным мат.-прав. интересом.

Они действуют, чтобы результат по делу не повлиял негативным образом на их права и обязанности в отношении одной из сторон.

Примеры: маршрутка, ДТП, 15 человек с травмами. Иск - к перевозчику. Водитель не несет непосредственную ответственность. Перевозчик обладает правом регресса к водиле. Водила доказывает, что перевозчик не виноват, чтобы не было потом иска к нему. 61 ГПК - уже при регрессе не нужно будет доказывать, что машина перевозчика, что водила нарушил и т.д.

Если мы в качестве 3 лица - нужно либо определение, что мы не участвуем в процессе в качестве 3 лица, или отрабатывать четко это споры, ибо все что в судебном решении - преюдиция.

Появляются косвенно, не напрямую. Обладают всем объемом прав 35 ГПК, но в отношении тех прав, что в 39 ГПК, только право на заключение мирового соглашения. Не являются инициаторами мирового соглашения, от действия их прав и обязанностей в этом соглашения, сама возможность заключения. Типа дискуссия: с кем может быть заключено мировое соглашение.

3 лица НЗСТ в мировом соглашении: И сдает квартиру П, залил квартиру С. Ответчиком по делу С будет И. П может вступить в качестве 3 лица НЗСТ, ибо регресс. В процесс суд может намутить такое мировое соглашение: И обязуется сделать ремонт у С, которые будет оплачивать в размере 60% П. А в свою очередь И обязуется снизить размер арендной платы на 6 месяцев для П.

3 лица НЗСТ не только регресс, любые требования. Преимущественный выкуп, в качестве 3 лица НЗСТ может быть тот товарищ, что желает в будущем выкупить площадь.

3 лица НЗСТ - вступление в процесс 1) своя инициатива, но не явл. для суда безусловной 2) по инициативе суда 3) по ходатайству заинтересованных лиц (ч.1 ст. 43). Во втором случае согласие их не требуется. В очень редких случаях, когда у нас соучастие обязательно, но нельзя ему быть на стороне истца, можно в качестве 3 лица (ч. 4 ст. 330). Некоторые считают, что отсутствие действия по вступлению тоже достаточно, чтобы признать его права не нарушенными ч. 4 ст. 330. Тоже могут вступить только в суде первой инстанции. Острой необходимости в них нет, но есть исключения: поручительство, суброгация. Законодатель не сделал той же оговорки как в 42 ст., о вступлении в дело 3 НЗСТ судом выносится определение, никакого сообщения об обжаловании.