GPP_6
.docxГПП 05.10.2020
Правопреемство. Соучастие.
В рамках ненадлежащего ответчика ответная сторона продолжает существовать, но меняется субъект.
Правопреемство возможно в отношении любого лица, участвующего в деле (истец, ответчик, третьи лица и др.?)
Процессуальное правопреемство прямо зависит от материального. Если в материальном праве нет правопреемства - его не может быть и в процессе. И наоборот. Если допускается правопреемство в рамках материального права, оно будет допускаться и в процессуальном.
Если лицо вступило в материально-правовые отношения, мы должны ему предоставить права защищаться свои интересы.
Будет он действовать самостоятельно в полной мере, или будет вступать в процесс на том моменте, где ушел предшественник? Если с самого начала - то мы бы считали, что у нас два истца (но странно, никто не несет ответственность дважды). Когда замещает собой предшественника - замена Иванова на Петрова никак не влияет на то, чтобы мы сказали, что это новое процессуальное правоотношение — это все то же правоотношение, по поводу того же процессуального спора.
Относительно правопреемства - правопреемство тесно связано с материальным: универсальное (правопреемник - замещает право предшественника во всех правоотношениях: пример наследование) и сингулярное (какого-то отдельного правоотношения: например, цессия). Но есть специфичный момент — это вопрос который важен не для процесса, когда правопреемника уже допустили, этот вопрос важен только в момент решения суда о допуске этого лица в процесс. Как только суд допустил, смысл деления на универсальное и сингулярное - не имеет значения, допущенный в дело обретают полноту прав и обязанностей.
В ряде случаев правопреемство не допускается вообще (материальное право, установлено там: требования, непосредственно связанные с личностью кредитора, лица, не могут быть переданы другому лицу). 152 ГК - иски о защите чести и достоинства не могут быть связаны с возможностью правопреемства, но закон исходя из правил человеческой жизни, понимает, что нам могут быть важны честь и достоинство близких людей, но защищая честь и достоинство, мы имеем собственный интерес, закон допускает, что такие иски могут быть предъявлены. В иске о защите чести и достоинства умирает истец - 220 ГПК, но в случае, если наследники обратятся в суд в качестве правопреемника - им скажут, что они имеют право самостоятельного требования.
Закон, принимая эту конструкцию, устанавливает, что Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (44 ГПК)
В любой момент в суде 1й инстанции, АП, КП, и др. правопреемник может заменить собой право предшественника. Когда мы говорим, что вступает в процесс правопреемник - мы имеем в виду и гипотетическую возможность каких-либо действий.
Процесс все время продолжается, исходя из этого - все действия совершенные право предшественников до вступления правопреемника в процесс, обязательны для правопреемника.
Если истец бы предъявил иск, и в последствии отказался от части иска, то в этой части отказа от иска, его правопреемник уже не может сказать, что он хотел бы рассмотрения в полном объеме. Он не может ссылаться на то, что он не согласен с действиями своего право предшественника.
Договор цессии довольно востребован. Что делать, когда заключен договор уступки сингулярного права (цессия) и непосредственно перед заключением договора в процессе, сторона, которая уступает право совершает распорядительное действие, невыгодное для правопреемника?
ч. 3 ст. 44 "На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба". Обжалованию подлежат как положительные, так и отрицательные положения (как допуск, так и не допуск). Суд может ошибиться и там, и там. Допустить не то лицо, или не допустить то лицо.
Если мы говорим об определениях о замене - мы можем его обжаловать, но ошибка может быть и во второй раз. Тогда у лица теряется право на судебную защиту, можем снова обжаловать.
В сравнении замены ненадлежащего. Ненадлежащий ответчик - допускается только в отношении ответчика. Правопреемство - в отношении всех лиц, участвующих в деле. Основания замены: правопреемник вступает в случае, если у него есть материально-правовая связь с право предшественником, и она категорически подтверждена (точно существует); то ненадлежащий ответчик привлекается в процесс, потому что в отношении него не исключается предположение о наличии материально-правовых отношений с истцом по материалам дела. Для замены ненадлежащего ответчика доп. условие - в отношении первоначального ответчика (ненадлежащего) предполагаемая связь с истцом по материалам дела категорически исключается. Эта связь влияет на момент вступления в процесс. Правопреемство на любой стадии. Замена ненад. ответчика в суде 1й инстанции до постановления решения.
Определение о правопреемстве может быть оспорено в двух случаях, формально закон не устанавливает такое правило в отношении ненадлежащего ответчика. (revise)
Осложнение. Множественность лиц на истцовой и ответной стороне.
Только соучастием не ограничивается, но..
Осложнение, потому что, любой процесс более эффективен, когда в нем минимальное количество участников (количество доказательств, количество времени и т.д.). Суд истец и ответчик вполне достаточно, но бывает, когда невозможно без иных, или чтобы процесс был более емким, но новые участники все усложняют (нужно исследовать больше фактов).
Соучастие - участие в процессе двух и более лиц на одной стороне.
В учебнике - говорится о двух типах: активное и пассивное; но это рудимент, на который не следует обращать внимание. Активное - на стороне истца, пассивное - на стороне ответчика. Но это все неправильно, отождествлять активность\пассивность - иллюзия. Гораздо более важна иная классификация.
Соучастие обязательное и соучастие факультативное.
Обязательное - когда рассмотрение дела без привлечения других лиц, участвующие в этом правоотношении - незаконно (права супругов).
Факультативное - связано с иной логикой. Рассмотреть требования в отношении отдельных участников вполне себе возможно, но совместное рассмотрение является или желательным, или целесообразным в силу объема исследуемого материала в суде или иных причин.
Обязательное (с точки зрения материального права) на стороне истца - можно ли говорить об обязательном соучастии в процессе? Истец - лицо, в интересах которого возбуждено дело. Можно ли насильно осчастливить истцов? Нет. Что делать? П. 4 ч. 4 330 ГПК. ЧД? Диспозитивность превыше всего. Суд, рассматривающий дело, должен известить потенциального истца о том, что этот процесс идет и предложить ему вступить в процесс путем подачи самостоятельного искового заявления. Не идет? Теряет способность ссылаться на нарушение своих интересов. Другой вариант - когда сторона истцовая не вступает в процесс, у суда есть право привлечь эту же сторону, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на той стороне, на которой она должна бы была выступать.
Обязательное на стороне ответчика. Ответчик - лицо, указанное истцом, в качестве нарушителя его прав. Ответчик появляется в процессе не по своей воле, его воля нам не интересна, а истец, проявляя свою волю может и ошибиться. Формула появления соответчика: если истец только по согласию, ответчик появляется в том числе по инициативе суда. Нужно ли согласие истца? С одной стороны, по ст. 40 ГПК, а если сравнивать с ненадлежащим ответчиком - закон дает сбой логики. В 40 ГПК - если невозможно рассмотрение без ответчика, согласие истца не спрашивается, он привлекает ответчиков для рассмотрения дела в качестве соответчиков. ВС в обзорах дает следующее пояснение: в случаях, если бы не привлекал соответчиков, то он бы терял право на обращение к ним с самостоятельным требованием, он бы терял право на самостоятельную защиту (ей кажется, что здесь не совсем точный и логический посыл; мы начинаем предполагать; можно было бы объяснить через п. 4 ч. 4 ст. 330).
Факультативное соучастие - по истцовой стороне вопрос о привлечении даже ставить не целесообразно. Вовлекать дополнительного истца в процесс - составить извещение и предложить срок для обращения в суд с исковым заявлением.
Факультативное соучастие - В отношении ответчиков - есть возможность ускорить. Может быть привлечен судом, но суду надо подумать, стоит это делать или нет. Есть правило - процесс после привлечения соответчика начинается с начала.
До какого момента могут появиться соучастники? В суде первой инстанции. Но есть исключения, когда АП, КП устанавливает, что в деле должны быть соучастник, суд АП переходит к рассмотрению дела по правилам 1й инстанции.
Соучастники - есть важный маркер отличия соучастников от 3х лиц. Требования соучастников не исключают друг друга. Т.е. отвечая на вопрос кем должны быть лица в процессе, мы должны видеть этот внешний маркер. Если интересы входят в противоречие с этой стороной - они не могут быть соучастниками. Если не входят - могут. (Пример с несовершеннолетним и ущербом - ответчиком будет и школа и родители).
В рамках соучастия допускаются случаи, которые на основе норм материального права допускают альтернативную ответственность.
Соучастники из ч. 3 ст. 40 действуют самостоятельно, они не связаны никак действиями другой стороны. Суд не имеет право ссылаться на то, что один из соучастников признал факт или иск, в отношении другого соответчика идет доказывание в полном объеме, если один заключил мировое соглашение, не заставляет другого соистца делать то же самое.
Соучастники на ч. 3 ст. 40 один из соучастников может быть представителем (совмещение ролей).
Основания соучастия:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; - нечастый вариант, но является обязательным соучастием
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; - речь о юр. фактах, которые у истца и у ответчика в отношении правоотношений абсолютно самостоятельных являются одними и теми же (деликты; в маршрутке 15 пассажиров, у каждого свой договор перевозки, причинение вреда здоровью связано с одним ДТП)
3) предметом спора являются однородные права и обязанности. - почти всегда излишний. В сетевом магазине купили хлеб с плесенью, и Иванов купил хлеб с плесенью, и каждый из нас предъявил иск по собственным фактам, никак не связанным.