!Учебный год 2023-2024 / 10_Obstoyatelstva_isklyuchayuschie_prestupnost_de

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

…

Необходимая оборона

…

Пределы необходимой обороны

• Насилие, опасное для жизни или здоровья – законодательные пределы отсутствуют

  • Могут быть случаи, когда очень неопределённая угроза. Формально, юридически отсутствует понятие пределов. Здесь тоже возможно превышение (напр., угроза убийством, а реальной нет)

• Насилие, не опасное для жизни (ч. 2 ст. 37) – пределы

  • Соотнесение тяжесть посягательства и меры, степень защиты.

  • Может быть небольшое превышение, но соизмерение с явным для обычного человека причинением вреда

  • Наказывается только умышленное причинение вреда, только умышленное превышение пределов, неосторожное не наказывается.

Задержание лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ)

??? Презумпция невиновности – признание совершения преступления до обвинительного приговора суда ???

Однако! Если на основании Конституции (ст. 49) задерживать только признанных по приговору суда, то максимум задерживать – сбежавших из колонии.

Процессуалисты предложили иное название: задержание лиц, в отношении которых есть основания полагать, что они совершили преступление. Тогда лицо не называется преступником, а только подозреваемый – основания из УПК РФ (ст. 91), одновременно и основания задержания.

Основания (условия) задержания:

• Наличие обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу

• Лицо застигнуто в момент совершения преступления – появляется право на его задержание (ст. 91 УПК РФ)

• На лицо укажут очевидцы, или свидетели, или потерпевшие как на лицо, совершившее преступление (ст. 91 УПК РФ)

• На человеке, его теле, одежде, его жилище обнаружены следы преступления (ст. 91 УПК РФ)

НО!

• Право задержания принадлежит всем без исключения лицам! Независимо от профессиональных навыков (ч. 3 ст. 37 УК РФ)

Основания не исключают случаев фактических ошибок (напр., выстрел в человека – а это было законное применение оружия; свидетели или очевидцы – может быть оговор; следы преступления – а человек хотел оказать помощь) => необходимы явные основания полагать, что это именно то лицо. Необходимо т.н. «добросовестное заблуждение» + возможно только при умышленном причинении вреда

Цели:

1. Доставление в органы государственной власти, правоохранительные органы для того, чтобы свершилось правосудие – неприемлемо причинение смерти! Тогда возмутились сотрудники правоохранительных органов. Тогда добавили вторую цель:

2. Предотвращение новых преступлений со стороны этого лица – Мнение Крыловой: это не оправдано с точки зрения этого института

• Причинение вреда – крайнее средство. Считается, что вред не должен быть причинён, если есть способы избежать причинения вреда. Только когда иначе задержать лицо не представляется возможным

• Превышение – пределы мер по задержанию

  • Необходимо сопоставлять меры задержания с тяжестью уже совершённого преступления,

  • Эти меры нужно сообразовывать с обстановкой. Обстановка может давать основания для применения более жёстких мер

  • Уголовная ответственность – только умышленное причинение вреда, явно направленное на эту цель (напр., причинение тяжкого вреда при краже). Если в процессе задержания лицо осуществляет нападение – появляется право на самооборону.

• Вред, ущерб не возмещается.

Крайняя необходимость (ст. 39)

Это причинение вынужденного вреда в ситуации актуальной опасности для предотвращения большего вреда.

Условия правомерности причинения вреда:

• Источник опасности – любой

  • Поведение человека

  • Поведение животных

  • Действие различных механизмов, техногенные катастрофы и аварии

  • Физиологические процессы, проходящие в организме человека (голод, жажда, роды)

  • Паталогические процессы (болезнь, обморок)

  • Столкновение двух правовых обязанностей (напр., врача вызвали одновременно к двум больным и оба нуждаются в экстренной помощи – но врач должен сделать выбор, кому нужна бóльшая помощь; в медицине катастроф – нужно выбрать того, у кого больше шансов)

• Актуальная опасность - существующая или реальная угроза

  • Если есть возможность избежать угрозы, не причиняя вреда третьим лицам, нужно эту возможность обязательно использовать.

• Причинение вреда – крайняя мера. Нужно стараться его избежать.

• Вред причиняется третьим лицам

• Соблюдение пределов крайней необходимости:

  • Причинение большего или равного вреда

    • Легче имущественный вред (напр., подтоплены дома и нужно построить мостики – 100 млн>1 млн)

    • Когда речь идёт об иных объектах, всё сложнее (напр., судье позвонили и попросили вынести оправдательный приговор пригрозив похитить дочь – Крылова считает, что жизнь и здоровье человека важнее)

    • Жизнь и здоровье – это этический

Условия	Необходимая оборона	Задержание «преступника»	Крайняя необходимость
Источник опасности	Объективно опасное посягательство (поведение человека) – начавшееся и не оконченное	Неоконченное преступление, но должно быть пресечено, и оконченное в случае наступления последствий	Кроме поведения человека иные факторы опасности
Является ли причинение вреда обязательным	Вправе вред причинить	Вред – крайнее средство. Нельзя спасти какое-то благо без причинения вреда. Если есть возможность его избежать, то это нужно сделать.
Адресат причинения вреда	Только посягающему лицу (сам человек, осуществляющий посягательство) и его имуществу	Только задерживаемому лицу	Как правило, третьим лицам
Цель	Пресечение начавшегося посягательства, при угрозе – его предотвращение	Доставление в правоохранительные органы и предотвращение новых (превентивная цель) со стороны задерживаемого лица	Устранение опасности, любой, не только связанной с поведением человека
Понятие превышения пределов	Явное чрезмерное причинение вреда (очевидное для «нормального» человека) Вред может быть несколько большим, за исключением явного превышения (разрыв)	Явное чрезмерное причинение вреда, но вред сопоставляется с самим посягательством и с учётом обстановки. Вред-таки может быть бóльшим с учётом обстановки	Вред бóльший или вред равный.
Возмещение вреда	-	-	+ (может быть возложен на тех лиц, в чьих интересах опасность устранялась)

Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ)

Причинение вреда при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели

Виды риска (по сфере) – законодатель не ограничивает сферу

• Медицина – испытание лекарств.

  • Инвитро – испытания в пробирке

  • Инвиво – на животных

  • Терапевтические – на людях, больных этим заболеванием

  • Операции

• Промышленность (авиа- и космическая промышленность и т.д.)

• Спорт (особенно силовые, бокс и т.д.)

• И т.д.

Виды риска (по содержанию)

• Из причинения вреда – риск, когда существует угроза вреда, направленный на устранение опасности

• Инициативный – риск, связанный с отсутствием непосредственной угрозы (напр., испытание вреда – для спасения будущих поколений)

Условия:

• Цель должна быть общественно полезная (даже если польза сулит одному человеку)

• Цель без риска не достигается (сходство с крайней необходимостью)

• Рискующее лицо приняло достаточные меры для предотвращения вреда (достаточность – оценочная категория, с точки зрения рискующего лица – важна «добросовестная достаточность»).

• Три презумпции отсутствия обоснованности риска:

  • Заведомо (явно) сопряжён с угрозой для жизни людей

  • Заведомо сопряжён с угрозой экологической катастрофой

  • Заведомо связано с угрозой общественного бедствия, социальными потрясениями

• Формы вины:

  • Только неосторожность – умысел исключается, лицо к нему явно не стремится. Лицо предпринимает меры и легкомыслие (небрежности не может быть, т.к. при небрежности вред не предвидит)

• Превышение пределов

  • Такого понятия здесь нет.