Учебный год 2023-2024 / Арбитражный процесс (Воронов А. Ф.)

Групповые иски у нас не заходят вообще почти.

Институт судебных примирителей – 25 октября.

Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ

ППВАС от 8 октября 2012 номер 61

ВАС от 5 июля 1996 года – регламент арбитражных судов РФ

Постановление ВАС РФ от 11 июля О действии МД применительно к вопросам арбитражного процесса

ППВС от 27 июня 2013 года номер 21 о применении судами общей юрисдикции конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ – у него есть ППВАС от 10 ноября 2011 года номер 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в связи с осуществлением правосудия»

+ постановление про приказное + упрощенное производство

ППВС от 27 июня 2017 года номер 23 «о рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом»

Постановление о применении судами норм МЧП приняли

Арбитражный процесс, как и гражданский процесс, понятие многозначное. Обычно говорят о пяти точках зрения, как и на ГПП:

1. Отрасль права – совокупность правовых норм, регулирующих отношения между арбитражным судом (АС и ВС) и другими участниками процесса, возникшие в ходе рассмотрения и разрешения дел в этих судах. Арбитр – судья-посредник, судья негосударственный, можно сказать. Это слово вошло во все языки одинаково, но не у нас. У нас под арбитражем стали после революции называть и государственные органы по разрешению споров, что странно, потому что «государственный» и «арбитраж» - понятия несовместимые. Постепенно мы от этого отошли, но вот насчет понятий идут на споры. По сути, Арбитражный суд – «судейский суд». Иностранцы нас не понимают. У нас это государственный суд, постепенно из органа исполнительной власти (госарбитражи) перешел в судебную ветвь. Почти везде у нас госарбитражи ушли в прошлое – но не во всех республиках СССР. «Спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде» - у нас вроде понятно, арбитражный суд, а у казахов нет их, есть экономические? Из-за этого решения не исполняются, не дается экзекватура

2. Деятельность судов о рассмотрении подведомственных споров

3. Отрасль правовой науки

4. Учебная дисциплина

5. Производство по конкретному делу

ПРЕДМЕТ И МЕТОД

Можно встретить массу юристов, которые говорят, что АПП нет, и что это подотрасль ГПП. В ст.118 КРФ нет арбитражного судопроизводства! А если открыть 126 – там есть экономические споры! Как обычно – мы, ну, лично я, - мы считаем, что отрасль есть.

Воронов:

1. есть самостоятельный предмет (о/о между АС и другими участниками процесса, возникшие в ходе рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах)

2. есть своя система арбитражных судов – чем отличается админа: есть КАС, но нет судов

3. наличие самостоятельного законодательства – АПЗаконодательства.

Вопрос в том, надо ли оно все. Отрасль и законодательства называют «дублирующей».

Метод – похож, почти как в ГПП, как в административном производстве

Метод характеризуется:

• какие отношения между субъектами правоотношений: вертикальный или горизонтальный. Понятно, что вертикальный. Суд – истец, суд – ответчик.

• Императивно-диспозитивный метод

СИСТЕМА АПП

Система – составные части. Как правило, соответствуют разделам кодекса.

Раздел 1 – общие положения: принципы, участники, компетенция, доказательства, судебные расходы, сроки…

Раздел 2 – особенные положения:

• Производство в арбитражном суде первой инстанции; исковое производство

• Примирительные процедуры, судебное разбирательство, судебные акты

Раздел 3 – производство в АС первой инстанции по делам из административных и иных публичных отношений. Если из ГПК это выдернули и отправили в КАС, то тут оставили.

Раздел 4 – особенности производства по отдельным категориям дел: особое производство, дела о присуждении компенсации (из ГПК оно выкинуто в КАС), банкротные дела, корпоративные споры

Раздел 5 – производство по делам с участием иностранных лиц

Раздел 6 - Пересмотр: две кассации исходно здесь было. Ну и прочее

Раздел 7 – производство связанное с исполнением судебных актов

Виды судопроизводств: ну, конституция, значит, конституция

• Есть гражданское судопроизводство

  • Оно делится на производство по ГПК

  • И АПК

  • (некоторые – и по КАС), хотя у нас есть отдельная ветка, но это не глупая мысль

• Есть точка зрения, что есть гражданское, административное, уголовное и арбитражное – ну, в конституции нет, но это же не догма! И получается, это уровень судопроизводства

А мы сейчас изучаем виды производств в арбитражном процессе

Все виды производств делятся на:

• Основные (дело разрешается по существу)

  • Исковое производство – защищаются субъективные частные права, есть спор, который возник из частных правоотношений

  • По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений – спор из публичных правоотношений

    • Об оспаривании нормативных

    • Ненормативных

    • О взыскании обязательных платежей

    • Дела об административных правонарушениях – не понятно, как тут оказались вообще.

  • Особое производство

  • Приказное производство – есть конфликт, можно вообще и спором назвать, но тут другой порядок защиты – разновидность упрощенного проивзодства. НЕТ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ПИСЬМЕННОЕ ПРОИВЗОДСТВО

  • Компенсаторное производство – компенсация за нарушение права на производство в разумный срок. Возмещение убытков – вроде как близко к исковому. Ну, это что-то между

  • Производство по банкротству. Установление статуса же банкрота!

Кроме видов производств есть особенности рассмотрения отдельных категорий дел (некоторые как вид производство рассматривают): упрощенное производство – это разновидность искового/по делам из публичных; корпоративные споры – как правило, все дела искового производства, хотя есть публичные; групповые иски – с 1 октября в новой редакции; особенности для иностранцев

• Дополнительные (не решается по существу – исполнение или прочее говно)

  • Дела об оспаривании решений третейских судов гл. 30 пар. 1

  • О выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейских решений

  • О признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (гл. 31);

  • По осуществлению функции содействия исполнению решений третейских судов

Арбитражный процесс как деятельность судов – урегулированная нормами права, по рассмотрению и разрешению экономических споров и иных дел, то есть арбитражное судопроизводство. Точнее – судопроизводство в арбитражных судах. Что мы скажем по этому поводу?

Задачи судопроизводства в арбитражных судах (ст. 2)

• Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность

• Добавили мирное урегулирование споров

Законодательство об арбитражном судопроизводстве – основной источник.

1. Конституция РФ

2. ФКЗ – о СудСист, о ВС, Об арбитражных судах

3. АПК – «все иные кодексы и федеральные законы иные должны соответствовать кодексу»

4. ФЗ

Тут мы вспоминаем о МД – если МД РФ установлены иные правила, чем те, что предусмотрены законодательством России, то применяются правила международного договора

5. Долгое время не было упоминания про аналогию закона и права (а в ГПК, кстати, была) – но в 2015 году внесли, и появилась аналогия закона и аналогия права. самый яркий обычай – со вставанием судей. Не предусмотрено, но все встают. А в КАС закрепили! Доктрина или прецедент – поговорим позже.

6. Решения КС, ЕСПЧ

7. Постановления пленума ВС РФ – по жизни источник, в теории – вряд ли. Да и по жизни не всем они нужно.

8. Постановления Президиума ВС – очень близко к прецеденту. Иванов топил за это.

9. Вопрос про обзоры, которые утверждены постановлением президиума.

10. Законодательство об арбитражном судопроизводстве – федеральное.

Действие по времени и пространстве – то законодательство, которое действовало на время совершения процессуальных действий. Пространство – РФ по общему правилу. В некоторых случаях

Арбитражный процесс как учебная дисциплина.

В отличие от ГПП не все студенты-юристы должны изучать арбитражный процесс.

Наука выросла из ГПП. Москва (а Москва это мы + МГЮА, Саратов и Екаб)

Абова Т. Е.

Арбитражный процесс как разбирательство по делу

Это стадии – совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей процессуальной цели; конец стадии оформляется судебным актом.

Количество стадий опять в каждом учебнике по-своему. Каждая инстанция – стадия, встречается и такое. Мы так не подходим, и наш подход верен, потому что даже в ППВС – подготовка к рассмотрению отдельная стадия.

Но Воронов дает не стадии как в учебнике. NB: мы будем анализировать стадии при рассмотрении дела в обычном порядке, то есть не в приказном и не в упрощенном порядке.

Гражданских 16-17 млн дел в год, 22 с админой

АС – 1,5 млн дел.

2018 год – два миллиона дел.

Стадии

1. Подача искового заявления. Возбуждение производства по делу

2. Подготовка дела к судебному разбирательству

3. Судебное разбирательство

4. Апелляционное производство

   1. Подача АЖ

   2. Подготовка дела к судебному разбирательству

   3. Судебное разбирательство

5. Кассационное производство (1) – Кассационные суды округов

   1. Подача КЖ

   2. Подготовка к судебному разбирательству

   3. Судебное разбирательство

6. Кассационное производство (2)

   1. Подача КЖ / представления

   2. Передача КЖ вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии

   3. Судебное заседание в Коллегии ВС

7. Надзор

   1. Подача НЖ

   2. Передача НЖ вместе с делом для рассмотрения в Президиум ВС

   3. Рассмотрение дела в заседании Президиума ВС

8. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

   1. Подготовка

   2. Судебное заседание

Исполнительное производство – куда относится? Воронов: не считает.

Зарубежное право – уточнение содержания какого-то права; здесь всегда можно ссылаться на доктрину. Основания для применения таких заключений в нашем праве – большой вопрос.

СИСТЕМА СУДОВ

• 84 арбитражных суда субъекта РФ  не все субъекты имеют отдельный суд

• ААС: про то, что под ними может быть несколько судов субъектов

• 10 судов кассационных

Обл 1 и 2 инст дальше Апел суды дальше Кас

Принципы.

Не могут не быть закреплены.

Каково значение принципов? В разных областях

• Правотворчество: отделение отрасли + единство норм

• Применение прямое принципов: аналогия права + исполнение иностранных поручений (не будем выполнять, если противоречит нашим принципам)

• Воспитательный процесс

По источнику:

• Конституция,

• МД (ст. 6 Конвенции)

По отраслям

• Отраслевые – диспозитивность

• Межотраслевые

Организационно-функциональные (судоустройственные)

• Осуществление правосудия только судом (только законные суды осуществляющие правосудие в соответствии со ст. 118 КРФ)

• Независимость судей и подчинение только закону

• Равенство всех перед законом и судом

• Назначаемость (и только назначаемость), и назначает их СФ – это только самые высокие; остальных – Пыня.

• История про арбитражных заседателей. Они появились в 2002 году, когда убрали народных заседателей из ГПК; мотивация? Не надо людей отрывать от работы. Это вообще странная логика, потому что они не особо нужны. Списки представляются в ВС и утверждаются пленумом ВС. Численность – не менее 2 на одного судью арбитражного суда. Судам не нравится – никто не ходит, ничего не делает, были приняты меры, чтобы удалить их от заседания; закон изменен в том смысле, что теперь они привлекаются только в заседаниях, где нужны специальные знания. Теперь они что-то типа экспертов, причем надо обосновать их присутствие + дополнительное ходатайство. По статистике их сейчас НОЛЬ. Сейчас вся эта тема с посредничеством – типа 26 дел, а мировых соглашений – 4.

• Заседания открытые

• Принцип коллегиальности – дела об оспаривании НПА, КС РФ, презумпция какая? В надзоре всегда коллегиально, в апелляции в составе 3 или иного нечетного! Кроме обжалования определений или упрощенного порядка; для кассации общее правило тоже коллегиальное, если рассматривается жалоба на судебный приказ или упрощенка.

Функциональные (судопроизводственные)

• Принцип законности – одновременно процессуальный + материальный закон

• Принцип диспозитивности: движущая сила, профессор Гурвич; возможность распоряжаться своими процессуальными правами; каким правом? Субъективным материальным или процессуальным? Предъявление иска – материальное или процессуальное право. Процессуным правом распорядиться нельзя? От него нельзя отказаться. А подавать/не подавать иск – реализация?

• Принцип состязательности: сторона, которая должна выйграть дело, должна убедить суд в своей правоте в противовес другой стороне. Не связан с принципом равенства! Ответчик не может отказаться от иска. Предъявление по месту ответчика.

• Принцип процессуального равноправия сторон. Тоже можно спорить. Процессуальные права истца и ответчика равны? Нет, только в сфере состоязания, в сфере действия принципа состязательности.

• Принцип непосредственности. Непосредственно исследовать доказательства. Исключ: обеспеченные доказательства, отложение дела при допросе свидетеля (170 АПК), видеоконференцсвязь, судебные поручения

• НЕПРЕРЫВНОСТИ НИКОГДА НЕ БЫЛО. Зародился исходно до революции. Его установил ВС по уголовным делам  потом переехал в гражданский процесс, УПП отказался, потом АПП, ГПП – 2017.

• Никогда формально не был закреплен принцип устности.

• Раньше был принцип арбитрирования

• Есть ли принцип объективной истины? Нет. От него отказались недавно. Представлял он вот что: ГПК 1964 – суд по своей инициативе собирал. Сейчас есть этот принцип в Китае, например. У нас полярная линия между США и Китаем.

Подведомственность дел арбитражным судам.

Моисеев С. В.

Подведомственность есть:

• предметная компетенция юрисдикционных органов

• Свойство дело относимость

• Предпосылка

• Правовой институт

Виды подведомственности:

• Исключительная – либо, либо, все просто

• Альтернативная – и суды, и несудебные органы от выбора заинтересованного органа (ну то есть возможность передачи третейским соглашением передачи дела на рассмотрение третейским судом)

• Условная – необходимость соблюдение некоторого порядка, предшествующего обращению в суд (соблюдение претензионного порядка); для дел, вытекащих из гражданских правоотношений (исполнение договоров) в настоящее время установлен претензионный порядок. ГК в том числе. Дискуссия. общее собрание гражданско-правового сообщества: нужно уведомлять сначала при принятии решения, это претензионный порядок? Надо соблюдать? С одной стороны, не досудебный порядок, с другой ВС в ППВС 25 – нужно предоставить доказательства соблюдение порядка, иначе оставление без движения + возвращение по мотивам непердоставления документов. Арендодатель – сначала нужно попросить, чтобы он устранл недостатки, это как рассматривать, как досудебный порядок? Ст. 138 НК РФ – тоже.

• По связи требований – между СОЮ и арбитражными судами, когда нельзя разделить требования в одном иске  все рассматриваем в СОЮ.

Критерии подведомственности:

• Самое простое: СОЮ рассматривает и разрешает дела по ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК, за исключением экономических споров и иных дел, которые отнесены к ведению АС (ч. 3 ст. 22 ГПК) – остаточная компетенция. Вроде бы, проще оттолкнуться от АС. Сама проблема существования АС, которые в целом рассматривают гражданские-то дела, исходно породила эту проблему.

• Экономический спор: с момента принятия АПК никто легально не определил это понятие. Если мы с вами посмотрим, как законодатель предпринимал поптки определить экономический спор, то мы увидим, что изначально эти попытки сводили к перечислению таких дел. Вот, в АПК 1992 был лютый список. Там были еще споры в сфере управления – это вообще приближенное к админе дело было (оспаривание государственной регистрации, признание ненормативного акта недействительным или нормативного недействительным). Так или иначе, это все было очень схоже с тем, что рассматривают СОЮ. Потому возникала коллизия.

• Сейчас суды могут передавать дела из одной системы в другую, но саму проблему разграничения никто не решал. Когда вы понимаете, что ваше право нарушено, вы должны понимать, в какой суд вы пойдете. Передавать дела из одной судебной системы в другую не очень удобно: очень часто АС используют введение предварительных обеспечительных мер, а если вы, оказывается, пришли не в ту судебную систему, АС вам откажет, что может привести в итоге к тому, что судебное решение нельзя будет исполнить.

• Почему это проблема? Иногда обе судебные системы, что это не их дело. Судебная практика выработала способ преодоления такой ситуации; если одна судебная система признает себя некомпетентной, то вторая обязана принять – таков итоговый вывод.

• Когда суды осознали проблему, они решили, что пришло время давать разяснения. ППВС/ВАС 10/12 от 18.08.1992 году. Пленумы в 1992 году сделали вывод о том, что приоритетным должен быть субъектный состав участников спора (п. 1). В п. 3 – если гражданин, участвующий в споре, не является ИП или не связан спор с предпринимательской деятельностью, мы должны идти в СОЮ. Долгие годы они и плясали от субъектного критерия. Но в АПК 1995 года снова появляется примерный перечень «экономических споров»; причем АПК 1992 года был проще, многих разделов не было, был единый исковой порядок.

• АПК 2002 года. Ч. 1 ст. 27 – предметная компетенция АС.

  • Первый критерий теперь – экономический характер спора. А легального определения так никто и не дал. Каждый судья толкует через призму своего мировосприятия насчет того, что же такое экономика.

    • 1995 спор: следует ли АС рассматривать спор с частными нотариусами (они тогда только появились, и государственных было больше); пришлось объяснять, что частные нотариусы не предприниматели, а потому идут в СОЮ. Требования ПРФ? Обращение взыскания на имущество работника, который взносы не платит? Это экономические требования – информписьмо 1996: да. Взыскание профсоюзной организацией денежных средств в пользу профсоюза – якобы предмет денежный, все, экономический характер.

  • Второй критерий: организации, являющиеся ЮЛ, ИП и другие пацаны – поможет нам? С ИПшниками все более-менее нормально; а вот организации, являющимися ЮЛ? Есть КО и НКО. Должны ли АС рассматривать дела с участием НКО? Если буквально, то, конечно, да.

    • Может, мы оба критерия вместе применять будем? Sounds good, doesn’t work. Неодоимки по налогам НКО в итоге взыскивают АС. Нормально ли это? Где тут экономический характер. Постановление Президиума ВАС 2012 года: АСгМ не понравился спор между гражданином-ФЛ и ООО, но Президиум сказал, что гражданин-ФЛ каким-то образом был единственным участником и поручителем где-то там, а потому сосать, АСгМ. То, что у ФЛ не было статуса ИП, не имеет значения. Из новой практики ВС в 2017 ИП  ИП взыскание по арендной плате. Но проблема в том, что в договоре не было указано, что они оба – ИПшники. Но это, оказывается, не проблема для рассмотрения дела в АС. При рассмотрении дела надо было учитывать, что предмет – административно-бытовой комплекс гостиницы (предпринимательская деятельность), да и еще арендная плата – коммерческий характер. Значит, идите в АС.

    • Или вот: две религиозные организации ругаются за храм. Где здесь критерии? Да, они ЮЛ. Да. Но если внимательно почитать постановление 10/12 ПП ВС/ВАС, там можно найти, что там споры с коммерческими организациями, потому что именно для этого создавались АС.

    • Ч. 6 ст. 27 АПК сейчас – исключительная подведомственно АС дела о госрегистрации ЮЛ. То есть любое юридическое лицо. Но и до 2002 года мы знали, что раньше ГПК, а теперь КоАП установлен отдельный порядок для общественных объединений. Грубо говоря, надо не тупо читать АПК, но еще и смотреть, не написано ли там чего еще. Вывод: дела не всех ЮЛ/ИП, а только коммерческих – об этом есть два пленума (о введении в действие ГПК и АС).

Дела об оспаривании решений общих собраний гражданско-правовых сообществ. Это может быть как ЮЛ, так и нет. Вот, ТСН. Как обжаловать решения этих ТСН? С одной стороны, там граждане; но АС очень часто их рассматривают. Никого особо не волнует субъектный состав, их привлекают в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Собственники квартир (речь за групповой иск), которые судятся за признание общей долевой собственности с департаментов госимущества. Этот департамент в лохматые 90-ые как-то вытащил это имущество и благополучно его сдает и получает бабки. Эти ребята идут в АС (а пока у нас они только в АПК, но с 1 октября кажется в ГПК будут); а по-хорошему, ну какой здесь состав или характер спора-то? Вот им и отказывают.

Ст. 28 АПК.

Общие правила – правила двух критериев. Гражданские дела, правда, могут еще рассматриваться третейскими судами (альтернативная подведомственность)

Ст. 33 АПК

Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда; долго АС срались с третьейскими судами по вопросам о том, могут ли последние рассматривать споры, связанные с правами на недвижимое имущество; тут вроде публичный порядок (государственная регистрация прав на имущество и сделок с ним); итог: КС РФ в 2011 вынес постановление 10-П; в этом постановлении КС признал, что третейские суды могут рассматривать эти споры + обращение взыскания на заложенное имущество. С тех пор разногласия практически исчерпались.

Другие дела, за которые срались – корпа любимая.

• Есть упоминание в ч. 2 ст. 33, но она бланкетная к ч. 6 ст. 27. Кроме корпы есть дела о банкростсве,

• ППО тут надо обращаться к ст. 29 АПК –

  • дела об оспаривании НПА,

  • оспаривании актов, обладающих нормативными свойствами (только если подсудны СИП, их АС рассмотрят; ч. 4 ст. 34 АПК),

• госрегистрация – надо думать головой и смотреть ГПК, КАС и етс, где говорят, что отдельные ОПФ могут оспаривать это конкретно в СОЮ.

• Депозитации и учет прав на акции и их споры

• Публично-правовые компании и госкомпании и госкорпорациями – они все НКО, и по общему правилу они могли улететь в СОЮ.

• Защита интеллектуальных прав организаций которые этим занимаются + СИП

• Защита деловой репутации ИП и ЮЛ

Общие критерии подведомственности тут не действуют в такой категории – вот, банкротство открывает бал. Пытались перетащить банкротство ФЛ в СОЮ, но не вышло. ФЛ могут банкротиться как ФЛ (тут запретов нет) и как ИП (не может заниматься предпринимательской деятельностью потом заниматься и регаться как ИП)

Корпа.

Ст. 225.1 АПК.

Появилась вообще недавно, в 2009 году, вместе с главой 28.1. сначала акционер и АО + участники иных хозяйственных обществ – так было в 2002 году, формулировка кривая и логически неверная. Оттого и от хуевой жизни придумали 225.1. тут прямо говорится – коммерческая организация. Счастье! А дальше расширяют круг корпораций и других видов ЮЛ. Какие проблемы вызвало принятие главы 28.1? до этого момента (2009) законодательство не оперировало понятием корпорации – был корпоративный спор, но не было понятия корпорации. Только в доктрине, а там…

То есть все КО + НПартнерства и ассоциации/союзы, объединяющие КО.

Дальше – примерный перечень. Вроде бы, должен быть какой-то ориентир. Но некоторые споры даже в перечне расположены на грани. Вот, эмиссия ценных бумаг. Ненормативные правовых актов различных органов – как правило, регистрация выпуска акций/проспекта или отчета. Является ли этот спор корпоративным? Корпоративные правоотношения, конечно, связаны с кучей субъектов помимо менджемента, корпорации, участников + ТЛ. Есть ли отношения между корпорацией и ТЛ? Между участниками-акционерами? Отказ госоргана в регистрации проспекта подразделением ЦБ – корпоративные правоотношения между ЦБ и корпорацией?

Крупные сделки – чаще всего заключают с ФЛ, которые вообще без статуса ИП. Связь со сделками без одобрения в принципе.

Самое интересное – нотариусы, которые регистрируют сделку с долями общества; он не сторона сделки, какие с ним могут быть споры? Он просто удостоверил, вы спорите, по факту, с другой стороной. Такие же дела СОЮ. Это по факту любой договор, который нотариально заверен, и который спокойно в СОЮ. Даже если ваше преимущественное право нарушено. Даже если очень хочется, это все охватывается п. 2 ч. 1 ст. 225.1

ГК:

Когда появилось новое деление на корпоративные и унитарные, оказалось, что это деление не соотносится с делением КО и НКО. В итоге – 4 группы.

А если еще наложить АПК, можно получить, что в ГК и АПК понятия корпорации не совпадают.

Совпадают точно: хоз тов и общества, КФХ, ассоциации/союзы, включая некоммерческие партнерства и СРО коммерческих организаций, производственные кооперативы.

АС сейчас рассматривают корпоративные споры только тех организаций, которые поименованы в АПК, а все остальные в СОЮ

25 постановление – применение аналогии закона 28.1 АПК.

Участники арбитражного процесса.

Воронов:

1. Суд в лице судей АС и АЗ

2. ЛУД

3. ЛСП

4. Представители – из смысла ст. 54; нет выступления от своего имени! Потому в ЛУД не вошли; юридический интерес у них есть, но не от своего имени.

Вопросы: где участники приказного производства? Для них отдельную группу, что ли?

А публика? Воронов, Зайченко: участники; судебный примиритель.

ГРУППОВЫЕ ИСКИ

Даже в Америке сейчас с этим траблы, потому что якобы они подрывают уважение к системе

Чем они характерны по АПК?

Воронов вообще против всего этого дела; например, Осокина считала их тупиком в развитии

У нас они не пошли, потому что там написано, что все члены группы должны участвовать в одном правоотношении.

1. Общий ответчик

2. Общие и однородные права и интересы

3. Схожие фактические обстоятельства

4. Использование разными членами группы одинаковых средств защиты