Zadachi_po_GPP_k_gos_ekzamenu

Задачи по гражданскому процессу к гос. экзамену 2021

Примечание редактора: задачи собраны силами 41 и 42 групп бакалавриата очной формы обучения гражданского профиля (начало обучения 2017 г.), многие задачи так и не были точно решены, некоторые условия задач не до конца ясны, потому что не все сохранили условия. Ответы на задачи не истина в последней инстанции, этот файл даёт представление о задачах на государственном экзамене для будущих поколений студентов.

Успехов в сдаче гос.экзамена!

1.Задача про принцип равенства сторон

Решение задачи

Согласно ст.12 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Иванов И.П., 14 лет, обратился в районный суд с иском к своему отцу Иванову П.И. о понуждении к исполнению обязанностей по предоставлению образования. Судья районного суда возвратил исковое заявление со ссылкой на отсутствие у истца процессуальной дееспособности и на возможность обращения в суд в его интересах законного представителя. Иванов И.П. подал на определение судьи частную жалобу, где указал, что отец является его единственным живым родителем и в суд с иском к самому себе обращаться не хочет.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Решение задачи

Суд апелляционной инстанции должен отменить определение о возвращении искового заявления. При нарушении прав и законных интересов ребенка, в т.ч.при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет в суд (ст. 56 Семейного кодекса). В случаях, предусмотренных ФЗ, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и др.правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Но суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних (ст. 37 ГПК РФ). Таким образом, по вопросу об обязании законного представителя исполнить обязательства в отношении несовершеннолетнего по обеспечению ему общего образования 14-летний гражданин имел право лично заявит иск. С учётом указанного, суд апелляционной инстанции должен отменить определение о возвращении искового заявления.

3. Алексеева Л.Н. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с требованием к Алексеевой В.Н. о расторжении договора найма квартиры 107 в доме 26 по улице Волгоградская (Кировский район) в связи с выездом на другое постоянное место жительства и признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании выяснилось, что ответчик зарегистрирована по адресу г. Омск, ул. Волгоградская, дом 26, кв. 107, но временно проживает в Первомайском районе в связи с тем, что с истец, которая является ее сестрой, с которой у нее сложились неприязненные отношения, препятствует ей проживанию в спорной квартире.Суд вынес определение о передаче дела на рассмотрение в суд Кировского района на основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Дайте оценку действиям суда.

Решение задачи

В соответствие с общ.правилами о территориальной подсудности здесь имеет место подсудность по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК). Но место жительства гражданина м.б.установлено судом на основе различных юр. фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или её отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан на свободу перемещения" ; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 199-О). Таким образом, суд корректно определил место жительство ответчика. Решение суда о передаче дела правомерно в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК - как принятое с нарушением правил о подсудности.

4. Один житель Казани купил в интернете какой-то товар у жителя Москвы и он его не получил. То есть оплатил, не получил из-за этого он подал иск в суд по месту ответчика, то есть в Московский суд, но написал на татарском ссылаясь на то, что у нас в стране можно являться на языке республики, входящий в её состав. Он на татарском написал в Московский суд, на его заявление в суде сказали нет. Пиши на русском.

Решение задачи

Подсудно либо мировому суду, либо районному. Это не спор о защите прав потребителей, потому что отсутствует профессиональный продавец. Следовательно, территориальная подсудность – по общему правилу, место жительства ответчика. В силу ст. 9 ГПК судопроизводство ведётся на языке субъекта, в кот.расположен суд. Поэтому районный суд г. Москвы оставляет исковое заявление без движения - не соблюдены требования к форме.

5. Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума ВС РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела. Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, но книг там не было. Тогда судья вновь позвонил секретарю судеб. заседания, попросив её разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

Оцените действия суда.

Решение задачи

Согласно ст. 194 ГПК РФ Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие др.лиц в совещательной комнате не допускается.

Таким образом, судья не вправе покидать совещательную комнату, так как нарушается тайна совещания судей. Так же он не вправе звонить кому-либо, консультироваться и т. п. Ст. 330 ГПК Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: Часть 4, пункт 7: нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

6. Медведева М.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Медведеву А.Г. и его матери Петровой О.Н. о разделе жилой площади и вселении. В судебном заседании она поддержала свои требования, пояснив, что после расторжения брака отношения с ответчиком испортились, а месяц назад они вставили в дверь квартиры новый замок, ключи от которого ей не дают, в результате она вынуждена вместе с несовершеннолетней дочерью жить у подруги. Кроме того, истица указала, что спорная квартира общей площадью 36 кв. м состоит из 2 равных по площади изолированных комнат, поэтому ей с дочерью д.б.выделена жилая комната размером 18 кв. м. Ответчики иска не признали, пояснив, что проживать с истицей в одной квартире не желают, в связи с этим и вставили новый замок. Они считали, что раздел жилой площади недопустим, так как это жилая площадь была предоставлена Петровой О.Н. Представитель Горжилуправления считал, что раздел жилой площади недопустим, так как в квартире совмещенный санузел. Суд заслушал показания свидетелей, подтвердивших, что истице чинились препятствия в пользовании квартирой, огласил выписку из домовой книги, осмотрел поэтажный план квартиры. Удалившись в совещательную комнату, суд постановил решение: "Вселить Медведеву Марию Ивановну с несовершеннолетней дочерью Галиной в квартиру 8, д. 10а, ул. Пирогова в г. Москве". На это решение Медведева М.И. подала кассационную жалобу, считая, что суд необоснованно отказал ей в разделе жилой площади. Районный суд принял эту жалобу и направил дело для рассмотрения в Московский городской суд.

Какие ошибки допущены по делу?

Решение задачи

Решение подлежит отмене или изменению апелляционной инстанцией в силу неправильного применения нормы материального права – а именно неправильного истолкования закона (ст. 330 ГПК). Претендовать на жилплощадь Медведева не вправе, т.к. она не является совместной собственностью супругов. Медведева не является и бывшим членом семьи собственника, поскольку ЖК определен исчерпывающий их перечень – дети, родители, супруг. Собственником же указанной квартиры является Петрова О.Н. Подача кассационной жалобы в соответствии с 376 ГПК осуществляется при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Если первая инстанция – это районный суд (исходя из требования), то апелляционная жалоба должна быть подана в соотв. с ст.320.1

Согласно ч.3 ст.26 ГПК Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК

7.Суд субъекта РФ рассмотрел в качестве суда первой инстанции в закрытом судебном заседании связанное с гос.тайной дело по иску Петрова К.В. к ОАО «Звезда» о восстановлении на работе и выплате за вынужденный прогул и оставил иск без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Петров К.В. подал на указанное решение надзорную жалобу в Верховный Суд РФ, ссылаясь на нарушение судом его трудовых прав, гарантированных Конституцией РФ. На это решение подали жалобу и родители Петрова К.В., которые считали, что суд первой инстанции, отказывая в иске, не учел всех обстоятельств дела и незрелый возраст сына, которому исполнилось только 20 лет.

Какое решение должен был принять судья по поступившим в Верховный Суд РФ жалобам ?

Решение

Надо апеллировать в 1-ый апелляционный суд общей юрисдикции (ст 23.9 ФКЗ «О судебной системе», 320.1 ГПК) Гражданин не обладает правом на обращение за пересмотром в порядке надзора, т.к. актов ВС РФ в деле не имеется (ч. 1, 2 ст. 391.1 ГПК) Следовательно, жалоба подлежит возврату (пп 2 ч 1 ст. 394.1 ГПК и на основании п. 5 ч. 1 ст.391.4 ГПК).

Родителям отказать аналогично.

8. Боголюбова О.Н. обратилась в суд с иском к Редькину П.С. о взыскании 300 000 руб. — стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат и материалов в строительство принадлежащего ответчику дома. После объяснений истца, ответчика и показаний свидетелей суд удалился в совещательную комнату для выяснения решения по делу. В совещательной комнате у судьи возник вопрос о стоимости 5 куб. м пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, судья затребовал справку с лесоторговой базы. Выйдя в зал заседания, председательствующий объявил вынесенное решение: «Признать за Боголюбовой О.Н. право на удовлетворение иска». После этого он объявил, что мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней. Через день суду была представлена справка лесоторговой базы, из которой видно, что 55 куб. м пиломатериалов стоят 50 500 руб. После этого судьей было составлено по делу мотивированное Решение о присуждении Боголюбовой О.Н. 290 000 руб.

Допущены ли судом ошибки при разрешении дела?

Решение задачи

Судом допущены ошибки, поскольку в соответствии с ст. 196 ГПК РФ. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. В соответствии с ГПК РФ, ст. 198, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные НПА, кот. руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Суд не мог вынести мотивировку опираясь на новые доказательства, полученные вне процесса.

9. Петрушин С.Л. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении Петрушин С.Л. указал, что он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в центре г. Самары, когда на него был совершен наезд автомобиля, принадлежащего Автомбекову С.И., гражданину Республики Армения. Автомбеков С.И. с места происшествия скрылся до приезда сотрудников полиции, однако, разрешил Петрушину С.Л. переписать данные его водительского удостоверения. В качестве свидетеля Петрушин С.Л. просил суд вызвать Сурову Е.И., место жительства которой в г. Самаре Петрушину С.Л. неизвестно. Суд оставил исковое заявление Петрушина С.Л. без движения, в связи с тем что в нем отсутствует информация о месте жительства ответчика.

Оцените действия суда. Вправе ли суд удовлетворить ходатайство о вызове в суд свидетеля, место жительства которого неизвестно?

Решение задачи

Поскольку иск о возмещении вреда, то подсудность здесь по выбору истца. Т.к нам неизвестен адрес ответчика, истец может подать иск: в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Т. е отсутствие адреса места жительства истца не препятствует его обращению в суд за защитой своих прав. В соответствии с ст. 120 ГПК: при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муницип.образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчик. 2. В ГПК содержится императивная норма (ст.69), в кот. сказано, что лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Суд вправе не удовлетворить ходатайство.

10.Кубарев И.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный в посёлке «Светлый-2» Одинцовского района . Судья отказал в принятии искового заявления,указав,что аналогичные требования Кубарев И.И. заявлял ранее и оно рассматривалось судом,но до вынесения решения по делу истец отказался от иска и отказ был принят судом. Кубарев не согласился с вынесенным определением суда,обжаловал его в аппеляционном порядке, указав, что ранее он отказался от искового требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный в посёлке «Светлый-2» Одинцовского района.

Имеются ли основания для отмены решения?

11.Сегодня в Кунцевском районом суде состоится открытое судебное заседание по рассмотрению вопроса о разделе общего имущества супругов Иванова И.А. и Ивановой А.К. В открытое судебное заседание явились оба супруга, 2 их представителя, а также 15 граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле. Судья, проверив явку лиц, участвующих в деле, допустил к участию в судебном заседании Иванова И.А., Иванову А.К., их представителей, а также разрешил присутствовать в судебном заседании в качестве слушателей 4 гражданам, не являющимися лицами, участвующими в деле. Остальные 11 граждан не были допущены судом к присутствию в зале судебного заседания в качестве слушателей по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания, в котором проводится слушание дела. Суд указал, что в соседнем зале судебного заседания будет осуществляться трансляция хода судебного заседания в режиме реального времени и 11 граждан смогут наблюдать за ходом судебного разбирательства в режиме реального времени. Но 11 граждан были недовольны решением суда и посчитали, что судом нарушено их право на присутствие в открытом судебном заседании, и что судом не предприняты меры для обеспечения открытости и гласности судопроизводства и реализации права на получение информации о деятельности судов.

Оцените действия суда

12. Белов В.А. (арендодатель) обратился в районный суд с исковым заявлением, в котором просил суд досрочно расторгнуть договор аренды жилого помещения с Абрамяном С.А. (арендатором),арендующим квартиру общей площадью 74,3 кв.м., расположенную по адресу: г.Энский, ул. Беговая, д.7,кв.18. Как основания для досрочного расторжения договора аренды и выселения Абрамяна С.А. истец указал на факты порчи жилого помещения Абрамяном С.А. В качестве доказательства истец представил акт обследования жилого помещения, составленный специалистами управляющей жилищной организации. Судья, изучив заявление и акт, приложенный к исковому заявлению, считая гражданское дело несложным для разрешения, назначил его для рассмотрения через 10 дней в судебном заседании, направив по почте сторонам судебные повестки.

Дайте оценку действиям суда

13. Садоводческое некоммерческое товарищество обратилось в суд с иском к Блюмшинову Т.Р. об обязании снести строящийся на земельном участке ответчика жилой четырехэтажный дом. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является членом СНТ, владеющим земельным участком площадью 600 кв. м, предназначенным для ведения дачного хозяйства, на котором фактически строится жилой многоквартирный дом, являющийся самовольной постройкой. В ходе рассмотрения дела суд допустил к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Овчаренко Н.В., являющегося владельцем смежного с участком Блюмшинова Т.Р. земельного участка, требования которого сводились к обязанию снести самовольно строящийся на земельном участке ответчика жилой четырехэтажный дом, освобождении самовольно занятой ответчиком части участка Овчаренко Н.В. и обязании перенести забор между участками по линии существующих межевых знаков. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил требования СНТ и Овчаренко Н.В., обязав ответчика Блюмшинова Т.Р. снести самовольно строящийся на его земельном участке жилой четырехэтажный дом.

Оцените действия суда.

14. Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Банку о признании его действий, выразившихся во включении в кредитные договоры условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание противоправными, возложении обязанности прекратить нарушение прав потребителей путем исключения из типовой формы кредитного договора указанных условий и доведения информации об этом через СМИ. Решением суда в удовлетворении иска отказано, так как истцом не конкретизировано, по каким кредитным договорам проведена проверка на предмет соответствия законодательству, а поскольку ответчиком заключаются договоры по множеству кредитных отношений, требования истца о признании действий банка противоправными по всем договорам не могут быть признаны законными. Кроме того, по мнению суда, круг лиц, в защиту которых обратился истец, может быть индивидуализирован, он не является неопределенным, а потому истцы-граждане не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.

Дайте оценку действиям суда. Имело ли Управление Роспотребнадзора право на обращение в суд?

15. Задача про преюдицию, два человека с почти одинаковыми фамилиями,спор с ООО,суд правомерно отказал в иске, поскольку стороны, предмет и основание разные,статья 134 ГПК

16. Сутягин П.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении он указал, что просит восстановить производство по делу по его иску к Воронину С.Т. о взыскании долга, что судебное разбирательство закончилось в его пользу, решение было объявлено, но составление мотивированного решения было отложено на 5 дней, за это время в здании суда случился пожар из-за возгорания электропроводки,в результате чего выгорела часть здания, следствием пожара стала утрата его дела. Поскольку ответчик уезжает на длительное время в экспедицию, то новое предъявление иска и рассмотрение дела может затянуться на длительный срок, в то время как восстановление производства, а именно решение по делу, поможет Сутягину П.П. как можно быстрее вернуть причитающуюся ему сумму денег. Как должен поступить суд?

17. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев апелляционную жалобу Багрова П.Р. на вынесенное по первой инстанции решение суда субъекта Российской Федерации, решение отменила и приняла по делу новое решение. Павлов К.П. обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на такое определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, полагая, что оно нарушает единообразие в толковании и применении норм материального права. В обоснование своей позиции он привел два решения районного суда и одно решение суда субъекта Российской Федерации, в которых суды в схожих ситуациях принимали иное решение, чем принятое апелляционной инстанцией по данному делу. Судья Верховного Суда РФ принял определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании Президиума Верховного Суда РФ.

Дайте оценку действиям судьи Верховного суда РФ.

18.Работодатель требует взыскать судебные расходы с проигравшего судебный процесс истца. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» с истца судебные расходы не взыскиваются