Тема 6. Ходатайства и заявления

Ходатайства –

форма обращения Л,УД к суду;

просьба к суду о содействии в осуществлении процессуальных прав

Заявления –

форма обращения Л,УД к суду;

сообщение суду

о нарушениях, недостатках в ходе судебного разбирательства;

об осуществлении процессуальных прав = требов

ЗАЯВЛЕНИЕ

об обеспечении доказательств

Я, Сидоров Роман Евгеньевич, обратился в суд с иском к бывшей жене Сидоровой Наталье Николаевне об ограничении ее родительских прав в отношении нашего несовершеннолетнего ребенка – сына Ивана (9 лет).

Судебное заседание по делу по иску об ограничении родительских прав Сидоровой Н.Н. назначено на 15 декабря 2014 г.

В своем исковом заявлении я просил суд вызвать в суд в качестве свидетелей несколько граждан, среди которых – Королева Анна Ивановна, учитель школы № 876 г. Москвы, классный руководитель моего сына.

В настоящее время Королева А.И. проходит медицинское обследование, по результатам которого будет принято решение о необходимости ее госпитализации и проведении операции.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами из поликлиники № 1543: направление на обследование, анамнез, выписка из медицинской карты (копии прилагаются).

В соответствии со ст. 64 – 66 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основание опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии затруднительным или невозможным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Принимая во внимание, что обстоятельства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть установлены судом в результате допроса свидетеля Королевой А.И., а допрос свидетеля Королевой А.И. впоследствии может стать затруднительным, имеется необходимость в обеспечении свидетельских показаний Королевой А.И.

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным ГПК (ч. 1 ст. 66 ГПК).

На основании изложенного,

ПРОШУ:

в порядке обеспечения доказательств допросить в качестве свидетеля Королеву А.И. до начала рассмотрения дела по существу.

Приложение:

Направление…

Выписка…

----

Дата, подпись

Куда, от кого (проц положение Л,УД)

Ходатайство

об исправлении описки в решении суда

05 сентября 2015 г. по делу N ХХХ мировым судьей Энской Н.Н. (участок № г. Москвы) вынесено решение по иску Верина П.П. к Вериной Л.Л. о расторжении брака.

В резолютивной части решения на странице 2 абзац 3 строка 1 допущена описка: «Вепиным П.П. и Вепиной Л.Л.»

В соответствии с материалами дела, правильным вариантом является «Вериным П.П. и Вериной П.П.», что подтверждается паспортными данными сторон, свидетельством о заключении брака между сторонами.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПКРФ

ПРОШУ:

1. Внести исправление в решение суда от 05 сентября 2020 г. по делу N ХХХ, указав: расторгнуть брак между «Вериным П.П. и Вериной П.П.» .

Приложение:

1. Копия решения суда от 05.09.2015] по делу N ХХХ.

2. Копия 2, 3 страниц паспорта___

3. Копия 2, 3 страниц паспорта ___

Дата, подпись

Заявление об ускорении ч.7 ст. 6.1 ГПК, АПК; ч. 6 – 9 ст. 10 КАС

• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 г. Москва

• "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок«

• Пункты 20 – 25.

Ходатайство

об истребовании доказательств

(Фактическое основание): ООО «Вега», ООО «Инвестиционная инициатива» и ООО «Новый капитал» (далее – Истцы) обратились в арбитражный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» (далее – Ответчик) о признании недействительным решения Совета директоров Ответчика от 09.03.201 г. по шестому вопросу повестки дня об утверждении существенных условий трудового договора с генеральным директором А.В. Грибовым.

(правовое обоснование) Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ __

В соответствии с п. 4 ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах»___

Истцы 15.03.201 г. сдали в экспедицию Ответчика совместное требование (исх. № от г.) в соответствии со ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах», в котором запросили копии протоколов заседаний Совета директоров ОСАО, состоявшихся в период с 02.03.201 г. по дату поступления в общество требования, включая протокол заседания, состоявшегося 09.03.201 г. (копия прилагается).

В соответствии с п. 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» Общество обязано предоставить акционеру по его требованию в течение семи дней документы для ознакомления, а также предоставить акционеру их копии за плату.

В нарушение п. 1 и 2 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» затребованная копия протокола Совета директоров до сих пор Истцам не предоставлена.

Истцы предприняли все возможные способы для получения необходимого протокола, однако Ответчик уклоняется от своей обязанности по его предоставлению.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ

ПРОШУ:

истребовать у « »:

копию протокола заседания Совета директоров______, состоявшегося 09.03.201 г.

Приложение:

-Требование о предоставлении копий документов, исх. № 36/03-11 от 14.03.2011 г. (копия).

- Копии!? ходатайства (для ЛУД).

Представитель Дата