Спецкурс «Процессуальные документы». Лазарева Алёна, 417 группа

Краткая аналитика (досье) по Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 43-КГ16-2

1. Фактические обстоятельства дела (иными словами, что произошло?):

• 31 января 2014 г. Лыбков Е.Л. приобрел у ООО "Левша" (далее - Общество) товар на сумму 114 818 руб. 50 коп. с обязательством возврата суммы до 7 февраля 2014 г.

В случае задержки в оплате цены товара Лыбков Е.Л. принял на себя обязательство уплатить 2% в день от просроченной суммы долга с 31 января 2014 г.

• Затем Общество обратилось к мировому судье судебного участка Граховского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа. Общество указало: сумма основного долга в размере 114 818 руб. 50 коп. и проценты по состоянию на 14 марта 2014 г. в размере 98 743 руб. 91 коп. были взысканы ранее судебным приказом мирового судьи от 3 апреля 2014 г., НО данный приказ должником не исполнен.

• Судебным приказом мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 16 октября 2014 г. с Лыбкова Е.Л. взысканы проценты по договору купли-продажи в размере 463 866 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6573 руб. 36 коп.

С даты вынесения приказа - 16 октября 2014 г. - до момента фактического погашения долга постановлено также взыскивать проценты за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы долга в день и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

• Суды пришли к выводу, что требования Общества бесспорные, основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме; Обществом было заявлено требование о взыскании процентов, являющихся платой за коммерческий кредит (ст.823 ГК), а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК).

2. Стороны:

• ООО "Левша" – взыскатель

• Лыбков Е.Л. – должник

3. Требования (какого результата желает Лыбков Е.Л.):

• вынести вышеприведенный вопрос на обсуждение сторон (вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа);

• в связи с этим, в установленный законом срок представить возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании процентов ввиду наличия спора о праве;

• требовать от суда отменить судебный приказ полностью.

4. Правовая природа обозначенных в расписке процентов:

• Установить правовую природу процентов, которые Лыбков Е.Л. обязался уплатить при нарушении срока уплаты цены товара,

• Определить наступление начала срока уплаты процентов.

• Расписка, выданная Лыбковым Е.Л. (из которой следует, что за приобретенный у магазина "Левша" товар на сумму 114 818 руб. 50 коп. он обязуется 7 февраля 2014 г. выплатить причитающуюся сумму в полном объеме. В случае отсрочки платежа не по согласованию Лыбков Е.Л. просил взыскать от причитающегося сумму в размере 2% в день от образовавшейся задолженности 31 января 2014).

• Взыскатель обозначил требуемые проценты как неустойку и как договорные проценты. Судебный приказ выдан на взыскание процентов по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Взысканные проценты квалифицированы как плата за коммерческий кредит и проценты за пользование чужими денежными средствами.

5. Правовая база:

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ

• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ

• Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (ред. от 04.12.2000)

6. Нормы, подлежащие анализу и применению:

• ст.823 ГК: Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

• ст.395 ГК: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

• Ст.128 ГПК: Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

• Ст.122 ГПК: судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

• Ст.125 ГПК: судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

• Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

7. Доказательства:

• Договор купли-продажи товара от 31.01.2014 г.

• Акт приема-передачи товара от 31.01.2014 г.

• Расписка Лыбкова Е. Л. от 31.01.2014 г.

• Судебный приказ № 444 от 16.10.2014 г.

8. Посудность:

Мировому судье судебного участка Граховского района Удмуртской Республики

9. Государственная пошлина:

При подаче в суд заявления (возражения) об отмене судебного приказа государственная пошлина не уплачивается.