Учебный год 2023-2024 / Возражения
.docxСпецкурс «Процессуальные документы»,
Лазарева Алёна Игоревна, 417 группа
(нет)
В Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
400105, г. Волгоград, ул. Кузнецова, д.65
Ответчика по делу: Иванова Алексея Леонидовича,
400105, г. Волгоград, ул. им. Генерала Петрова, дом 7
Email: ivanov1970@yandex.ru
Тел.: + 7 (925) 687-87-90
Представитель ответчика по доверенности: Лазарева Алёна Игоревна
Адрес: 400765, г.Волгоград, ул.Маяковского, д.17
Email: lazareva1999@yandex.ru
Тел.: + 7 (927) 625-89-69
Истец: Иванова Марина Валериевна,
400127, г. Волгоград, ул. Красная, д.16
Email: marina_flower@mail.ru
Тел.: + 7 (925) 635-42-81
ВОЗРАЖЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
о разделе совместно нажитого имущества супругов
I. Обстоятельства дела
06.11.2020 года между Ивановой Марией Валериевной (далее – истец) и Ивановым Алексеем Леонидовичем (далее – ответчик) был расторгнут брак на основании решения мирового судьи 142 Краснооктябрьского судебного участка г. Волгограда. Супруги состояли в браке в период с 21.08.1999 по 07.11.2020. В браке родилось двое детей Иванова Мария Алексеевна 29.01.2009 года рождения и Иванова Анастасия Алексеевна 23.05.2009 года рождения.
14.01.2021 года истец подал в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, а именно: suxuki vitara VIN TSMLYD21S00477249, 2018, государственный номер E854KC134 (далее - автомобиль). Автомобиль был приобретен в период брака, а именно 20.05.2018 года. Стоимость автомобиля составила 1 145 950,00 (один миллион сто сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. Право собственности оформлено на истца. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость доли истца 605 455, 55 рублей (шестьсот три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей, а также 9 234, 60 (девять тысяч двести тридцать четыре) рубля – расходы на уплату госпошлины, 2000 (две тысячи) рублей – расходы на оплату юридических услуг.
II. Возражения материально-правового характера.
Истец полагает, что соглашения о разделе имущества заключено не было и бывшие супруги не смогли добровольно разделить совместно нажитое имущество. Считаю, что утверждения истца не соответствуют действительности. При расторжении брака 06.11.2020 года раздел совместно нажитого имущества произведен не был, поскольку ответчик не собирался делить имущество. Позднее между истцом и ответчиком была устная (в присутствии свидетелей) и письменная договоренность (выразившаяся в переписке в социальной сети), согласно которой недвижимое имущество, за исключением автомобиля, остается в распоряжении истца, а автомобиль переходит ответчику. Такой раздел имущества был обусловлен необходимостью ответчика использовать личный автомобиль в служебных целях. Оставшееся имущество ответчик полагал правильным оставить бывшей жене и несовершеннолетним детям, проживающим вместе с матерью. На все имущество, за исключением автомобиля, ответчик не претендует и оставляет его в распоряжение и пользование истцу и несовершеннолетним детям.
Кроме вышеназванного автомобиля, совместно нажитым имуществом в браке, является дом, расположенный по адресу г.Волгоград, ул.Телеграфная, д.3, в котором совместно проживали супруги. Изначально дом принадлежал бабушке и дедушке истца, затем самому истцу. В 2000 году стоимость дома составляла 200 000 (двести тысяч) рублей. В период брака за счет имущества и труда истца и ответчика были произведены переоборудование и перестройка дома, значительно увеличивающие его стоимость, а именно: в 2000 году был построен гараж размером 4,4 х 7,4 метров; в 2009 году было пристроено жилое помещение размером 7 х 18 метров; в 2012 году дом был обложен силикатным кирпичом, крыша была перекрыта металлочерепицей; в 2015 году был построен хозблок с курятником и другими надворными постройками общей площадью 25 м2; в 2020 году была пристроена беседка размером 6 х 9 метров с крышей. В настоящий момент стоимость дома за счет неотделимых улучшений составляет 1 463 429, 38 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать девять рублей), что подтверждается выпиской о кадастровой стоимости.
В соответствии со ст.37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 06.05.2003 года №5-ВОЗ-41, стоимость реконструированного объекта должна определяться исходя из рыночной стоимости имущества.
Также совместно нажитым имуществом является квартира, приобретенная в 2014 году, с кадастровым номером – 34:34:020086:1600, расположенная по адресу г. Волгоград, ул. Красная, дом 16, квартира 65 и кадастровой стоимостью 1 292 988 (один миллион двести девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей, согласно выписке о кадастровой стоимости. В данной квартире истец, ответчик и несовершеннолетние дети являются сособственниками в равных долях, что подтверждается соглашением об определении долей в праве собственности от 13.05.2020 года. Также в период брака истцом и ответчиком была приобретена различная бытовая техника (три телевизора, два холодильника, две посудомоечные машины, две стиральные машины, встроенная кухонная мебель), находящаяся в вышеназванной квартире.
Таким образом, стоимость недвижимого имущества, являющегося совместно нажитым имуществом (дом с произведенными капитальными изменениями; квартира, приобретенная супругами) и оставшегося у истца, составляет 2 756 417, 38 рублей (что подтверждается заключением эксперта). Стоимость недвижимого имущества, являющегося совместно нажитым имуществом (автомобиль) и оставшегося у истца, составляет 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей (автомобиль был продан по рыночной цене, определенной в момент заключения договора купли-продажи №2 от 05.01.2021 года).
В соответствии со 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Таким образом, полагаю, что в соответствии с законом я имею право на денежные средства, полученные от продажи автомобиля.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.131, 149 ГПК РФ:
ПРОШУ:
1. Отказать в удовлетворении исковых требований Ивановой М.В. в полном объеме;
2. Вызвать для дачи свидетельских показаний ФИО1, проживающего по адресу ***, ФИО2, проживающего по адресу ***, ФИО3, проживающего по адресу ***.
«12» февраля 2021 г. (Подпись)
Иванов А.Л.
Приложение:
Документы, подтверждающие направление копий возражений относительно искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Доверенность на ведение дела в суде на имя Лазаревой А.И.
Копия решения мирового судьи судебного участка 142 Краснооктябрьского судебного участка г. Волгограда от 06.11.2020 г. о расторжении брака между Ивановой М.В. и Ивановым А.Л.
Выписка о кадастровой стоимости дома, расположенного по адресу г.Волгоград, ул.Телеграфная, д.3, от 01.02.2021.
Выписка о кадастровой стоимости дома, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Красная, дом 16, квартира 65, от 01.02.2021.
Заключение эксперта о стоимости произведенных улучшений и рыночной стоимости дома, расположенного по адресу г.Волгоград, ул.Телеграфная, д.3.
Заключение эксперта о рыночной цене автомобиля на момент заключения договора договора купли-продажи №2 от 05.01.2021 года.
Копия договора купли-продажи автомобиля №2 от 05.01.2021 года.