Учебный год 2023-2024 / Кассационная жалоба

Спецкурс «Процессуальные документы». Лазарева Алёна, 417 группа

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

664025, Иркутск, ул. Чкалова, дом 14

От истца:

Общества с ограниченной ответственностью

Строительная компания «Главэнергострой»

ОГРН: 1041402032077, ИНН: 1435145860,

г. Якутск, //

К ответчику:

публичному акционерному обществу «Якутскэнерго»

ОГРН: 1021401047260, ИНН: 1435028701,

г. Якутск, //

Госпошлина: 3000 рублей

Дело № А58-2572/2018

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2018 по делу № А58-2572/2018 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А58-2572/2018

о взыскании долга по договору оказания услуг

1. Краткие обстоятельства дела.

10 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 894 309 руб. 28 коп., в том числе 486 138 руб. 81 коп. долга за февраль 2015 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.03.2014 No 14/ДПЭ-01, 110 017 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 04.12.2015 и 298 152 руб. 67 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 12.03.2018.

16 июля 2018 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято Решение, согласно которому судом было отказано в удовлетворении иска. Суд посчитал, что срок исковой давности следует исчислять с 16.03.2015 за переданную электрическую энергию в феврале 2015 года. Суд сослался на ч.2 ст.202 ГК РФ, согласно которой, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Поскольку претензия от 28.02.2018 содержала требования об уплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, с этого момента начавший течь 16.03.2015 срок исковой давности приостановился на 30 календарных дней и, соответственно, истек 30.03.2018. Предъявление повторной претензии от 12.03.2018 с требованием об уплате, как суммы основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, не влияет на порядок исчисления срока исковой давности. По мнению суда первой инстанции, истец обратился 10.04.2018, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

22 июля 2019 года Четвертым арбитражным апелляционным судом принято Постановление, согласно которому судом Решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции посчитал, что, начиная с момента направления претензии - 28.02.2018, течение срока исковой давности приостанавливалось на срок 30 календарных дней в соответствии со статьей 202 ГК РФ. Последним днем срока исковой давности по требованиям о взыскании 894 309,28 руб. являлось 30.03.2018.

2. Доводы кассационной жалобы

Истец полагает, что принятые Решение и Постановление являются незаконными и подлежат отмене, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального права. Суды первой и апелляционной инстанций допустили существенное нарушение законодательства об исчислении срока исковой давности при применении досудебного порядка урегулирования спора, что привело к принятию неправильного решения.

Согласно ч.1 ст.288 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с ч.3 ст.288 АПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления. Согласно ч.2 ст.288 АПК РФ, неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона.

Судебные акты мотивированы пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности. Истец ссылается на то, что при исчислении начала срока исковой давности с 17.03.2015, указанный срок истекает 16.03.2018, период соблюдения досудебного порядка не включается в срок исковой давности, на данный период течение срока приостанавливается. Определяя дату окончания срока исковой давности, суды не учли не истекшую на день подачи претензии (28.02.2018) часть срока. По истечении 30 календарных дней на досудебное урегулирование спора, срок исковой давности продолжал течь, в связи с чем последним днем подачи настоящего иска должно считаться 16.04.2018, а срок исковой давности – не пропущенным.

Согласно п.1 ст.192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. В соответствии с п.3 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 192 ГК РФ срок исковой давности по требованию об оплате оказанных компанией в феврале 2015 года услуг истекал 16.03.2018, а в связи с соблюдением компанией процедуры по разрешению спора во внесудебном порядке этот срок подлежал продлению на 30 календарных дней, то есть до 16.04.2018. Поэтому истец полагает, что с учетом приостановления течения данного срока на период рассмотрения претензии исковое заявление было подано в пределах установленного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273-277, 288 АПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2018 по делу № А58-2572/2018 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А58-2572/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Приложение:

1. Квитанция об уплате государственной пошлины;

2. Доверенность на ведение дел в суде адвокатом Лазаревой Алёной Игоревной от 20.01.2019;

3. Заверенная копия Решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2018 по делу № А58-2572/2018;

4. Заверенная копия Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу № А58-2572/2018;

5. Документ, подтверждающий направление копий кассационной жалобы ответчику.

29.07.2019 г.

Представитель истца: _______________ / Лазарева А.И.

Истец:______________ / Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой»