Арбитражная практика | 11 Ноябрь 2010
От редакции
-Новые правила процесса
Прецеденты месяца
-Прецеденты месяца
Цена вопроса
-Цена вопроса
Прения сторон
-Президиум ВАС РФ отказал в иске о взыскании с заказчика НДС по договорам подряда
Интервью
-«Гонорар успеха прежде всего защищает интересы доверителя, а не адвоката»
ГЛАВНАЯ ТЕМА
-Что изменилось в порядке обжалования судебных актов
-Новые сроки в АПК РФ: можно ускорить рассмотрение дела
Арбитражный процесс
-Представительство по заявлению доверителя
-«Параллельные процессы» как тактический прием ведения дела
Хозяйственные споры
-Субсидиарная ответственность: дополнительный способ взыскать долг
-Последствия изменения обязательства, обеспеченного ипотекой
-Правовые риски аренды недвижимости на крайне короткий срок
-Защита покупателя при недопоставке товара
Налоговые споры
-Рассмотрение материалов проверки: изменения в НК?РФ и новая практика ВАС?РФ
Административные споры
-Иностранец принят на работу с нарушением: можно ли уменьшить штраф
Исполнительное производство
-Оспаривание действий судебных приставов: практика и неразрешенные вопросы
Процедуры банкротства
-Жалобы на действия арбитражного управляющего: защита интересов кредиторов и должника
Личный опыт
-Защита прав принципала: кто крайний в цепочке посредников
-Риск досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
Особое мнение
-Закон «о судебной волоките»: первая практика и критический анализ
Репортаж
-Суд обязал инспекцию исключить из лицевого счета «зависшие» платежи
Психология процесса
-Что мешает нам заключать мировые соглашения
Дискуссия
-Последние изменения в АПК РФ сделали обязательным ведение аудиозаписи в арбитражных судах.
ОТ РЕДАКЦИИ
Новые правила процесса
Чудаков Николай Михайлович главный редактор журнала «Арбитражная практика»
С 1 ноября вступает в силу Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Поправки коснулись в том числе порядка обжалования судебных актов в вышестоящих инстанциях. О том, что в связи с этим необходимо учесть на практике, рассказывает И. А. Приходько (стр. 16).
Кроме того, несколько месяцев назад законодатель увеличил сроки рассмотрения дел арбитражными судами, регламентировал возможность продления этих сроков по инициативе суда, а также впервые ввел такой процессуальный институт, как «заявление об ускорении рассмотрения дела». Все эти новеллы проанализированы в статье Н.М. Серегиной (стр. 24).
Наконец, Закон № 228-ФЗ изменил и правила ведения протокола в арбитражных судах – ведение аудиозаписи стало обязательным. Мы приглашаем всех читателей журнала (как судей, так и юристов – представителей сторон) принять участие в дискуссии: нужны ли эти изменения участникам процесса, окажутся ли они эффективными.
В работе над этим номером журнала приняли участие 52 юриста
Авторы проанализировали 176 судебных актов
Использована практика 67 арбитражных судов всех инстанций
ПРЕЦЕДЕНТЫ МЕСЯЦА
Прецеденты месяца
Постановления Президиума ВАС РФ защитили должника от судебных приставов и возместили убытки, понесенные собственником имущества.Боломатов Александр Владимирович,ассоциированный партнер Юридической фирмы «ЮСТ» (г. Москва)
Приставы не вправе требовать с сотовых операторов предоставления сведений о номерах мобильных телефонов должников.
Оператор отказался предоставить региональному управлению ФССП информацию о наличии зарегистрированного телефонного номера должника. Основания: запрашиваемые сведения являются конфиденциальными и относятся к персональным данным физического лица, а судебный пристав-исполнитель не относится к числу уполномоченных государственных органов, которым операторы связи обязаны предоставлять такие сведения об абонентах — физических лицах.
Судебные приставы постановили привлечь организацию к административной ответственности, усмотрев в отказе нарушение Закона об исполнительном производстве. Не согласившись с этим, сотовый оператор оспорил решение.
Суд первой инстанции поддержал доводы истца, посчитав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, но апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону судебных приставов.
Президиум ВАС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 №6336/10; на момент подписания номера полный текст решения еще не опубликован на сайте ВАС РФ)
Вас рф обязал ответчика, непосредственно осуществлявшего снос объекта недвижимости, возместить убытки, неосмотрительно причиненные истцу.
Отказывая в иске, суды трех инстанций указали, что уничтожение гаража, принадлежавшего истцу, осуществлялось в рамках исполнения ответчиками государственного контракта по реконструкции спортивного сооружения и в соответствии с поручением заказчика по госконтракту. Следовательно, у ответчиков отсутствует вина в причинении вреда истцу.
Президиум ВАС РФ не согласился с такой оценкой. Он отметил, что закон, исходя из презумпции вины причинителя вреда и освобождения потерпевшего от доказывания его вины, преследует определенную цель – обеспечить восстановление имущественных прав потерпевшего. Причинение вреда другим лицам является недопустимым, в том числе и при выполнении своих обязательств перед контрагентами. Поэтому нарушенные права потерпевшего подлежат восстановлению в виде возмещения причиненных убытков.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 4515/10; полный текст решения опубликован на сайте ВАС РФ 23.09.2010).
ЦЕНА ВОПРОСА
Цена вопроса
Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
ПРОЦЕСС
Процедура обжалования судебных актов приобрела более четкий вид и исключила ряд возможностей для злоупотребления. Прежде чем оспорить решение в кассации, теперь обязательно потребуется обратиться в апелляцию. А первое судебное заседание по полученной жалобе суд назначит только после истечения срока, в течение которого жалобы могут подать все остальные участники спора. стр. 16
Поставка
В случае недопоставки товара покупателю необходимо обратить особое внимание на срок действия договора. После того как он истечет, уже нельзя будет потребовать от контрагента восполнить недопоставку. Даже если суд первой инстанции в такой ситуации обяжет поставщика исполнить обязанность в натуре, велик риск отмены этого решения в вышестоящих инстанциях. стр. 64
Личный опыт
Иногда для заключения сделки приходится привлекать посредников. Если в такой ситуации контрагент нарушит свои обязательства по договору, может оказаться, что предъявить к нему иск невозможно. Сначала придется потребовать, чтобы посредник передал вам права по сделке, которую он заключил в ваших интересах от своего имени. стр. 104
Залог недвижимости
Заемщик может добиться того, что суд признает договор залога (ипотеки) незаключенным или прекращенным. Это возможно, если стороны в дополнительном соглашении изменили одно из условий кредитного договора (размер процентов, срок возврата кредита и т. п.), но забыли внести соответствующие изменения в договор залога. стр. 48
Штрафы
За нарушения, допущенные в связи с приемом иностранцев на работу в России, фирму могут оштрафовать на сумму от 250 000 до 800 000 руб. за каждого работника. В суде можно добиться уменьшения штрафа со ссылкой на малозначительность нарушения, а также на то, что миграционный орган никак не обосновал размер штрафа в своем постановлении. стр. 74
Психология процесса
Мировое соглашение гарантирует, что в будущем истец не обратится в суд с тем же требованием. Кроме того, мировое соглашение может быть исполнено принудительно. Однако практика показывает, что несмотря на эти преимущества есть много психологических, экономических и правовых причин, из-за которых стороны игнорируют данный способ прекращения спора. стр. 120
ПРЕНИЯ СТОРОН
Президиум ВАС РФ отказал в иске о взыскании с заказчика НДС по договорам подряда
Позиция истца
Антонов Павел Викторович, начальник договорно-юридического отдела ОАО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (автор фотографию не предоставил)
После исполнения договоров подряда на ремонт судов мы выставили ответчику счета-фактуры без учета НДС, так как полагали, что работы по ремонту судов не облагаются НДС. Эти счета-фактуры были оплачены ответчиком. Но 25.09.2007 Президиум ВАС РФ принял постановление № 4566/07, в котором разъяснил практику применения подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ (освобождение от налогообложения услуг по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах). В результате налоговая инспекция г. Архангельска доначислила НДС за период 2004–2006 гг. В 2009 г. ФАС Северо-Западного округа в признании решения инспекции недействительным отказал.
Полагая, что мы добросовестно заблуждались, когда пользовались налоговой льготой, 31.08.2009 мы направили в адрес заказчика уточненные счета-фактуры, в которых стоимость выполненных работ была увеличена на сумму НДС по всем трем счетам-фактурам.
После отказа ответчика перечислить задолженность мы 28.10.2009 направили в суд исковое заявление о взыскании неоплаченного НДС по договорам подряда на сумму 722 163,01 руб. Суд кассационной инстанции удовлетворил наши требования, указав, что срок исковой давности исчисляется с момента, когда налогоплательщик узнал о необходимости уплаты налога.
Позиция ответчика
Лыпарь Роман Павлович, представитель ОАО «Северное морское пароходство»
Истец, выполнив в 2004–2006 гг. работы по ремонту судов ОАО «Северное морское пароходство», ошибочно полагал, что реализация указанных работ подлежит освобождению от налога на добавленную стоимость, поэтому выставлял счета-фактуры без НДС.
Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу № А05-5277/2008 применение ОАО «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» льготы, предусмотренной подп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ, было признано необоснованным. После этого истец перевыставил счета-фактуры и предъявил нам доначисленный НДС к уплате.
По нашему мнению, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности.
Поскольку истец заявил требование о взыскании суммы НДС, составляющей недоплаченную цену выполненных работ, начало течения срока исковой давности должно определяться в соответствии со специальным правилом, предусмотренным п. 2 ст. 200 ГК РФ. Кроме того, полагаем, что требование об оплате налога на добавленную стоимость является дополнительным. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию на основании ст. 207 ГК РФ истек одновременно с истечением срока исковой давности по требованию об оплате стоимости работ по договорам.