Арбитражная практика | 8 Август 2010
От редакции
-Предусмотрительность и подготовка к процессу
Прецеденты месяца
-Прецеденты месяца
Цена вопроса
-Цена вопроса
Прения сторон
-Суд отказал администрации муниципального образования в истребовании помещений из чужого незаконного владения
Интервью
-«Задача адвоката — оценить и объяснить клиенту перспективы обращения в суд»
ГЛАВНАЯ ТЕМА
-Компенсация морального (репутационного) вреда юридическим лицам в ФАС Дальневосточного округа
-Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям:развитие практики
Арбитражный процесс
-Баланс интересов при применении обеспечительных мер: практика Арбитражного суда Амурской области
-Типы привязок (формул прикрепления) к суду в соглашениях о подсудности
-Выдача копий документов из материалов арбитражного дела
Хозяйственные споры
-Проблемы реализации преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок
-Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество
-Особенность оборота индивидуализированной тары и упаковки
-Особенности хозяйственных споров с участием ТСЖ
Налоговые споры
-Начисление процентов при возврате излишне взысканного налога
-Определение расчетной цены акций: позиция ВАС РФ
-Определение остаточной стоимости имущества при внесении в уставный капитал
-Подтверждение оплаты экспорта третьим лицом: отменены чрезмерные ограничения
Административные споры
-Нерешенные проблемы повторного привлечения к административной ответственности
-Несанкционированная перепланировка при аренде объектов публичной недвижимости (на примере г. Москвы)
Личный опыт
-Опыт оспаривания штрафа за непредставление документов
Психология процесса
-Как избежать проблем «в тылу»: работа юриста с менеджерами
ОТ РЕДАКЦИИ
Предусмотрительность и подготовка к процессу
Чудаков Николай Михайлович главный редактор журнала «Арбитражная практика»
Успех юриста зависит как от его действий непосредственно в ходе процесса, так и от качества подготовки к спору.
Собрать доказательства становится нелегкой задачей даже в том случае, если они находятся в материалах другого судебного дела (стр. 46). А зачастую победа в споре определяется исключительно тщательной договорной и претензионной работой. Так, чтобы арендатор смог реализовать свое преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок, он должен соблюсти целый комплекс условий (стр. 54).
Для представителя истца судебный спор начинается с выбора правильного способа защиты (о том, какие виды исков можно предъявить, чтобы оспорить зарегистрированное право на недвижимое имущество, читайте на стр. 62). Но в любом случае для всех участников процесса подготовка к нему начинается с формирования и обоснования своей позиции.
В этом юристам помогает журнал «Арбитражная практика», который предлагает читателю детальный анализ самых актуальных видов споров. Обратите внимание: в августе вы можете принять участие в специальной акции и уменьшить свои профессиональные расходы, оформив подписку на 2011 год со скидкой.
В работе над этим номером журнала приняли участие 59 юристов
Авторы проанализировали 240 судебных актов
Использована практика 73 арбитражных судов всех инстанций
ПРЕЦЕДЕНТЫ МЕСЯЦА
Прецеденты месяца
Дербенева Лилия Александровна старший налоговый консультант, юрист ООО «Нёрр» (г. Москва)
Лето оказалось «урожайным» на постановления надзорной инстанции по спорным налоговым вопросам. Более подробный анализ ожидайте в следующих номерах журнала.
Налогоплательщикам подробно объяснят, можно ли переносить вычет НДС на следующие периоды.
Президиум ВАС РФ отменил решения судов трех инстанций, по мнению которых НК РФ не предоставляет налогоплательщику право по своему усмотрению определять период, в котором следует заявить НДС к вычету. Практика по данному вопросу складывалась противоречиво (некоторые суды разрешают применить вычет в следующем периоде после того, в котором выполнены все условия для его применения). Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение. Подробнее о позиции надзорной инстанции можно будет судить после того, как будет опубликована мотивировочная часть постановления.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 № 2217/10)
Налоговики имеют право провести повторную выездную проверку, если суд признал решение о привлечении к ответственности недействительным только из-за того, что инспекция признала иск налогоплательщика.В такой ситуации решение по итогам повторной проверки не противоречит принятому судебному акту. Ведь если ответчик признал иск, суд не рассматривает дело по существу и не устанавливает фактические обстоятельства по делу. А значит, нет условий, при которых постановление КС РФ от 17.03.2009 № 5-П запрещает повторную проверку. Самое интересное, что к этому очень невыгодному для налогоплательщиков выводу надзорная инстанция пришла в споре, который инспекция в итоге проиграла по другим основаниям: если УФНС России уже отменило первоначальное решение инспекции из-за его необоснованности, нет причин назначать повторную проверку для контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09; опубликовано на сайте ВАС РФ 04.07.2010)
Отделения Федерального казначейства обязаны принимать исполнительные листы на возврат налогов.Налогоплательщик направил исполнительные листы на возврат налогов в отделение Федерального казначейства, однако оно возвратило их без исполнения. ВАС РФ признал отказ незаконным, поскольку БК РФ и Закон об исполнительном производстве не предусматривают для возврата налогов исключений из общей процедуры исполнения судебных решений, а ст. 78 НК РФ неприменима к правоотношениям, возникшим на стадии исполнения судебных актов.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 № 401/10; опубликовано на сайте ВАС РФ 04.07.2010)
ЦЕНА ВОПРОСА
Цена вопроса
Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
Часто в качестве доказательства требуется представить судебный акт или протокол по другому делу (они могут подтверждать момент, когда лицо узнало о нарушении его права). Может понадобиться и копия иного документа, который находится в материалах дела и который невозможно получить иначе. Проблема в том, что в каждом суде свои правила выдачи и заверений копий документов. "Выдача копий документов из материалов арбитражного дела"
Экспортеру стало легче получить вычет по НДС. Уже появилась судебная практика в русле позиции КС РФ, согласно которой в случае оплаты товара не самим импортером, а третьим лицом необязательно представлять налоговой инспекции договор поручения. Будет достаточно и иных доказательств: например, указание на оплату третьим лицом может содержаться в самом экспортном контракте. "Подтверждение оплаты экспорта третьим лицом: отменены чрезмерные ограничения"
Сумма штрафа за непредставление документов по запросу контролирующего органа составила 500 000 руб. Юрист смог доказать в суде, что действия организации не являются нарушением с точки зрения КоАП РФ: у проверяющих не было оснований направлять запрос в форме предписания, за невыполнение которого установлена ответственность. "Опыт оспаривания штрафа за непредставление документов"
После того как истек срок договора аренды, арендатор может с удивлением обнаружить, что его преимущественное право на заключение договора на новый срок далеко не бесспорно. У арендодателя есть правовые способы не продлевать договор. Чтобы внезапно не оказаться на улице, арендатору нужно заранее принять ряд мер, которые дадут ему гарантии на случай спора. "Проблемы реализации преимущественного права арендатора на заключение договора аренды на новый срок"
Самый легкий способ, при помощи которого проверяющие могут увеличить сумму взысканий с фирмы — дважды потребовать штраф за одно и то же нарушение. Как ни удивительно, в суде очень трудно доказать, что наказание применили повторно, а значит, оно незаконно. В частности, проблемы возникают, если фирма не устранила длящееся нарушение, которое уже было выявлено проверяющими. "Нерешенные проблемы повторного привлечения к административной ответственности"
Придя в арбитражный суд, юрист может обнаружить, что его позиция весьма уязвима, а виной тому — сотрудники организации-клиента, допустившие ошибки в ведении претензионной работы с должниками и т. п. Автор статьи предлагает способы, которые помогут предотвратить проблемы и наладить взаимодействие с менеджерами фирмы, интересы которой вы представляете в суде. "Как избежать проблем «в тылу»: работа юриста с менеджерами"
ПРЕНИЯ СТОРОН
Суд отказал администрации муниципального образования в истребовании помещений из чужого незаконного владения
(На сайте размещена дополненная версия материала, опубликованного в журнале)
Позиция третьего лица
Люппо Ольга Николаевна ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения ТУ Росимущества по Тульской области
Администрация г. Тулы и Комитет земельных и имущественных отношений обратились с иском об истребовании помещений из чужого незаконного владения. Третьи лица иск поддержали.
Муниципальное образование (МО) с 1992 г. предоставляло помещения ответчику, последний договор аренды действовал до 01.01.2007. Арбитражный суд Тульской области решением от 25.12.2006 признал, что с 1992 г.помещения являлись федеральной собственностью, а значит, договоры, заключенные от имени МО, ничтожны. По договору мены от 14.02.2008 ТУ Росимущества передало помещения в собственность МО, переход права собственности зарегистрирован.
Право на защиту нарушенного права не может возникнуть ранее, чем само право. Срок исковой давности для МО начинает течь не ранее 08.07.2008, когда возникло право муниципальной собственности. Для ТУ Росимущества (третьего лица) срок исковой давности должен исчисляться с 25.01.2007, когда вступило в силу решение суда, признавшее право федеральной собственности. До этого момента РФ не могла обратиться с виндикационным иском, поскольку с 1992 г. помещения учитывались в реестре муниципальной собственности, а п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 установил принцип публичной достоверности сведений, содержащихся в таком реестре.
Закон не предусматривает распространения срока исковой давности прежнего собственника на нового (кроме случая правопреемства).
Позиция ответчика
Садыков Тимур Энваршевич юрисконсульт ОАО «Приокское книжное издательство»
Наша позиция основывалась на двух положениях. Во-первых, договор мены является ничтожной сделкой, поскольку имущество отчуждал невладеющий собственник (помещения находились во владении издательства), утративший право истребования имущества из чужого незаконного владения, и фактическая передача имущества новому собственнику не произошла. Во-вторых, к моменту обращения истца в суд истек срок исковой давности у прежнего собственника.
Издательство занимает спорные помещения непрерывно с 1979 г. (с учетом правопреемства). Преюдициальное значение имеет решение суда 2006 г., которым установлен факт нахождения имущества в федеральной собственности с момента разграничения государственной собственности — с 1992 г. Именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности, так как федеральные органы исполнительной власти должны были знать о наличии помещений в федеральной собственности, а не в муниципальной, и о факте незаконного владения.
Переход права собственности по договору мены к муниципальному образованию г. Тула не является основанием для перерыва сроков исковой давности (которые истекли еще во время нахождения имущества в федеральной собственности). Очевидно, что исковая давность по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения при смене собственника не прерывается, равно как и при смене незаконного владельца.